各位:95式步枪弹能射穿防弹玻璃吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:47:33
感觉银行的防弹玻璃也不咋地。。
不防锤子,不知95步枪。和M14、FAL步枪。能打穿吧?

1260149124it625e3u.jpg (16.48 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-8-30 07:15 上传

zcg01.jpg (51.62 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-8-30 07:15 上传

感觉银行的防弹玻璃也不咋地。。
不防锤子,不知95步枪。和M14、FAL步枪。能打穿吧?

200972819459.jpg (13.73 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-8-30 07:15 上传

2024424401-1.jpg (31.25 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-8-30 07:15 上传

介个抢匪素砸了50多斧子才把玻璃砸开的
我只记得这匪徒的锤子那叫一个稳定啊 山丘之王都没他蛋定
这是那斧子还是锤子砸那个吧…………本来那个都快砸透了,结果换了一个接着砸…………

看玻璃有多厚了,银行的有多厚?5mm?
那得看你的防弹玻璃有多厚!!!
是这样,土鳖国内的防弹玻璃分为多层粘合玻璃和PC防弹玻璃,通常银行柜台和早期型号的运钞车都是用的粘合防弹玻璃,防弹水平看粘合层数和整体厚度,一般常见的都是C级 即能够抵御54手枪弹的直射和大锤一定次数的敲击,这几年部分地区也有使用B级水平的,即 能够抵御79冲锋枪发射的钢芯弹。运钞车的在03年以前大部分都是非防弹或者C级车,整体防护较差,这二年国内大城市的押运车基本都是B级车了。你说的能够抵御步枪弹的,我国只有A级和A+,能够抵御56式步机弹的直射,这种玻璃很少使用,一般只有在人民银行的那种大型货柜式运钞车上才能见到(就是电视剧绝密押运里面的大型卡式运钞车)  只有A级以上的防护水平才能抵御步枪弹的直射。
PC玻璃成本较高,目前柜台上很少见到,只有少数运钞车上有使用,性能比传统的粘合玻璃要稳定,粘合玻璃的问题就是随着温度的变化,性能会有起伏,很多春夏测试不被击穿的产品,冬季就被打穿了,这就是性能的下降。所以这些年随着运钞车的不断发展,传统的粘合玻璃慢慢就退出车辆市场了,主要还是在柜台和要地防护上使用
onekingoneworld 发表于 2011-8-30 09:01
这是那斧子还是锤子砸那个吧…………本来那个都快砸透了,结果换了一个接着砸…………

看玻璃有多厚了, ...
N个5毫米粘一起。。。。。。
步枪直射也不是那么好防护的吧?貌似现行的芳纶头盔都没有能力防御步枪直射……
这样啊。。。学习喽
关键在厚度!5米厚的普通玻璃一般步枪也打不穿
rudemin001 发表于 2011-8-30 11:05
步枪直射也不是那么好防护的吧?貌似现行的芳纶头盔都没有能力防御步枪直射……
对于车辆和柜台的这种对于重量不是太在意的东西,头盔是不能比得,要是头盔能做到5KG,顶住步枪直射也没问题,问题是这个头盔谁能戴涅?
95和FAL不是一个级别的,FAL好像是7.62弹
乡下网点的信用社都不止5mm

乘以个n
cctv10播过92式5.8打头盔,轻松。
onekingoneworld 发表于 2011-8-30 09:01
这是那斧子还是锤子砸那个吧…………本来那个都快砸透了,结果换了一个接着砸…………

看玻璃有多厚了, ...
这个我在银行是办业务我用手在大概测了一下估计不低于三厘米啊……
我第一反应是5.8 大战7.62
一个素小口径,一个素大威力弹,基本没有可比性。
我这里得5CM多 是那种粘合的玻璃
clarkone 发表于 2011-8-30 15:46
关键在厚度!5米厚的普通玻璃一般步枪也打不穿
那是,50m厚的防弹玻璃,120mm的家伙也打不透啊。
chinazrx 发表于 2011-8-30 22:14
我这里得5CM多 是那种粘合的玻璃
级别挺高啊。。。。。。一般都是3-4个厚的,5个的不多见。。。。
拿锤子的死骑MT?
onekingoneworld 发表于 2011-8-30 09:01
这是那斧子还是锤子砸那个吧…………本来那个都快砸透了,结果换了一个接着砸…………

看玻璃有多厚了, ...
以后用爆破的多好啊
痛扁小朋友 发表于 2011-8-30 17:33
95和FAL不是一个级别的,FAL好像是7.62弹
貌似7.92X39的说   这东西威力比5.8大很多吧 就算多层沾合的也扛不住一下啊!
红外6904 发表于 2011-8-30 17:28
对于车辆和柜台的这种对于重量不是太在意的东西,头盔是不能比得,要是头盔能做到5KG,顶住步枪直射也没问 ...
头盔 毛叔的阿尔法与信号旗的钛合金 那东西据说防御5.45的直射
貌似7.92X39的说 这东西威力比5.8大很多吧 就算多层沾合的也扛不住一下啊!
7.62×51 nato啊
JYJoe 发表于 2011-8-31 00:21
7.62×51 nato啊
你可以查查看 早期都是7.92
红外6904 发表于 2011-8-30 10:41
是这样,土鳖国内的防弹玻璃分为多层粘合玻璃和PC防弹玻璃,通常银行柜台和早期型号的运钞车都是用的粘合防 ...
我们这人行那钞车里坐得全是拿81的WJ。前面驾驶室里除司机有2-3个,后面箱子里还装了几个。一出门都是5-6辆钞车的车队,前后还有警车开道护送,在天朝能抢他们的还是很少吧。
    5.8MM的侵彻力是很强的。一般银行的玻璃挡不住5.8MM钢芯弹。要是能搞到的枪,即使打不穿,带个大锤。射击一圈,打出裂缝,然后大锤上去猛敲,不破也是个鬼。
onekingoneworld 发表于 2011-8-30 09:01
这是那斧子还是锤子砸那个吧…………本来那个都快砸透了,结果换了一个接着砸…………

看玻璃有多厚了, ...
一般柜台上玻璃下面都有个凹槽用来递钱递单子啥的吧,我去银行的时候留心往上摸了一把玻璃。
大概有3分之2手掌那么厚……
红外6904 发表于 2011-8-30 17:28
对于车辆和柜台的这种对于重量不是太在意的东西,头盔是不能比得,要是头盔能做到5KG,顶住步枪直射也没问 ...
我记得有人说过,军用头盔也就防防手枪弹和战场上四溅的弹片。
步枪弹的话……人家根本不考虑防护。
因为就算你戴个5公斤的头盔,中了步枪弹,哪怕不穿,也震得折断颈椎,最轻最轻也得脑震荡,基本上就丧失战斗力了。
拿斧头抢银行那个淫才抓到没有?
看过银行录像,某人拿仿64连开几枪,玻璃没事,歹徒愣了,反应过来以后扔下腔跑了~~~~
heisme1989 发表于 2011-8-31 13:05
我记得有人说过,军用头盔也就防防手枪弹和战场上四溅的弹片。
步枪弹的话……人家根本不考虑防护。
因 ...
防弹头盔上有吸收子弹冲击力的悬挂系统- -
只不过- -颈椎折断能防,脑震荡是跑不了的
tzfgg 发表于 2011-8-31 00:23
你可以查查看 早期都是7.92
那都70年前了……
就这个防弹玻璃,95,M14,FAL都轻松
不过95是5.8,M14,FAL都是7.62*51的,威力差远了
j10f22f23 发表于 2011-8-31 00:14
以后用爆破的多好啊
郑州的几个悍匪表示,使用炸药对付柜台玻璃鸭梨不大、、、、、
ppok 发表于 2011-8-31 01:24
我们这人行那钞车里坐得全是拿81的WJ。前面驾驶室里除司机有2-3个,后面箱子里还装了几个。一出门都是5-6 ...
这倒是,人行的转运还是很安全的,目前国内好像好没有发生过针对人行金库转运进行武装抢劫的。。。。不过话说回来,土鳖从建国到现在,所有银行被武装抢劫走的钱加一起,都不够东北某潜逃的支行行长贪污的多。。。。。可怜那些前赴后继的武装悍匪,辛辛苦苦干了几十年赶不上一个处级干部的一支笔。。。。。
红外6904 发表于 2011-8-31 19:16
郑州的几个悍匪表示,使用炸药对付柜台玻璃鸭梨不大、、、、、
那看多少炸药了。。。有没有药型罩
红外6904 发表于 2011-8-31 19:20
这倒是,人行的转运还是很安全的,目前国内好像好没有发生过针对人行金库转运进行武装抢劫的。。。。不过 ...
还不如直接绑架。。。。。。