大型 全通 滑跃起飞

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:38:53
如果滑板不耽误或小耽误降落的
设计成全通甲板 两侧起飞是否可行

未命名.jpg如果滑板不耽误或小耽误降落的
设计成全通甲板 两侧起飞是否可行

未命名.jpg
俺认为，可行是肯定可行，不过就是个值得不值得的问题吧，老费劲了，感觉目前MD的设计就特别好，真的貌似没必要折腾了，就MD那标准，来吧来吧，造他30艘先~！~！~！
不错 可惜军工不一定采纳 军舰可不是玩具哦
你设计的空间浪费很严重，而且前面突起那么一大截，是要用动力来推进的
就目前的设计惯例来讲，着舰区前面是没有滑跃甲板的。
百分之百耽误降落的，而且停机位变少了。飞机起飞段很怕侧风的，斜迎着风起飞要多买几份寿险才行啊
好东西，暂时貌似实现不了
有冲突！
调度会麻烦


2L的设计很有问题
1 前部空间完全浪费
2 甲板为什么不搞成平的
3 起飞降落互相干扰

2L的设计很有问题
1 前部空间完全浪费
2 甲板为什么不搞成平的
3 起飞降落互相干扰

为了起降轰炸机设计的CVA-58，两侧起飞，中间降落
尾部升降机是用来升降50吨级别轰炸机的
顺便一提，复飞速度上滑跃甲板，前起落架会断掉。
起飞和降落还是有影响。
在瓦良格基础上加长飞行甲板，舰岛做小并后移一点，那么前面的起飞点就可以后移这样舰岛前面的起飞滑跑的距离就可以加长。
commcody 发表于 2011-8-26 13:51
这个设计中，载机都是垂直降落的吧
无标题.jpg
我的建议是楼主的航母将右侧也就是舰岛前面的那个起飞点取消，将左侧的起飞点向后挪到升降机前面。左侧的前起飞点挪到左侧斜角甲板的前面。右侧的起飞点取消后可以提供一个安全的整备区，飞机可以在这里进行整备和加油挂弹。左侧起飞点后撤的结果是起飞距离可以增加到200米左右，这里可以作为一个值班起飞点使用。这里后面的区域作为起飞准备区，出击的战机在这里等待做最后的准备。中心是降落跑道，可以布置前后两个阻拦区，各布置4跟阻拦索。前面阻拦索拦下的飞机通过右侧升降机进入机库，后面的从左侧进入机库。大规模出动的时候可以在舰尾增加一个起飞点，摆在两测的飞机可以直接进去中心跑道直接从这里起飞。毕竟这里有300多米的跑道，就起飞的能力而言比前面的起飞点更好。
CD筒子们什么都会设计。
我的建议是楼主的航母将右侧也就是舰岛前面的那个起飞点取消，将左侧的起飞点向后挪到升降机前面。左侧的 ...
你接着优化下去，就发现又变回老瓦了……
LZ你有没有考虑过降落失败，复飞会撞到翘起来的滑跃甲板的问题。。。
霏菲飞 发表于 2011-8-26 19:19
LZ你有没有考虑过降落失败，复飞会撞到翘起来的滑跃甲板的问题。。。
偶也想过这样设计，是不是可以把滑跃头做成可升降型的~~？？有飞机降落的时候，降下滑跃头成全平跑道，这样就不怕复飞撞墙了.......

依赖小鹰号,

喜欢它简洁阿,
meigi 发表于 2011-8-26 19:58
偶也想过这样设计，是不是可以把滑跃头做成可升降型的~~？？有飞机降落的时候，降下滑跃头成全平跑道，这 ...
还升降，那要抗多少的死重啊，遇上恶劣天气舰首上浪几次估计就得出问题

而且滑板是个平滑过渡，你以为是个跷跷板直来直去的？
meigi 发表于 2011-8-26 19:58
偶也想过这样设计，是不是可以把滑跃头做成可升降型的~~？？有飞机降落的时候，降下滑跃头成全平跑道，这 ...
相对斜角甲板 这个距离要长不少 复飞是否会更安全
降落复飞 就是个在起飞的过程 那样降落时无需油门全开 降落失败 在加油门是否赶趟
下层对海面要求高，浪大一点就无法起飞，上层起飞点要求升降机必须固定在甲板位置，这时降落飞机的收容只能用后部升降机，那么长的距离在甲板繁忙时是不可能将飞机运过去的
LZ贴子让人晕了
fdbiology 发表于 2011-8-26 17:42
这个设计中，载机都是垂直降落的吧
中间跑道有阻拦索。美国海军才不会用月经队那些垂直降落的破烂。
volcano-et 发表于 2011-8-26 18:58
你接着优化下去，就发现又变回老瓦了……
支持！

其实还是缺少弹弓惹的祸！
按照老瓦的格局的甲板加长加宽（前后都加长），舰岛做小，后移。把前面的起飞点后移，斜角甲板尽量加长加宽。
还是斜角甲板好啊
infantry 发表于 2011-8-26 16:54
2L的设计很有问题
1 前部空间完全浪费
2 甲板为什么不搞成平的
2L的设计是当年米帝征集CVN78的设计方案里入围的之一，卖点是隐身中型航母（所以船头成了那个诡异的样子）。起降同时作业时和尼米兹级一样有两条弹射器可用。
这个设计看着就累人
莫不是模仿美国的滨海战斗舰的三体船？
三体船很难做大哦 不过要真是开到45节飞机起飞就容易多了
不过双层甲板绝对是自己跟自己过不去
commcody 发表于 2011-8-26 13:51
这个图好啊 敢问米蒂怎么没按这个搞？？？
wcnmmxnb 发表于 2011-8-26 14:00
俺认为，可行是肯定可行，不过就是个值得不值得的问题吧，老费劲了，感觉目前MD的设计就特别好，真的貌似没 ...
30.....不如66好了，听着还吉利
这样耽误时间
还是斜角甲板把起飞降落区分开好。
想来想去，感觉乌里扬诺夫斯克号是滑跃起飞航母中的较好设计。只是想办法把舰岛造得小一些，造得靠后一些，让起飞区的起飞线路尽量长一些，而且保证在回收降落飞机时右边有两个起飞点可以同时使用。
复飞只能用平直甲板
大型 全通 滑跃起飞 滑跃起飞限制比较大，大型航母的未来还是在于弹射器 再说滑跃起飞 歼15飞行员戴明盟；滑跃起飞感觉如撞墙 着舰眼前全红 电磁弹射+滑跃起飞？ 舰载机滑跃起飞 舰载机滑跃起飞 滑跃起飞这样计算 老俄的滑跃起飞............ 首见UTG滑跃起飞图 崩溃！滑跃起飞的红色战鹰 滑跃起飞的另类想法