男子开车时摸副驾女胸部被监控拍下 艳照疯传（二楼有无 ...

四川新闻网(微博) 成都8月22日讯(记者 吴柳锋 楚彦)22日，一张“左手驾车、右手袭胸”的监控照片在网络上热传，有关隐私、道德等相关话题也在网络上引发了激烈地讨论。小号车牌、香车美女、香艳袭胸等关键词瞬间夺人眼球，网友随即展开人肉，并称该主角为四川长虹集团南充(微博)分公司经理。四川新闻网记者通过多方核实，此香艳照的主角并非网络所传为四川长虹公司员工。

多方求证：照片主角并非长虹员工

记者从网络热传的监控照上看到，一中年男子驾驶一辆东风日产汽车，左手控制方向盘、右手探入坐在副驾位上的女子胸部。在照片顶端显示有拍摄时间、路段、设备编号、车速、是否超速等八大信息。

随即，该“速度与激情”的香艳照在网上转发传阅，有网友戏称其为“抓奶哥”，更有好事网友对当事人进行人肉，言辞凿凿地称“绵阳最牛驾驶员”为四川长虹公司南充分公司经理，并公布其身份证号、家庭住址等等私人信息；但也有网友对公布监控照的行为嗤之以鼻，称任何人没有权利泄露其隐私，应起诉追责相关责任人。

22日上午，记者联系上长虹南充分公司，该公司称并无此人。记者又通过与南充分公司有业务往来的某经销商作进一步求证，其告诉记者，长虹南充分公司经理并不是帖中所说驾驶员，而且在业务往来时也从未听说此人。

长虹集团：该人该车均与长虹无关

当日中午，长虹集团企划部部长兼新闻发言人刘海中在其官方认证微博中也称，“经公司查实，长虹集团没有名叫邓某某的员工。曾有一名字类似的员工，但已于2004年1月被长虹解除了劳动合同。”

记者随后电话联系到刘海中，他告诉记者，微博和论坛热传的“一手驾车、一手袭胸”照和长虹公司无关，并称，经查实，长虹也没有该车牌号的汽车。

警方：确系民用私家车 数据并不一定为警方泄露

为进一步确认该车是否和长虹有关，记者向警方进行查询，一位民警告诉记者，经查实，该车确为民用私人车牌，是东风日产车型，灰色，09年上的牌照，没有任何信息显示为长虹集团车辆。

该民警还透露，监控拍照分为临时抓拍和固定路段监控拍摄两种，监控系统的维护是由公司负责，警方只能调用监控数据。“因此也不能确定一定是警方泄露的。”

律师说法：并未侵犯隐私 但存在管理疏漏

公布该监控照片是否侵犯了公民隐私？记者就这一问题采访到北京大成律师事务所上海分所某律师，据其初步分析，由于当事人身处公共场所，又是因为超速被拍，所以从照片获得的手段上讲并没有构成对当事人隐私的侵犯。但监控拍照本是为交警处罚驾驶员提供依据，而无论任何单位和个人都没有权利将其监控照片进行上述目的以外的用途，亦或通过网络进行公众传播，所以，相关交警部门无疑存在着对监控照片管理疏漏的问题。

(四川新闻网)

http://cd.qq.com/a/20110822/001929.htm?pgv_ref=aio
四川新闻网(微博) 成都8月22日讯(记者 吴柳锋 楚彦)22日，一张“左手驾车、右手袭胸”的监控照片在网络上热传，有关隐私、道德等相关话题也在网络上引发了激烈地讨论。小号车牌、香车美女、香艳袭胸等关键词瞬间夺人眼球，网友随即展开人肉，并称该主角为四川长虹集团南充(微博)分公司经理。四川新闻网记者通过多方核实，此香艳照的主角并非网络所传为四川长虹公司员工。

多方求证：照片主角并非长虹员工

记者从网络热传的监控照上看到，一中年男子驾驶一辆东风日产汽车，左手控制方向盘、右手探入坐在副驾位上的女子胸部。在照片顶端显示有拍摄时间、路段、设备编号、车速、是否超速等八大信息。

随即，该“速度与激情”的香艳照在网上转发传阅，有网友戏称其为“抓奶哥”，更有好事网友对当事人进行人肉，言辞凿凿地称“绵阳最牛驾驶员”为四川长虹公司南充分公司经理，并公布其身份证号、家庭住址等等私人信息；但也有网友对公布监控照的行为嗤之以鼻，称任何人没有权利泄露其隐私，应起诉追责相关责任人。

22日上午，记者联系上长虹南充分公司，该公司称并无此人。记者又通过与南充分公司有业务往来的某经销商作进一步求证，其告诉记者，长虹南充分公司经理并不是帖中所说驾驶员，而且在业务往来时也从未听说此人。

长虹集团：该人该车均与长虹无关

当日中午，长虹集团企划部部长兼新闻发言人刘海中在其官方认证微博中也称，“经公司查实，长虹集团没有名叫邓某某的员工。曾有一名字类似的员工，但已于2004年1月被长虹解除了劳动合同。”

记者随后电话联系到刘海中，他告诉记者，微博和论坛热传的“一手驾车、一手袭胸”照和长虹公司无关，并称，经查实，长虹也没有该车牌号的汽车。

警方：确系民用私家车 数据并不一定为警方泄露

为进一步确认该车是否和长虹有关，记者向警方进行查询，一位民警告诉记者，经查实，该车确为民用私人车牌，是东风日产车型，灰色，09年上的牌照，没有任何信息显示为长虹集团车辆。

该民警还透露，监控拍照分为临时抓拍和固定路段监控拍摄两种，监控系统的维护是由公司负责，警方只能调用监控数据。“因此也不能确定一定是警方泄露的。”

律师说法：并未侵犯隐私 但存在管理疏漏

公布该监控照片是否侵犯了公民隐私？记者就这一问题采访到北京大成律师事务所上海分所某律师，据其初步分析，由于当事人身处公共场所，又是因为超速被拍，所以从照片获得的手段上讲并没有构成对当事人隐私的侵犯。但监控拍照本是为交警处罚驾驶员提供依据，而无论任何单位和个人都没有权利将其监控照片进行上述目的以外的用途，亦或通过网络进行公众传播，所以，相关交警部门无疑存在着对监控照片管理疏漏的问题。

(四川新闻网)

http://cd.qq.com/a/20110822/001929.htm?pgv_ref=aio