重洋文轻母语 我们成了数典忘祖的新文盲！

在最近举行的“2004文化高峰论坛”上，王蒙先生指出，在全球一体化的语境下，由于英语、拉丁文在国内的普遍使用，使得中华母语遭受到前所未有的伤害，面对母语危机，全球华人要起来保卫汉语，展开一场保卫战。王先生沉痛地说：“遗失了中国的传统文化之精髓与汉字原形，我们成了数典忘祖的新文盲。”


　　笔者完全赞同王蒙先生的看法和主张，并愿意踊跃参加这场“汉语保卫战”。

　　以笔者自身的感受，当前对汉语构成危害的主要有三个方面：一是我们自己的某些规范不尽合理，二是受港台影响的“港台化”现象，三是受英语影响的“洋泾浜”现象。

　　当前汉语危机的一大祸源，是我们的词典中的一些规范不尽合理。有一些规范，只有部分人认同，而多数人不认同，这样一来就必然陷入混乱，让人无所适从。比如，“热衷”与“热中”、“一厢情愿”与“一相情愿”，以哪个为主？《现代汉语词典》以“热中”、“一相情愿”为主，而实际上大多数群众是习惯于使用“热衷”、“一厢情愿”的，书报刊如用“热中”、“一相情愿”，许多读者会误以为用了别字。再如，受雇做家务的人，一直被人们叫做“佣人”，而《现代汉语词典》改称“用人”，取消了“佣人”一词。又如，“唯一”与“惟一”、“唯独”与“惟独”，《新华词典》将两者通用，而更具权威性的《现代汉语词典》却将“唯一”、“唯独”从词汇中统统取消了。“林荫道”的使用也存在类似问题，人们一直使用的“林荫道”，突然被《现代汉语词典》取消，改成了“林阴道”。这样一来，人们，特别是那些写东西的人们，就陷入了迷茫，究竟用哪一种？如用大家约定俗成的用法，按照词典的解释那就是错的，一些新闻出版单位会以此为由对有关编辑记者处以罚款；而按照词典的所谓“规范”用法，广大读者又往往不认账，甚至以为是你用错了。这种人为制造的两难，让文字的使用者和编辑者颇为苦恼。

　　当然，我们不能简单地认为词典的编纂者不对，笔者不了解词典编纂的具体过程，但他们对词汇的用法作出改动不会是随意的，想必经过认真的研究推敲。不过，词典编纂者不能忽视一个基本事实以及由此衍生的基本要求：语言文字是广大人民群众共同使用的，具有极为广泛的社会性，因此语言文字的规范工作不能在象牙塔里进行，而一定要走群众路线。

　　语言发展的基本规律，一般是群众根据社会生活的变化率先提出一些新的词汇和说法，然后由专家学者加以规范。对于人民群众的习惯说法和约定俗成的用法，除非明显错误或特别不宜，词典一般应予以尊重并加以确认；反之，词典编纂者如果仅仅“一厢情愿”地以少数人的意见为依归，或仅仅以专业的研究成果为准绳，作出有悖于群众习惯或约定俗成的新规范，势必引发混乱和不便。以上述引用的词汇为例，“热中”与“热衷”，“一相情愿”与“一厢情愿”，均应以群众认可的“热衷”和“一厢情愿”为主，而以“热中”、“一相情愿”为辅。对于受雇做家务的人，还是称“佣人”为好，人们一般将“用人”理解为使用人、录用人、选拔人，如“用人单位”、“选人用人”、“用人不疑”等等，如将受雇做家务的人称为“用人”，很容易与人们通常的理解相混淆，导致误读误听。“唯独”、“唯一”是人们长期习惯的用法，可与“惟独”、“惟一”通用，而不宜取消。同样的道理，“林荫道”也不应取消，可与“林阴道”通用，且应居于主要地位。从词义的解释看，“荫”是树荫的意思，将有树荫的道路称之为“林荫道”是准确而无可挑剔的，废除这个词汇让人费解。

　　当前汉语规范混乱的另一个原因，是电脑词库的不规范。各种输入法配备各自的词库，缺乏统一规范，相互之间出入较大，加之这些词库多数出自缺乏语言文字功底的理工科人员之手，编制粗糙，注音与用法的不规范现象和滞后现象十分突出，助长了社会上用词混乱的状况。由于电脑的广泛普及，电脑词库质量不高对于全社会语言文字运用的负面影响不可小视。建议国家语委和教育部出面解决这一问题。

　　经济优势往往造就文化强势，文化强势则借助经济优势向经济相对落后的地区辐射，这是文化传播的一个规律。港粤台地区语言文字的一些用法逐步向内地扩散、英语的词汇和语法向中国扩散，都是这一规律的体现。港粤台地区的一些词汇的传播，如“埋单”、“搞定”、“生猛”、“作秀”等等，丰富了内地的词汇和表意方式；但内地人在摹仿港粤台语言文字的过程中，也存在泥沙俱下的问题，把一些不好的东西也学了过来。比如，“你有游览过那里吗？”“我有看过这部电影。”“他们有来过我们学校。”港台人这样用“有”，据说来源于英语中的“have”。其实，这里的“have”本不是其词义“有”的意思，而是表示一种时态，用来叙述已经发生的事情，这在英语语法中叫作“现在完成时”。港台人将其误讲为“有”，说的人多了，久而久之也就成了习惯。实际上，如此用“有”，纯粹多余。如果把上面几句话中的“有”字全都删掉，句子反而简洁通顺。一些港台同胞“而……就”的用法也有问题，如凤凰台播音员说：“中国奥运代表团今日抵达香港，而代表团团长袁伟民就表示……”用标准的汉语规范衡量，这种用法显然是不妥的，因为该语句中并不存在“而……就”所应表示的转折意义。但是，借助于媒体和明星的传播，这些不伦不类的用法正在内地扩散，不能不引起我们的重视。

　　人们对英语的重视有助于对外学习交流，本是一件好事；但什么事情都有个度。现在一些人过分重视洋文而轻视母语，很多学生把多半精力用之于英语而忽视汉语和其他基础课程的学习，这不是正常的现象。人们应该想一想，母语是学好英语的前提，母语不过关，怎能学好英语？ 怎能进行英汉、汉英互译？还有一种现象值得注意，有的人掌握了一点英语，就多了一种毛病，在语言文字中时常夹杂着英语词汇或缩略语，如“IT企业”、“3G时代”、“一张VIP看两场动物秀”、“众多CEO看好CBD”等等，让人不知所云，让人感到别扭。出现这种语言“夹花”的“洋泾浜”现象，有两种情况：一种是媚外心理作祟，唯外是尊，唯洋是崇，没有主见；还有一种情况，就是相对应的汉语表述过于繁琐，不如英语缩略语简明易用。比如“APEC”，用汉语表述是“亚太经济合作组织”，与“CEPA”对应的汉语概念是“内地与香港更紧密经贸安排”，相比之下，英语缩略语显然简明得多。本来，汉语的一大优势就是简洁，可以用较少的词汇表达更丰富的含义，面对英语缩略语反而失去了原有的优势，这是值得注意并应加以改进的一个问题。对于流行于国际的通用概念，如果我们不能用两三个或四个汉字加以概括，就不可能指望人们接受并通用。“非典” 是一个正面的例子，这一概念在不太科学的情况下仍然被人们常用，说明简明的汉语表述还是多数国人愿意接受和使用的。

　　语言文字不但是文化的基本载体，而且语言文字本身就是一种文化，是祖先留给我们的宝贵遗产，语言文字的重要性是怎样强调也不为过的。汉语是我们的母语，为了母语的纯洁优美和生存发展，所有的使用者都应当尊重她、爱惜她、保护她，而绝不能轻视她、肢解她、蹂躏她。特别是在中国综合国力逐步增强、国际地位日益提高、国际影响愈益扩大的今天，我们更应当以自己悠久独特的母语为自豪，甚至应该立下一个伟大的志向：让我们的汉语像英语那样走向世界。在最近举行的“2004文化高峰论坛”上，王蒙先生指出，在全球一体化的语境下，由于英语、拉丁文在国内的普遍使用，使得中华母语遭受到前所未有的伤害，面对母语危机，全球华人要起来保卫汉语，展开一场保卫战。王先生沉痛地说：“遗失了中国的传统文化之精髓与汉字原形，我们成了数典忘祖的新文盲。”


　　笔者完全赞同王蒙先生的看法和主张，并愿意踊跃参加这场“汉语保卫战”。

　　以笔者自身的感受，当前对汉语构成危害的主要有三个方面：一是我们自己的某些规范不尽合理，二是受港台影响的“港台化”现象，三是受英语影响的“洋泾浜”现象。

　　当前汉语危机的一大祸源，是我们的词典中的一些规范不尽合理。有一些规范，只有部分人认同，而多数人不认同，这样一来就必然陷入混乱，让人无所适从。比如，“热衷”与“热中”、“一厢情愿”与“一相情愿”，以哪个为主？《现代汉语词典》以“热中”、“一相情愿”为主，而实际上大多数群众是习惯于使用“热衷”、“一厢情愿”的，书报刊如用“热中”、“一相情愿”，许多读者会误以为用了别字。再如，受雇做家务的人，一直被人们叫做“佣人”，而《现代汉语词典》改称“用人”，取消了“佣人”一词。又如，“唯一”与“惟一”、“唯独”与“惟独”，《新华词典》将两者通用，而更具权威性的《现代汉语词典》却将“唯一”、“唯独”从词汇中统统取消了。“林荫道”的使用也存在类似问题，人们一直使用的“林荫道”，突然被《现代汉语词典》取消，改成了“林阴道”。这样一来，人们，特别是那些写东西的人们，就陷入了迷茫，究竟用哪一种？如用大家约定俗成的用法，按照词典的解释那就是错的，一些新闻出版单位会以此为由对有关编辑记者处以罚款；而按照词典的所谓“规范”用法，广大读者又往往不认账，甚至以为是你用错了。这种人为制造的两难，让文字的使用者和编辑者颇为苦恼。

　　当然，我们不能简单地认为词典的编纂者不对，笔者不了解词典编纂的具体过程，但他们对词汇的用法作出改动不会是随意的，想必经过认真的研究推敲。不过，词典编纂者不能忽视一个基本事实以及由此衍生的基本要求：语言文字是广大人民群众共同使用的，具有极为广泛的社会性，因此语言文字的规范工作不能在象牙塔里进行，而一定要走群众路线。

　　语言发展的基本规律，一般是群众根据社会生活的变化率先提出一些新的词汇和说法，然后由专家学者加以规范。对于人民群众的习惯说法和约定俗成的用法，除非明显错误或特别不宜，词典一般应予以尊重并加以确认；反之，词典编纂者如果仅仅“一厢情愿”地以少数人的意见为依归，或仅仅以专业的研究成果为准绳，作出有悖于群众习惯或约定俗成的新规范，势必引发混乱和不便。以上述引用的词汇为例，“热中”与“热衷”，“一相情愿”与“一厢情愿”，均应以群众认可的“热衷”和“一厢情愿”为主，而以“热中”、“一相情愿”为辅。对于受雇做家务的人，还是称“佣人”为好，人们一般将“用人”理解为使用人、录用人、选拔人，如“用人单位”、“选人用人”、“用人不疑”等等，如将受雇做家务的人称为“用人”，很容易与人们通常的理解相混淆，导致误读误听。“唯独”、“唯一”是人们长期习惯的用法，可与“惟独”、“惟一”通用，而不宜取消。同样的道理，“林荫道”也不应取消，可与“林阴道”通用，且应居于主要地位。从词义的解释看，“荫”是树荫的意思，将有树荫的道路称之为“林荫道”是准确而无可挑剔的，废除这个词汇让人费解。

　　当前汉语规范混乱的另一个原因，是电脑词库的不规范。各种输入法配备各自的词库，缺乏统一规范，相互之间出入较大，加之这些词库多数出自缺乏语言文字功底的理工科人员之手，编制粗糙，注音与用法的不规范现象和滞后现象十分突出，助长了社会上用词混乱的状况。由于电脑的广泛普及，电脑词库质量不高对于全社会语言文字运用的负面影响不可小视。建议国家语委和教育部出面解决这一问题。

　　经济优势往往造就文化强势，文化强势则借助经济优势向经济相对落后的地区辐射，这是文化传播的一个规律。港粤台地区语言文字的一些用法逐步向内地扩散、英语的词汇和语法向中国扩散，都是这一规律的体现。港粤台地区的一些词汇的传播，如“埋单”、“搞定”、“生猛”、“作秀”等等，丰富了内地的词汇和表意方式；但内地人在摹仿港粤台语言文字的过程中，也存在泥沙俱下的问题，把一些不好的东西也学了过来。比如，“你有游览过那里吗？”“我有看过这部电影。”“他们有来过我们学校。”港台人这样用“有”，据说来源于英语中的“have”。其实，这里的“have”本不是其词义“有”的意思，而是表示一种时态，用来叙述已经发生的事情，这在英语语法中叫作“现在完成时”。港台人将其误讲为“有”，说的人多了，久而久之也就成了习惯。实际上，如此用“有”，纯粹多余。如果把上面几句话中的“有”字全都删掉，句子反而简洁通顺。一些港台同胞“而……就”的用法也有问题，如凤凰台播音员说：“中国奥运代表团今日抵达香港，而代表团团长袁伟民就表示……”用标准的汉语规范衡量，这种用法显然是不妥的，因为该语句中并不存在“而……就”所应表示的转折意义。但是，借助于媒体和明星的传播，这些不伦不类的用法正在内地扩散，不能不引起我们的重视。

　　人们对英语的重视有助于对外学习交流，本是一件好事；但什么事情都有个度。现在一些人过分重视洋文而轻视母语，很多学生把多半精力用之于英语而忽视汉语和其他基础课程的学习，这不是正常的现象。人们应该想一想，母语是学好英语的前提，母语不过关，怎能学好英语？ 怎能进行英汉、汉英互译？还有一种现象值得注意，有的人掌握了一点英语，就多了一种毛病，在语言文字中时常夹杂着英语词汇或缩略语，如“IT企业”、“3G时代”、“一张VIP看两场动物秀”、“众多CEO看好CBD”等等，让人不知所云，让人感到别扭。出现这种语言“夹花”的“洋泾浜”现象，有两种情况：一种是媚外心理作祟，唯外是尊，唯洋是崇，没有主见；还有一种情况，就是相对应的汉语表述过于繁琐，不如英语缩略语简明易用。比如“APEC”，用汉语表述是“亚太经济合作组织”，与“CEPA”对应的汉语概念是“内地与香港更紧密经贸安排”，相比之下，英语缩略语显然简明得多。本来，汉语的一大优势就是简洁，可以用较少的词汇表达更丰富的含义，面对英语缩略语反而失去了原有的优势，这是值得注意并应加以改进的一个问题。对于流行于国际的通用概念，如果我们不能用两三个或四个汉字加以概括，就不可能指望人们接受并通用。“非典” 是一个正面的例子，这一概念在不太科学的情况下仍然被人们常用，说明简明的汉语表述还是多数国人愿意接受和使用的。

　　语言文字不但是文化的基本载体，而且语言文字本身就是一种文化，是祖先留给我们的宝贵遗产，语言文字的重要性是怎样强调也不为过的。汉语是我们的母语，为了母语的纯洁优美和生存发展，所有的使用者都应当尊重她、爱惜她、保护她，而绝不能轻视她、肢解她、蹂躏她。特别是在中国综合国力逐步增强、国际地位日益提高、国际影响愈益扩大的今天，我们更应当以自己悠久独特的母语为自豪，甚至应该立下一个伟大的志向：让我们的汉语像英语那样走向世界。