古代的重口供轻证据确也是无奈

古代没有现代的科技手段，在获取和确认证据的有效性和唯一性方面先天性不足。所以口供成了重要的判决依据。
其它如人证物证方面，人证可以做假收买，物证在没有现代科技鉴定的条件下也不是很准确，如血迹，是谁的血迹，甚至是否是动物的血迹都不好确认。所以最终还得要口供。

重口供，大部分必然会导致错案冤案，由于重口供会使得审判官非常主动，实在没办法审就打，严刑拷打之下，口供自然可以取得，方便上面交待。
口供是庸官审案最喜欢的，无需明查暗访，无需用神去详审，直接打就行。导致重口供在古代流行。

昏官喜欢口供，清官好官有时也得要口供，因为上级直至刑部，都只拿口供做最终依据。
最大的困难在于没有科技手段，好官想审好一个案也没有办法。
例如：一个好官审一个强奸案，一个男人与一个寡妇通奸，但是又强奸了那个寡妇的儿媳。审问的时候男人说他与寡妇和她儿媳都有奸情，不是强奸。好官一般都有想法，就叫那寡妇和她儿媳用石头砸那个男人，说砸死他无罪。寡妇由于是其情人，只用小石头象征性地砸了几下，而她的儿媳却是用大石块砸，狠不得砸死他。最后好官确定那男人是强奸犯，但他不承认，这时就打了，直到招供为止。这个例子说明，虽然好官有想法，但拿到现在来说并不是确凿无误，有可能是错案冤案。

当然如果是昏官审案，就会不分清红皂白一顿打，他会认为如果你真没做坏事，就会坚持不招，但是人已经被打残废了，也没有国家赔偿。古代没有现代的科技手段，在获取和确认证据的有效性和唯一性方面先天性不足。所以口供成了重要的判决依据。
其它如人证物证方面，人证可以做假收买，物证在没有现代科技鉴定的条件下也不是很准确，如血迹，是谁的血迹，甚至是否是动物的血迹都不好确认。所以最终还得要口供。

重口供，大部分必然会导致错案冤案，由于重口供会使得审判官非常主动，实在没办法审就打，严刑拷打之下，口供自然可以取得，方便上面交待。
口供是庸官审案最喜欢的，无需明查暗访，无需用神去详审，直接打就行。导致重口供在古代流行。

昏官喜欢口供，清官好官有时也得要口供，因为上级直至刑部，都只拿口供做最终依据。
最大的困难在于没有科技手段，好官想审好一个案也没有办法。
例如：一个好官审一个强奸案，一个男人与一个寡妇通奸，但是又强奸了那个寡妇的儿媳。审问的时候男人说他与寡妇和她儿媳都有奸情，不是强奸。好官一般都有想法，就叫那寡妇和她儿媳用石头砸那个男人，说砸死他无罪。寡妇由于是其情人，只用小石头象征性地砸了几下，而她的儿媳却是用大石块砸，狠不得砸死他。最后好官确定那男人是强奸犯，但他不承认，这时就打了，直到招供为止。这个例子说明，虽然好官有想法，但拿到现在来说并不是确凿无误，有可能是错案冤案。

当然如果是昏官审案，就会不分清红皂白一顿打，他会认为如果你真没做坏事，就会坚持不招，但是人已经被打残废了，也没有国家赔偿。