超级军网截击机还有发展的可能么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:40:38
截击机的消亡是当前战斗机能在速度、雷达、导弹性能上与他不分伯仲，同时冷战结束后高速轰炸机威胁减少。
现在远程空地武器射程越来越远，乘波体等各种新飞行器也在高速发展。未来的某个时刻是否会出现新体制的截击机？
他们比曾经出现过的截击机要更快，更高！雷达与导弹更大，射程与精度更高！随着C4I体系的进一步发展能够通过各种中继实现对新飞行器的远程拦截。 截击机的消亡是当前战斗机能在速度、雷达、导弹性能上与他不分伯仲，同时冷战结束后高速轰炸机威胁减少。
现在远程空地武器射程越来越远，乘波体等各种新飞行器也在高速发展。未来的某个时刻是否会出现新体制的截击机？
他们比曾经出现过的截击机要更快，更高！雷达与导弹更大，射程与精度更高！随着C4I体系的进一步发展能够通过各种中继实现对新飞行器的远程拦截。
现在远程空地武器射程越来越远，乘波体等各种新飞行器也在高速发展。未来的某个时刻是否会出现新体制的截击机？
他们比曾经出现过的截击机要更快，更高！雷达与导弹更大，射程与精度更高！随着C4I体系的进一步发展能够通过各种中继实现对新飞行器的远程拦截。 截击机的消亡是当前战斗机能在速度、雷达、导弹性能上与他不分伯仲，同时冷战结束后高速轰炸机威胁减少。
现在远程空地武器射程越来越远，乘波体等各种新飞行器也在高速发展。未来的某个时刻是否会出现新体制的截击机？
他们比曾经出现过的截击机要更快，更高！雷达与导弹更大，射程与精度更高！随着C4I体系的进一步发展能够通过各种中继实现对新飞行器的远程拦截。
现在的飞机能飞到5M吗？可以在3M以上速度时发射300KM+的导弹吗？作战半径能超过3000KM吗？
随着高超音速飞行器的实用化，截击机的再度兴起是可以想见的。
防区外打击手段的丰富使得截击毫无意义
这是必然会出现的想法，能不能实现就不知道了。
百臂巨人 发表于 2011-8-21 13:19 
防区外打击手段的丰富使得截击毫无意义
正好相反，防区外打击武器的普遍使用，截击将会是一个非常重要的防御手段
防区外打击手段的丰富使得截击毫无意义
正好相反，防区外打击武器的普遍使用，截击将会是一个非常重要的防御手段
发展超高速截击机的效益还不如搞远程拦截弹和天基定向能武器，同等技术条件下，飞机是跑不过导弹的
导弹不能无限拔高，天基定向能难度太高
超高空（限升不低于50000米）+高超音速（最高速度不低于5马赫)+远程激光武器（有效射程不小于150公里）+大航程（6000公里左右）+隐身能力
我想截击机出现的关键时刻首先还在于它的高度，速度带来的对于攻防的优势有多大。
客。也就是说歼击机可以进行空中格斗，但截击机不行。截击机的战斗都是一击脱离式的。
无聊的其实 发表于 2011-8-21 13:27
正好相反，防区外打击武器的普遍使用，截击将会是一个非常重要的防御手段
不……防区外打击手段的普遍使用，前突戒备才是防御手段。
这需要超高升阻比的长航时平台，saab的飞翼无人机就是这样的方案，设计指标是携带中距弹定点巡逻8小时。
当然，我个人更喜欢进攻才是防御的观点。
正好相反，防区外打击武器的普遍使用，截击将会是一个非常重要的防御手段
不……防区外打击手段的普遍使用，前突戒备才是防御手段。
这需要超高升阻比的长航时平台，saab的飞翼无人机就是这样的方案，设计指标是携带中距弹定点巡逻8小时。
当然，我个人更喜欢进攻才是防御的观点。
看你这截击机是干啥的，如果单纯发射中远程空空导弹拦截，无人机都能干了，如果还要来个跟踪、压迫之类，还是需要的，不过米格31那种显然过分了
百臂巨人 发表于 2011-8-21 14:12
不……防区外打击手段的普遍使用，前突戒备才是防御手段。
这需要超高升阻比的长航时平台，saab的飞翼无 ...
无人机这种玩意用于低强度补盲很好，规模稍微大点，根本发挥不出作用。
不……防区外打击手段的普遍使用，前突戒备才是防御手段。
这需要超高升阻比的长航时平台，saab的飞翼无 ...
无人机这种玩意用于低强度补盲很好，规模稍微大点，根本发挥不出作用。
百臂巨人 发表于 2011-8-21 14:12
不……防区外打击手段的普遍使用，前突戒备才是防御手段。
这需要超高升阻比的长航时平台，saab的飞翼无 ...
无人机这种玩意用于低强度补盲很好，规模稍微大点，根本发挥不出作用。
不……防区外打击手段的普遍使用，前突戒备才是防御手段。
这需要超高升阻比的长航时平台，saab的飞翼无 ...
无人机这种玩意用于低强度补盲很好，规模稍微大点，根本发挥不出作用。
放心，截击机这个东西将来还是用的到的，毕竟高空高速的东西现在发展的越来越强了我觉得截击机和中程轰炸机对飞行的要求有重合的地方，可以考虑研制个截击轰炸机。
要发展也是反隐身截击机。
只要元老会人傻钱多，空鳖想怎么折腾都行
以后高空高速无人机会代替现在意义上的截击机吧
以前电子和设计水平有限，截击和空战无法兼备，只能搞出一个防空一个制空，苏联直接走极端搞出来两个军种，现在你想想截击机能干的活战斗机哪个不能干？实在没有必要单独再维持一个体系，况且现在截击机的典型目标已经不存在了，面对防区外导弹攻击机，就必须前出截击，这样必然迎头碰上护航战斗机，基本就是个死，苏联到冷战后期都开始意识到这一点，苏27就是截击/战斗合一的。
不过截击机的任务，依然是存在的，用老旧二代机改进改进客串一下倒还不错的选择，比如8爷
不过截击机的任务，依然是存在的，用老旧二代机改进改进客串一下倒还不错的选择，比如8爷
thomas1987 发表于 2011-8-22 09:37
以前电子和设计水平有限，截击和空战无法兼备，只能搞出一个防空一个制空，苏联直接走极端搞出来两个军种， ...
苏联专门搞国土防空军，跟它整个西伯利亚地广人稀，条件恶劣是有很大关系的，这种地理条件下，想光靠地基雷达和防空导弹来覆盖整个苏联亚洲领土，那个花费，会大的惊人。
另外，苏联这种地理环境下的截击作战，对战机的要求，还是有一些特殊性的，比如对重型截击机，要求远航程，高速度，大携弹量，这些，其实SU27并不能完全达到，由SU27改进而成的SU30，也不能完全达到，这就是为什么在原来苏联的规划中，还有MIG31M，还有项目701的原因。
从现实考虑，现在的俄罗斯仍旧需要专用的国土防空机，可惜只是没钱而已。
以前电子和设计水平有限，截击和空战无法兼备，只能搞出一个防空一个制空，苏联直接走极端搞出来两个军种， ...
苏联专门搞国土防空军，跟它整个西伯利亚地广人稀，条件恶劣是有很大关系的，这种地理条件下，想光靠地基雷达和防空导弹来覆盖整个苏联亚洲领土，那个花费，会大的惊人。
另外，苏联这种地理环境下的截击作战，对战机的要求，还是有一些特殊性的，比如对重型截击机，要求远航程，高速度，大携弹量，这些，其实SU27并不能完全达到，由SU27改进而成的SU30，也不能完全达到，这就是为什么在原来苏联的规划中，还有MIG31M，还有项目701的原因。
从现实考虑，现在的俄罗斯仍旧需要专用的国土防空机，可惜只是没钱而已。
千羽 发表于 2011-8-22 10:58
苏联专门搞国土防空军，跟它整个西伯利亚地广人稀，条件恶劣是有很大关系的，这种地理条件下，想光靠地基 ...
苏联的国土防空军是有他的必然性，但是防空军和空军装备体系长期分割的弊端到后来苏联人自己都无法容忍，专用的MIG25/31相比苏27PU这样的截/战合一战机，唯一占优势的也只有极速而已，大航程上米格31跟苏27PU基本差不多
任何武器的指标都是相互权衡的结果，牺牲部分极速性能换来强大得多的空战能力，当然是可以接受的。苏联军品的一大设计特色就是牺牲大部分性能换取少数性能的拔尖，在体系内发挥大量功能单一的专用武器的作用，这种思路下才有了图128这种变态的东西，这是苏联受困于整体技术实力落后而无奈采取的办法，并不可取。大量像图128米格25这样只能干一种活的武器的存在，浪费了大量资源，苏联最终被拖垮，跟这种设计思路不无关系
苏联解体之后战略中心转向欧洲，远东已经不再是战略中心，所以专用截击机不再继续研发，而即使现在重心开始向远东倾斜，但在可以预见的将来，俄罗斯也没有能力再负担一种新型的专用截击机，取而代之的肯定是融合了部分截击作战思想的战斗机，比如T50
千羽 发表于 2011-8-22 10:58
苏联专门搞国土防空军，跟它整个西伯利亚地广人稀，条件恶劣是有很大关系的，这种地理条件下，想光靠地基 ...
苏联的国土防空军是有他的必然性，但是防空军和空军装备体系长期分割的弊端到后来苏联人自己都无法容忍，专用的MIG25/31相比苏27PU这样的截/战合一战机，唯一占优势的也只有极速而已，大航程上米格31跟苏27PU基本差不多
任何武器的指标都是相互权衡的结果，牺牲部分极速性能换来强大得多的空战能力，当然是可以接受的。苏联军品的一大设计特色就是牺牲大部分性能换取少数性能的拔尖，在体系内发挥大量功能单一的专用武器的作用，这种思路下才有了图128这种变态的东西，这是苏联受困于整体技术实力落后而无奈采取的办法，并不可取。大量像图128米格25这样只能干一种活的武器的存在，浪费了大量资源，苏联最终被拖垮，跟这种设计思路不无关系
苏联解体之后战略中心转向欧洲，远东已经不再是战略中心，所以专用截击机不再继续研发，而即使现在重心开始向远东倾斜，但在可以预见的将来，俄罗斯也没有能力再负担一种新型的专用截击机，取而代之的肯定是融合了部分截击作战思想的战斗机，比如T50
拦截空天是未来国土防空的一个重要课题吧？
mig31是为了应付过去的威胁，过去的威胁削弱了，可新的威胁有在发展那。苏联要是还在，8爷恐怕还得后继有人，F14也不会退役。应该说是轰炸机进展的放缓让战斗机得以能够处理这个危险。
新飞行器保守的说20年内出现应该问题不大（从当铺、江大、活捉等人的话里来看），那么当出现一种速度可以达到5~7M马赫，隐身，升限3W以上，携带高超音速导弹的轰炸机时，现有的空防手段难以应付。
激光当然是个好办法，但是激光本身也是可以防御的，而且还要受到天气的影响。导弹受到体积的限制，航程与雷达都受到限制，不能无限拔高。长航时无人机现在看来对付隐身高速目标很有用，但它本身也会受到打击。
说到这，其实，未来的空防体系应该是虾米样子呢
新飞行器保守的说20年内出现应该问题不大（从当铺、江大、活捉等人的话里来看），那么当出现一种速度可以达到5~7M马赫，隐身，升限3W以上，携带高超音速导弹的轰炸机时，现有的空防手段难以应付。
激光当然是个好办法，但是激光本身也是可以防御的，而且还要受到天气的影响。导弹受到体积的限制，航程与雷达都受到限制，不能无限拔高。长航时无人机现在看来对付隐身高速目标很有用，但它本身也会受到打击。
说到这，其实，未来的空防体系应该是虾米样子呢