超级军网有几个问题想请教各位坦克高手？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 05:43:33
（1）98坦克炮塔上那些暴露在装甲之外的娇贵脆弱的精密东西（如激光压制系统等），平时还需帆布等精心保养，在战争条件下（许多炮弹碎片、乱飞的子弹、大量的浓烟和灰尘），能有多少工作时间？在遭受到一发穿甲弹攻击后（巨大的冲击力和震动、高温）坦克即使未丧失战斗力，这些设备还能正常工作吗？（很担心）
（2）98坦克炮塔上增加那么点装甲能对付攻顶导弹吗？（本人不赞成用增加顶部装甲的方法来防攻顶导弹）
（3）63A坦克作为“滩头先锋”，那薄弱的装甲和脆弱的履带能防的住滩头密集的炮火和地雷吗？（增加装甲不是两栖坦克解决的方法，应增加主动防御系统）
（4）坦克在遭受到一发坦克穿甲弹攻击后，即使未被击穿，巨大的冲击力和震动、高温也使它丧失了战斗力，达到目的，为何还要以是否不被击穿或击穿来衡量坦克的好坏？[em04]谢谢！（1）98坦克炮塔上那些暴露在装甲之外的娇贵脆弱的精密东西（如激光压制系统等），平时还需帆布等精心保养，在战争条件下（许多炮弹碎片、乱飞的子弹、大量的浓烟和灰尘），能有多少工作时间？在遭受到一发穿甲弹攻击后（巨大的冲击力和震动、高温）坦克即使未丧失战斗力，这些设备还能正常工作吗？（很担心）
（2）98坦克炮塔上增加那么点装甲能对付攻顶导弹吗？（本人不赞成用增加顶部装甲的方法来防攻顶导弹）
（3）63A坦克作为“滩头先锋”，那薄弱的装甲和脆弱的履带能防的住滩头密集的炮火和地雷吗？（增加装甲不是两栖坦克解决的方法，应增加主动防御系统）
（4）坦克在遭受到一发坦克穿甲弹攻击后，即使未被击穿，巨大的冲击力和震动、高温也使它丧失了战斗力，达到目的，为何还要以是否不被击穿或击穿来衡量坦克的好坏？[em04]谢谢！
（2）98坦克炮塔上增加那么点装甲能对付攻顶导弹吗？（本人不赞成用增加顶部装甲的方法来防攻顶导弹）
（3）63A坦克作为“滩头先锋”，那薄弱的装甲和脆弱的履带能防的住滩头密集的炮火和地雷吗？（增加装甲不是两栖坦克解决的方法，应增加主动防御系统）
（4）坦克在遭受到一发坦克穿甲弹攻击后，即使未被击穿，巨大的冲击力和震动、高温也使它丧失了战斗力，达到目的，为何还要以是否不被击穿或击穿来衡量坦克的好坏？[em04]谢谢！（1）98坦克炮塔上那些暴露在装甲之外的娇贵脆弱的精密东西（如激光压制系统等），平时还需帆布等精心保养，在战争条件下（许多炮弹碎片、乱飞的子弹、大量的浓烟和灰尘），能有多少工作时间？在遭受到一发穿甲弹攻击后（巨大的冲击力和震动、高温）坦克即使未丧失战斗力，这些设备还能正常工作吗？（很担心）
（2）98坦克炮塔上增加那么点装甲能对付攻顶导弹吗？（本人不赞成用增加顶部装甲的方法来防攻顶导弹）
（3）63A坦克作为“滩头先锋”，那薄弱的装甲和脆弱的履带能防的住滩头密集的炮火和地雷吗？（增加装甲不是两栖坦克解决的方法，应增加主动防御系统）
（4）坦克在遭受到一发坦克穿甲弹攻击后，即使未被击穿，巨大的冲击力和震动、高温也使它丧失了战斗力，达到目的，为何还要以是否不被击穿或击穿来衡量坦克的好坏？[em04]谢谢！
1/那个东西现在也没有定论是啥。
2，3/坦克现在已经是很不禁打了，但99据说战时要用反映装甲的，中国还没有相应的主动防御系统。
2，3/坦克现在已经是很不禁打了，但99据说战时要用反映装甲的，中国还没有相应的主动防御系统。
1，一般都会有些故障，都需要送修或者战场抢救。
2，不要看到反坦克导弹宣传上说的什么。实际情况下即使是正面攻击敌人的坦克成功率并不高（特别是在战场这么复杂的情况下），更别说功顶弹了！现在对抗反坦克导弹不是靠增加装甲，而是才用各种对抗手段，包括破坏敌导引头或者观瞄系统，甚至消灭敌反坦克小组。
3，63A在登陆战中的作用是作为反坦克火力和近距离直射火力支援步兵上陆强占登陆场。你所忧虑的地雷可以通过火箭扫雷消灭。至于敌压制火力就要靠航空兵和海军的支援了。
4，首先，没有不被击穿的坦克。只能说它的防护性能如何，可以达到多高的水平，能够在什么距离下不被敌人的穿甲弹击穿。但是坦克没被击穿对成员的威胁肯定要比击穿好得多，特别是现在的主战坦克都加装了自动灭火抑爆系统及防崩落衬层的情况下。在车臣的战斗中可以看到，T72甚至T62在被多枚反坦克火箭弹命中的情况下如果没有被击穿，成员大部分无恙，仍旧有战斗力。但如果给击穿了，就没有这么幸运了，看看伊拉克坦克被击穿后的样子就可以知道没有几个可以安然无恙的。所以防护力评价是坦克性能的一个重要指标。
2，不要看到反坦克导弹宣传上说的什么。实际情况下即使是正面攻击敌人的坦克成功率并不高（特别是在战场这么复杂的情况下），更别说功顶弹了！现在对抗反坦克导弹不是靠增加装甲，而是才用各种对抗手段，包括破坏敌导引头或者观瞄系统，甚至消灭敌反坦克小组。
3，63A在登陆战中的作用是作为反坦克火力和近距离直射火力支援步兵上陆强占登陆场。你所忧虑的地雷可以通过火箭扫雷消灭。至于敌压制火力就要靠航空兵和海军的支援了。
4，首先，没有不被击穿的坦克。只能说它的防护性能如何，可以达到多高的水平，能够在什么距离下不被敌人的穿甲弹击穿。但是坦克没被击穿对成员的威胁肯定要比击穿好得多，特别是现在的主战坦克都加装了自动灭火抑爆系统及防崩落衬层的情况下。在车臣的战斗中可以看到，T72甚至T62在被多枚反坦克火箭弹命中的情况下如果没有被击穿，成员大部分无恙，仍旧有战斗力。但如果给击穿了，就没有这么幸运了，看看伊拉克坦克被击穿后的样子就可以知道没有几个可以安然无恙的。所以防护力评价是坦克性能的一个重要指标。
还有哈萨克雄鹰说的中国坦克没有主动防御系统这个不准确。只能说中国目前没有自行研制的主动防御系统。（如果98头上那个能确定是激光眩目器就是另一回事了）
1上面的那些东西显然不能防弹片杀伤，那些东西同样不是体现坦克技术性能的关键系统。如果需要，小游民也可以装。 2不能 3 不能 4 那个说法在某种程度上来说是我们为自己火炮威力不足的托词
以下是引用科京在2003-5-21 17:13:10的发言：
4 那个说法在某种程度上来说是我们为自己火炮威力不足的托词
不能这么说，现代坦克是一个复杂的大型系统！挨一发穿甲弹，但是没被击穿，坦克上面的一些仪器还是会有一些潜在的问题会发生的！你的回答的出处估计就是某某接收反问时被问及105毫米坦克炮的威力时的回答！呵呵。。我国的105毫米炮的威力能达到那个程度已经是很难得的了，在世界上也难找到威力达到这个级别的105炮，只有德国的除外。至于我国的大口径坦克的威力是相当强的，完全可以跟德国人玩！[em11][em11][em11][em11][em11]
以下是引用zj5511在2003-5-14 9:04:44的发言：
（1）98坦克炮塔上那些暴露在装甲之外的娇贵脆弱的精密东西（如激光压制系统等），平时还需帆布等精心保养，在战争条件下（许多炮弹碎片、乱飞的子弹、大量的浓烟和灰尘），能有多少工作时间？在遭受到一发穿甲弹攻击后（巨大的冲击力和震动、高温）坦克即使未丧失战斗力，这些设备还能正常工作吗？（很担心）
（2）98坦克炮塔上增加那么点装甲能对付攻顶导弹吗？（本人不赞成用增加顶部装甲的方法来防攻顶导弹）
（3）63A坦克作为“滩头先锋”，那薄弱的装甲和脆弱的履带能防的住滩头密集的炮火和地雷吗？（增加装甲不是两栖坦克解决的方法，应增加主动防御系统）
（4）坦克在遭受到一发坦克穿甲弹攻击后，即使未被击穿，巨大的冲击力和震动、高温也使它丧失了战斗力，达到目的，为何还要以是否不被击穿或击穿来衡量坦克的好坏？[em04]谢谢！
1，这些设备的外壳一般都是用一定厚度的装甲板来做的，对于防御普通的小口径武器的攻击没什么大问题。在它外面套一个帆布罩是为了防尘，就象你平时不用照相机是你一般都会盖上防尘盖的道理一样。
2，现在的攻顶导弹一般用的都是坡甲战斗部，在坦克炮塔的顶部加装反应装甲能较为有效地提高对它的防御。另外，如果再使用主动防御系统，对临近的导弹进行攻击，炮塔顶部对于攻顶弹药的防御能力会有更大的提高！另外，如果99上面那东西真的是激光主动防御系统，估计它的防御办法更可怕：在这些弹药发射之前，直接对其发射平台进行攻击，令到敌人根本就没机会发射这些弹药！
3，这个问题难说，因为作为拥有主动权的一方如何选择登陆地点，如何使用63A是一个未知数。不过，对于地雷，对于所有的坦克来说，其实也是一大天敌，如何使坦克有效防护地雷也使各国正在研究的一个课题。至于摊头的密集火力，这要看防御的一方抗打击的程度如何了，如果给登陆的一方的火力一通压制后，没有多少有生力量幸存下来，并且不能有效组织反击，那么63A所面对的火力不会很大，极有可能它倒成为滩头的霸主！
4，这个就很难讲了！现代坦克是一个复杂的大型系统！挨一发穿甲弹，但是没被击穿，坦克上面的一些仪器还是会有一些潜在的问题会发生的！就象你把一部笔记本电脑不小心掉到地上，就算你能启动也难保不会有问题，所以这种情况下，一般事后都会检查。如果很幸运地，这发没能穿透你的坦克的穿甲弹产生的冲击力让你的坦克的火控系统里面的某个零件松脱或者令到你的发动机的某个锣丝掉了等其他什么的，这时候你应该立即检查你的火空系统是否能工作，如果不能，请撤离战场。如果，发动机抛锚，请驾驶员和车长或者炮长马上冒险除外检查修理，车长或者炮长待在车内，用辅助动力系统继续战斗保证安全。[em10][em10][em10][em11][em11][em11][em11]
明白
杂志自己骗自己。设计师都说了，防护，还是要靠主装甲，那些什么双防啊，没那么神，要想击毁，还是得击穿。要是不击穿都那么好，还搞那一堆乱七八糟的120 125干什么，105就可以把人震死嘛 非穿透效应是有，但是根本没我国杂志上坚持的那么牛比
我看过一个98的录象，好象是国产的反坦克导弹对静态中的98攻顶攻击的，炮塔上的装置损坏了,但装甲损坏程度好象不是很高
以下是引用科京在2003-5-24 19:07:59的发言：
杂志自己骗自己。设计师都说了，防护，还是要靠主装甲，那些什么双防啊，没那么神，要想击毁，还是得击穿。要是不击穿都那么好，还搞那一堆乱七八糟的120 125干什么，105就可以把人震死嘛 非穿透效应是有，但是根本没我国杂志上坚持的那么牛比
反应装甲是很有用的，以色列反应装甲在黎巴嫩经过战火考验的。现在最大的问题是大家谈的比较多的美国M1坦克战斗中被穿甲弹直接命中的次数很少，很多是近失弹，不过被命中的坦克当时都退出了战斗。可见非穿透效应是存在的。是不是牛比，打了就知道。我认为把美军坦克放到车臣，他的损失将是伊拉克的几十甚至是上百倍。击穿是彻底完蛋，不击穿是可能会反击。
现在最大的问题是大家谈的比较多的美国M1坦克战斗中被穿甲弹直接命中的次数很少，很多是近失弹，不过被命中的坦克当时都退出了战斗。
看不懂，能给解释一下？打坦克的近失弹是怎么回事？
看不懂，能给解释一下？打坦克的近失弹是怎么回事？
就是弹体没有命中，但在距离目标很近的地方爆炸，此时弹片仍然具有一定杀伤力，但是穿透力大减。海湾战争中伊拉克T72的一枚近失弹在美军1辆步战前2米处爆炸，巨大的冲击波将战车车首震得跳起来，弹片击坏了前车首。
找个M-1被近失弹打的退出战斗的例子
以下是引用科京在2003-5-26 20:16:00的发言：
找个M-1被近失弹打的退出战斗的例子
我说的是被坦克炮弹直接命中的坦克当时退出了战斗。我可没说坦克被近失弹打的退出战斗。美国公布其地面战中一共有8辆M1A1型坦克被伊军坦克命中受损退出战斗，其中4辆全毁。科京你若是喜欢抬杠的话，JC最适合你。