超级军网小白第一次发帖求大神，在度娘知道看到一个人的回答顿时 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:15:30
本来去查矢推花冻机的，没想到看到一人回答老专业了
特此贴上来求大神解毒是否正确（貌似全是贬土鳖的）本来去查矢推花冻机的，没想到看到一人回答老专业了特此贴上来求大神解毒是否正确（貌似全是贬土鳖的）
特此贴上来求大神解毒是否正确（貌似全是贬土鳖的）本来去查矢推花冻机的，没想到看到一人回答老专业了特此贴上来求大神解毒是否正确（貌似全是贬土鳖的）问：中国歼20是装备推力矢量发动机吗？
答：没有，现在里面塞的是俩礼炮的AL-31F，所谓WS-10B根本不存在，WS-15更是连图纸都没有，只是一群不YY就要死的白痴对着F119的参数和公开结构图撸出来的，需要的材料全世界现在连技术比中国先进不知道多少年的RR和达索都没搞出来（世界独美帝一家），中国有没有可能搞出来你自己想想就该知道了。至于矢量，只要他别脑子出问题去选那根本没法用的AL-31矢量菊，就得老老实实把自己大推必须过的涡前温度这一关解决了再去考虑屁股后面的事，后面的技术难度是前面的万倍以上。
不知道某位拿马甲型号当ID神仙到了现在都还以为2001菊花里是太行的有什么资格出来跳啊，早就有N多图解证明那只是个加了散热衬套的AL-31F，你好好拿你的狗眼去看看2001的散热衬套和WS-10A的收敛片有多大区别。最简单的问题 ，你见过开加力的时候不张开的收敛片？？另外AL-31推力比WS-10A大8%，有好的不用，你以为611都跟你一样SB？还具体型号不得而知，连有没有都不知道出来瞎说什么？
答：没有，现在里面塞的是俩礼炮的AL-31F，所谓WS-10B根本不存在，WS-15更是连图纸都没有，只是一群不YY就要死的白痴对着F119的参数和公开结构图撸出来的，需要的材料全世界现在连技术比中国先进不知道多少年的RR和达索都没搞出来（世界独美帝一家），中国有没有可能搞出来你自己想想就该知道了。至于矢量，只要他别脑子出问题去选那根本没法用的AL-31矢量菊，就得老老实实把自己大推必须过的涡前温度这一关解决了再去考虑屁股后面的事，后面的技术难度是前面的万倍以上。
不知道某位拿马甲型号当ID神仙到了现在都还以为2001菊花里是太行的有什么资格出来跳啊，早就有N多图解证明那只是个加了散热衬套的AL-31F，你好好拿你的狗眼去看看2001的散热衬套和WS-10A的收敛片有多大区别。最简单的问题 ，你见过开加力的时候不张开的收敛片？？另外AL-31推力比WS-10A大8%，有好的不用，你以为611都跟你一样SB？还具体型号不得而知，连有没有都不知道出来瞎说什么？
问：歼-31与其他歼击机相比有哪些优劣点？
答：既然此粽号称四代，那么以四代的标准来看。
首先此机模仿F-35的意图很明显，整个机身前部基本照做，当然2001也是这样的手法。
先说缺点，从机身表面来看，此机的表面十分的平，我是指形状。这意味着它并没有在气动面导波衍射和气动构型取舍方面有什么进步，仍然是八爷的水平，采用提高静稳定度的手法来避免由于隐形外形导致的负面气动效应，但这么做的结果就是机动性会相应程度的降低。同时兼顾隐形和复杂曲面的流畅控制显然已经不是还要吃苏霍伊奶的沈飞能搞定的（姑且不跟洛马这个妖孽横行的地方比）。
第二，发动机劣势，虽然此机双WS-10和中型机的体型推重应当问题不大了，但是将和米格29面临同样的问题，油不够。以本朝的设备小型化的技术能力，如果此机真到想要在各方面都达到四代水准，那设备占用的空间除掉也没几个地方能装油了。另外，WS-10本身并不是有技术突破的发动机（也就是指他是个很普通的涡扇发动机），油耗即便用F100的水准来看，此机也基本等于机场保卫机。
第三，雷达，众所周知本朝战机的攻击系统从弹到系统都是毛子的货，而毛子货的问题就是傻大笨粗，即同体积性能低下，同性能体积过大，而体型过小限制了其能装载的最大雷达性能，并且由于不具备美帝雷达鬼畜的低频截获和被动探测的能力，并不能做到全时电磁隐形，从隐形机的本质来说，只有一半的能力。
第四，武器系统的问题，击中测控车的空空弹咱就不说什么了……
接下来是优点
最显著的优点，就是此机很聪明的选择了模仿F-35和F-22这两个成功的机型，没像某机一样用极其蛋疼甚至可以说蛋碎的MFI布局。至少此机最差飞行性能和隐身性能（除开涂料）是中规中矩的。
第二个优点，按照生产性来说，至少发动机摆脱了毛子的保养地狱，目前从表面上来说工艺也很简单，自然也压缩了成本。
第三个优点，大概是让苏霍伊的T-50外贸猛禽斯基更加蛋疼了。其对手有可能获得比它性价比更高的货，而它的潜在客户也有可能因此流失。当然又有可能刺激高级四代的F-35的销量增加的负面效果。
问：中国第四代战机的性能数据
答：就一架验证机而已，连J-20这个型号都是瞎猜的，其机号不过就是个2001，别说数据了，这东西不管从什么角度看都是个半成品，不过就以它那俩AL-31提供的动力和它自己悲剧的升力系数（从体积和升力面积可以看出）以及奇葩的同水平远距离耦合鸭式布局（升阻比小）、垂尾不仅面积小还没敢放进机背高压区（二代级别）、貌似是隐形机还只能弄弧形边条(说明隐形机的菱形三段绕合边条做不出来）来看，这货的飞行性能连普通的三代制空机都不如，隐形上槽点比F-15SE这种改造机还多，就别指望他的数据有多高了。
问：中国航母现在最新的状况怎么样了？
答：从原理上来想想就知道中国现在根本没有自产一套航母系统的可能性，首先航母最重要的构成是舰载机，重道到目前为止没一款以自己的核心技术设计的三代机（J-10只是自己改修设计出来的，基本设计不是自己的，目前连升阻改进都无法完成），也就是最基本的系统怎么构建都没有想清楚，就别说上层设计了。现在手头上能有的舰载机只有Su-33，也就是所谓的J-15，这货是史上最渣舰载机没有之一，本身就是毛子在“只要舰载防空”这一鸡肋需求的基础上改来凑数的舰载机，毛子甚至连投钱研发一款专门的舰载重型机的打算都没有，这种自重都快20吨，体长超过20米，想起飞就要么不挂弹要么不载油的东西就算拿给尼米兹用都嫌肥了。在这种糟糕的基础下手上唯一能用的模板还是一艘载机巡洋舰——没错，库兹涅佐夫级是以导弹为主要装备，战机为防空组成部分的二级重型巡洋舰，天生就注定了舰载机功能是附加防御功能，拿来当航母用简直就是哪壶不开提哪壶，带着的那14架Su-33地位跟旁边的卡什坦防空系统没差，攻击作战根本轮不上它，只能呆在舰队上空看基洛夫放礼花，运气不好连礼花都看不着就填海了。这离“以舰载机运用为核心”的航空母舰概念相去甚远。So，这种前提下你能搞航母否？或者说，知道什么叫航母否？
答：既然此粽号称四代，那么以四代的标准来看。
首先此机模仿F-35的意图很明显，整个机身前部基本照做，当然2001也是这样的手法。
先说缺点，从机身表面来看，此机的表面十分的平，我是指形状。这意味着它并没有在气动面导波衍射和气动构型取舍方面有什么进步，仍然是八爷的水平，采用提高静稳定度的手法来避免由于隐形外形导致的负面气动效应，但这么做的结果就是机动性会相应程度的降低。同时兼顾隐形和复杂曲面的流畅控制显然已经不是还要吃苏霍伊奶的沈飞能搞定的（姑且不跟洛马这个妖孽横行的地方比）。
第二，发动机劣势，虽然此机双WS-10和中型机的体型推重应当问题不大了，但是将和米格29面临同样的问题，油不够。以本朝的设备小型化的技术能力，如果此机真到想要在各方面都达到四代水准，那设备占用的空间除掉也没几个地方能装油了。另外，WS-10本身并不是有技术突破的发动机（也就是指他是个很普通的涡扇发动机），油耗即便用F100的水准来看，此机也基本等于机场保卫机。
第三，雷达，众所周知本朝战机的攻击系统从弹到系统都是毛子的货，而毛子货的问题就是傻大笨粗，即同体积性能低下，同性能体积过大，而体型过小限制了其能装载的最大雷达性能，并且由于不具备美帝雷达鬼畜的低频截获和被动探测的能力，并不能做到全时电磁隐形，从隐形机的本质来说，只有一半的能力。
第四，武器系统的问题，击中测控车的空空弹咱就不说什么了……
接下来是优点
最显著的优点，就是此机很聪明的选择了模仿F-35和F-22这两个成功的机型，没像某机一样用极其蛋疼甚至可以说蛋碎的MFI布局。至少此机最差飞行性能和隐身性能（除开涂料）是中规中矩的。
第二个优点，按照生产性来说，至少发动机摆脱了毛子的保养地狱，目前从表面上来说工艺也很简单，自然也压缩了成本。
第三个优点，大概是让苏霍伊的T-50外贸猛禽斯基更加蛋疼了。其对手有可能获得比它性价比更高的货，而它的潜在客户也有可能因此流失。当然又有可能刺激高级四代的F-35的销量增加的负面效果。
问：中国第四代战机的性能数据
答：就一架验证机而已，连J-20这个型号都是瞎猜的，其机号不过就是个2001，别说数据了，这东西不管从什么角度看都是个半成品，不过就以它那俩AL-31提供的动力和它自己悲剧的升力系数（从体积和升力面积可以看出）以及奇葩的同水平远距离耦合鸭式布局（升阻比小）、垂尾不仅面积小还没敢放进机背高压区（二代级别）、貌似是隐形机还只能弄弧形边条(说明隐形机的菱形三段绕合边条做不出来）来看，这货的飞行性能连普通的三代制空机都不如，隐形上槽点比F-15SE这种改造机还多，就别指望他的数据有多高了。
问：中国航母现在最新的状况怎么样了？
答：从原理上来想想就知道中国现在根本没有自产一套航母系统的可能性，首先航母最重要的构成是舰载机，重道到目前为止没一款以自己的核心技术设计的三代机（J-10只是自己改修设计出来的，基本设计不是自己的，目前连升阻改进都无法完成），也就是最基本的系统怎么构建都没有想清楚，就别说上层设计了。现在手头上能有的舰载机只有Su-33，也就是所谓的J-15，这货是史上最渣舰载机没有之一，本身就是毛子在“只要舰载防空”这一鸡肋需求的基础上改来凑数的舰载机，毛子甚至连投钱研发一款专门的舰载重型机的打算都没有，这种自重都快20吨，体长超过20米，想起飞就要么不挂弹要么不载油的东西就算拿给尼米兹用都嫌肥了。在这种糟糕的基础下手上唯一能用的模板还是一艘载机巡洋舰——没错，库兹涅佐夫级是以导弹为主要装备，战机为防空组成部分的二级重型巡洋舰，天生就注定了舰载机功能是附加防御功能，拿来当航母用简直就是哪壶不开提哪壶，带着的那14架Su-33地位跟旁边的卡什坦防空系统没差，攻击作战根本轮不上它，只能呆在舰队上空看基洛夫放礼花，运气不好连礼花都看不着就填海了。这离“以舰载机运用为核心”的航空母舰概念相去甚远。So，这种前提下你能搞航母否？或者说，知道什么叫航母否？
大神解毒......第一次发帖，目测没有违反规定吧？
这个回答逻辑混乱。WS-15更是连图纸都没有，。。。。，老老实实把自己大推必须过的涡前温度这一关解决了再去考虑屁股后面
多潜水，少发言。如果你想在这里得到相关解答，远离baidu吧，少年！
润物细无声 发表于 2013-1-2 17:12 ![]()
这个回答逻辑混乱。WS-15更是连图纸都没有，。。。。，老老实实把自己大推必须过的涡前温度这一关解决了再去 ...
详解好么，你懂得我这种人不明白内涵话
这个回答逻辑混乱。WS-15更是连图纸都没有，。。。。，老老实实把自己大推必须过的涡前温度这一关解决了再去 ...
详解好么，你懂得我这种人不明白内涵话
你是撞上战忽局的啦吧
这个喷的黑啊
这个喷的黑啊
初级菜迷 发表于 2013-1-2 17:11 ![]()
问：歼-31与其他歼击机相比有哪些优劣点？ ...
此机双WS-10
问：歼-31与其他歼击机相比有哪些优劣点？ ...
此机双WS-10
看完了，感觉很逗乐，算是节日福利吧
平大师看到这个估计都得给跪了
能写出这样奇葩文章，得拿多少台币呢美元呢？？
张菊开门红全是一个ID么？ 明显军宅，而且水平还不怎么样
没事，新来的多泡个半年一年的，多学习少说话。很多东西你会知道的。
LZ，这人是个军盲。真实水平还不如菜鸟。
棕子用双WS-10?我给跪了
你觉得一个满口脏话的家伙可信度是多少？
要是一型发动机连图纸都没有又何来WS15的名字
再接再厉，年前奖金少不了你的
如果MD,明煮国家的情报人员都这样认为就好了，什么威胁世界和平?兔子就一不屑一顾的垃圾，让他自生自灭吧!
真希望 美帝的元老院也信这玩意儿啊
初级菜迷 发表于 2013-1-2 17:12 ![]()
大神解毒......第一次发帖，目测没有违反规定吧？
CD有一个发动机专栏，你可以去那里看看
http://lt.cjdby.net/forum-82-1.html
大神解毒......第一次发帖，目测没有违反规定吧？
CD有一个发动机专栏，你可以去那里看看
http://lt.cjdby.net/forum-82-1.html
这回答就是随便到网上复制粘贴几篇唱衰文的内容……这个人说出嘴巴的名词估计他都不知道是什么意思
这些只是用忽悠小白的词来修饰过的扯淡罢了
LZ与其在超大求人解读还不如自己在网上多搜点资料看下，毕竟假如每个人有点不懂都上超大科普那超大还混个什么劲。不过楼主找的这篇解读除了歼20用的是阿拉31这点以外貌似就没有对的，比如WS15是早就有各种官泄的，只不多被人选择性无视罢了
那是年底的一唱一和吗？
如果是~那就是为了年底奖金吧！
可是最近美刀老贬值~这些人还真是不容易~
万事想开~当是“汪精卫式的曲线救国”吧~
如果是~那就是为了年底奖金吧！
可是最近美刀老贬值~这些人还真是不容易~
万事想开~当是“汪精卫式的曲线救国”吧~
击中测控车是什么梗？从来没听说过啊
都是列兵级的吧 不过一个更敢忽悠
初级菜迷 发表于 2013-1-2 17:14 ![]()
详解好么，你懂得我这种人不明白内涵话
就是说连WS-15都不知道还装什么专家给别人回答问题啊……WS-15的审定照片网上都有……就算是个专注度高点的军迷估计都见过……
详解好么，你懂得我这种人不明白内涵话
就是说连WS-15都不知道还装什么专家给别人回答问题啊……WS-15的审定照片网上都有……就算是个专注度高点的军迷估计都见过……
peter_rong 发表于 2013-1-2 18:10
击中测控车是什么梗？从来没听说过啊
大概是从棒子无人机撞到控制车的典故演变而成
此文通篇没几句对的 我真的没能力打那么多字去驳斥 吐槽无力 懒得一驳
作者通篇都是只发表言论而不提供证据 我要是一句一句去找证据证伪 实在没那力量了
peter_rong 发表于 2013-1-2 18:10
击中测控车是什么梗？从来没听说过啊
大概是从棒子无人机撞到控制车的典故演变而成
此文通篇没几句对的 我真的没能力打那么多字去驳斥 吐槽无力 懒得一驳
作者通篇都是只发表言论而不提供证据 我要是一句一句去找证据证伪 实在没那力量了
31用的是双93
看到雷达不如毛子那块哥就笑了
张局的开山大弟子力作。。。小的们还是要捧捧笑场的
张局的开山大弟子力作。。。小的们还是要捧捧笑场的
找到几句对的还真不容易---
错误太对，面对如此巨大的反驳工程量，让人望而却步......
百度上提这些问题的很多都是小孩子，然后稍微懂得皮毛的人来授业解惑，本人在百度也有个号也是属于小白一类，只要是回答了都会附上超大链接，
学知识，来超大没错！
学知识，来超大没错！