《航空知识》的文章,二战美军航母装备的弹射器发挥了大 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 03:38:09
这篇文章我不转载了,太长。简单说吧,太平洋爆发前日本其实已经掌握了液压弹射器的技术,但是他们认为用处不大,所以只在战列舰和巡洋舰上配备了弹射器;美国呢,最早的企业号那批航母也没有,但是后来造的埃塞克斯级和护航航母都配备了弹射器,结果发挥了巨大作用。文章作者认为航母弹射器在太平洋战场的作用一点也不亚于雷达和无线电近炸引信。

二战时航母装备了弹射器至少有两个好处,一个就是起飞飞机的时候就用不着非要迎风起飞不可,在侧风或者风力很小的时候也可以起飞;日本航母就不行了,不仅要迎风,而且航母还要增加到很高的速度,这样一来如果要连续起飞飞机的话,航母必须要做高速直线运动,这时候它是很容易遭到敌方攻击的。44年的马里亚纳海战,日本大凤号航母就是放飞飞机的时候挨了美国潜艇一条鱼雷。如果敌方潜艇和飞机这时候发起进攻,航母只能在海上做规避动作,是没有办法放飞飞机的,这时候就会显得很被动。最典型的就是大家都再熟悉不过的中途岛了,美国鱼雷机的连续进攻持续了一个小时,日本航母因为要躲鱼雷没有办法放飞已经准备好的攻击机群(战史上是这么写的),后来准备迎风起飞的时候,美国俯冲轰炸机来了。
另外一个好处就是有了弹射器,飞机在航母甲板起飞的时候只需要很短的一段甲板跑道就可以了,大约只要二三十米。日本航母就不行了,起飞的时候需要上百米的甲板跑道,这样一来甲板都要清空,如果起飞的飞机太多的话,甲板上装不下,还要有一部分飞机放到机库里面,甲板清空以后再把这些飞机提上来才能用。美国航母就不用这样,飞机都可以放到甲板上,这样出动的效率非常高,是日本航母比不了的。
这篇文章我不转载了,太长。简单说吧,太平洋爆发前日本其实已经掌握了液压弹射器的技术,但是他们认为用处不大,所以只在战列舰和巡洋舰上配备了弹射器;美国呢,最早的企业号那批航母也没有,但是后来造的埃塞克斯级和护航航母都配备了弹射器,结果发挥了巨大作用。文章作者认为航母弹射器在太平洋战场的作用一点也不亚于雷达和无线电近炸引信。

二战时航母装备了弹射器至少有两个好处,一个就是起飞飞机的时候就用不着非要迎风起飞不可,在侧风或者风力很小的时候也可以起飞;日本航母就不行了,不仅要迎风,而且航母还要增加到很高的速度,这样一来如果要连续起飞飞机的话,航母必须要做高速直线运动,这时候它是很容易遭到敌方攻击的。44年的马里亚纳海战,日本大凤号航母就是放飞飞机的时候挨了美国潜艇一条鱼雷。如果敌方潜艇和飞机这时候发起进攻,航母只能在海上做规避动作,是没有办法放飞飞机的,这时候就会显得很被动。最典型的就是大家都再熟悉不过的中途岛了,美国鱼雷机的连续进攻持续了一个小时,日本航母因为要躲鱼雷没有办法放飞已经准备好的攻击机群(战史上是这么写的),后来准备迎风起飞的时候,美国俯冲轰炸机来了。
另外一个好处就是有了弹射器,飞机在航母甲板起飞的时候只需要很短的一段甲板跑道就可以了,大约只要二三十米。日本航母就不行了,起飞的时候需要上百米的甲板跑道,这样一来甲板都要清空,如果起飞的飞机太多的话,甲板上装不下,还要有一部分飞机放到机库里面,甲板清空以后再把这些飞机提上来才能用。美国航母就不用这样,飞机都可以放到甲板上,这样出动的效率非常高,是日本航母比不了的。


大锅,全甲板攻击的时候怎么用弹射器?也就是护航航母甲板短,才不得不用。舰队航母弹射器顶多是应付下突发情况,机库里面都装了一部呢

这篇文章基本在胡扯么

大锅,全甲板攻击的时候怎么用弹射器?也就是护航航母甲板短,才不得不用。舰队航母弹射器顶多是应付下突发情况,机库里面都装了一部呢

这篇文章基本在胡扯么
完全瞎扯。
虽说二战美国CV都装了液压式弹射器,但当时的螺桨机起降性能比较好,那些弹射器,基本没怎么用。
随便找个记录片看看,看看美国CV上舰机的起飞方式,排满了大半个甲板的舰机,从头到尾依次起飞,根本没那弹射器什么事……
千羽 发表于 2011-8-19 16:14
完全瞎扯。
虽说二战美国CV都装了液压式弹射器,但当时的螺桨机起降性能比较好,那些弹射器,基本没怎么用 ...
对的,二战的时候大多数都是螺旋桨飞机,弹射器基本可以无视的。
扯。。。。。护航航母上的弹射器还能有点用,舰队航母全甲板攻击,依次放飞效率比弹射高多了
那时候飞机轻,都用不着弹射的,君不见杜立特轰炸东京的B24都是依靠自身动力慢慢飞起来的,如果弹射器那么好用,还用那么麻烦么
中途岛之战,老美的航母用弹射器了?
还是我火星了


老大你火星来的?二战时MD都是液压弹射器,功率小,故障多,加上螺旋桨飞机较轻,所以航母攻击都是逆风甲板起飞,弹射器只是保险设备,后来喷气机上舰,发现弹射功率不够,才不得不引进英国的蒸汽弹射器。还有,到现在,如果不是特殊情况,航母起飞作业还是转向逆风航向的。

老大你火星来的?二战时MD都是液压弹射器,功率小,故障多,加上螺旋桨飞机较轻,所以航母攻击都是逆风甲板起飞,弹射器只是保险设备,后来喷气机上舰,发现弹射功率不够,才不得不引进英国的蒸汽弹射器。还有,到现在,如果不是特殊情况,航母起飞作业还是转向逆风航向的。
唉,现在为弹弓造势都造到这种地步了
我怎么记得因为用处不大 后来舰队航母的弹射器拆了. 约克城级早就装有弹射器 而且机库里还有一具 紧急时刻可以从机库直接弹出去 不过用得机会更少 没多久就拆了
其实如此为弹弓造势到让我有了一丝忧虑
难道TG内部还有两种论断
说句实话,都不知道这文章怎么发表的。纯粹胡说八道。满篇2战弹射作用大,就是没有例子。而且连约克埃塞后面把弹射器拆了都没说。航空知识没知识了
貌似埃塞克斯的弹射器是装在机库里头的,怕甲板受损后无法起飞才弄的 这杂志编辑相当NC
某些人,某些势力,看到中国要有航母了,就不高兴,要贬低
于是就编造了许多有关滑跃和弹射的鬼话
sxingstar 发表于 2011-8-19 16:24
那时候飞机轻,都用不着弹射的,君不见杜立特轰炸东京的B24都是依靠自身动力慢慢飞起来的,如果弹射器那么好 ...
就你这种B24和B25都分不清楚的水平,已经足够反映你们回帖的超烂水平了。
兔子,还不上弹射器?
2011-8-21 00:17 上传

Typhoontornado 发表于 2011-8-19 16:36
唉,现在为弹弓造势都造到这种地步了
同感
greyhond 发表于 2011-8-19 19:07
就你这种B24和B25都分不清楚的水平,已经足够反映你们回帖的超烂水平了。
哈哈,手机上随手打的,没想到还被您挑出毛病了。领会精神最重要,你懂得