【思路广】俄制PAK-FA战机在隐身上一处致命缺陷——光电 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:40:50


先来看一段科普资料：

隆勃透镜：Luneberg lens 　　是由物理学家R.K.Luneberg于1944年发明的。它是一个球形的多面折射透镜，在透 镜两侧形成两个相互折射并无限放大的影像。由于电磁波也可以被龙勃透镜原理所主宰，因此出现了这种干扰装置，当雷达波同过该装置时，会被以球心对称的方式 折射到空中并放大，这样一个小飞行器就会在雷达屏幕上呈现出大的影像，让人误以为是战斗机之类的大目标。










美国人用龙勃透镜原理，制作了雷达角反射器，安装在类似于F-22这样的战机上，以便于在演习和训练时发现自己的战机：




球形透镜可能因为隆勃原理成为雷达角反射器，同样采用球形透镜结构的光电探测器，是否会放大战斗机正面的反射面积，破坏雷达隐身效果？





那俄罗斯PAK-FA战机岂不是根本不能隐身？？

先来看一段科普资料：

隆勃透镜：Luneberg lens 　　是由物理学家R.K.Luneberg于1944年发明的。它是一个球形的多面折射透镜，在透 镜两侧形成两个相互折射并无限放大的影像。由于电磁波也可以被龙勃透镜原理所主宰，因此出现了这种干扰装置，当雷达波同过该装置时，会被以球心对称的方式 折射到空中并放大，这样一个小飞行器就会在雷达屏幕上呈现出大的影像，让人误以为是战斗机之类的大目标。










美国人用龙勃透镜原理，制作了雷达角反射器，安装在类似于F-22这样的战机上，以便于在演习和训练时发现自己的战机：




球形透镜可能因为隆勃原理成为雷达角反射器，同样采用球形透镜结构的光电探测器，是否会放大战斗机正面的反射面积，破坏雷达隐身效果？





那俄罗斯PAK-FA战机岂不是根本不能隐身？？
介个嘛，不懂，呵呵，在弄明白楼主求科普的问题前，我还需要求科普光电探测器的结构{:soso__11059936830400775855_2:}
2011-8-17 23:43 上传


求媳妇
LS的豹子压根没有翼身融合，靠削个土豆、加个DSI就隐身了？


楼主，球反了

楼主，球反了
光电雷达和直通进气道，这两处明显的缺陷，导致PAK-FA战机的隐身性能不会比三代战机强太多，基本上在四代机中属于垫底。
这点影响毛子和三哥都不在乎
哦座舱都能镀膜，这个小球到不能了。黑毛还真是思路广啊。

风流不羁男 发表于 2011-8-18 12:26
哦座舱都能镀膜，这个小球到不能了。黑毛还真是思路广啊。


终于把著名毛粉盼来了，呕吔！！！
风流不羁男 发表于 2011-8-18 12:26
哦座舱都能镀膜，这个小球到不能了。黑毛还真是思路广啊。


终于把著名毛粉盼来了，呕吔！！！
雅咩嗲·哦耶 发表于 2011-8-18 12:31
终于把著名毛粉盼来了……
你到是说说度了膜咋成角反射器？
一切的不足在毛子等离子隐身技术面前都是浮云噻
没空 发表于 2011-8-18 12:37
一切的不足在毛子等离子隐身技术面前都是浮云噻
即便等离子不行，还可以全身镀膜黄金T50，白金T50.
光电雷达度层金属膜探测能力不会下降的？
2011-8-18 13:02 上传

雅咩嗲·哦耶 发表于 2011-8-18 12:31
终于把著名毛粉盼来了……
是的。。。
问题深层，T-50很多集成的东西还没到位
只要F-22的雷达罩是用不透波的材料做的，我就相信F-22的隐身能力像宣传得那样强，详情可以参照YST的文章~~隐身将会成为新一代战斗机中最鸡肋的性能~~~
plmko1943 发表于 2011-8-18 12:43
即便等离子不行，还可以全身镀膜黄金T50，白金T50.
铂金版的！吃死三哥
原来是一个涂膜党，看来三代机四代化那是很简单了，涂膜搞定。你叫印度神油情何以堪啊。就是一个无知的毛粉。
red197 发表于 2011-8-18 13:20
只要F-22的雷达罩是用不透波的材料做的，我就相信F-22的隐身能力像宣传得那样强，详情可以参照YST的文章~~隐 ...
有种东西叫做低通滤波器
风流不羁男 发表于 2011-8-18 12:26
哦座舱都能镀膜，这个小球到不能了。黑毛还真是思路广啊。
小球暴露了毛五航电架构的落后，没有内置的综合传感器系统，今后会不会改进，等等看吧，现在为时过早，毛子设计师不可能蠢到这种程度的
未定名 发表于 2011-8-18 14:00
有种东西叫做低通滤波器
YST对于F-22雷达罩问题最致命的一击其实是美国人自己给的：雷达斜置。如果可以过滤掉敌人的雷达波，为什么还要玩这套吃力不讨好的把戏？
即使镀膜不行，还有毛委员的嘴炮嘛
最终量产型还没出来吧~~
thomas1987 发表于 2011-8-18 14:03
小球暴露了毛五航电架构的落后，没有内置的综合传感器系统，今后会不会改进，等等看吧，现在为时过早，毛 ...
F-35把罩子换了一个代楞的就是“内置的综合传感器系统”了？;P
山阴悟哲 发表于 2011-8-18 13:39
原来是一个涂膜党，看来三代机四代化那是很简单了，涂膜搞定。你叫印度神油情何以堪啊。就是 ...
原来F-22的座舱罩不是镀膜的？你说是啥天顶星科技啊？有知的？
楼主的这句话：球形透镜可能因为隆勃原理成为雷达角反射器，同样采用球形透镜结构的光电探测器，是否会放大战斗机正面的反射面积，破坏雷达隐身效果？



这本来就是一句疑问句，本来就没有证明，怎么能作为结论？
笑脸男人 发表于 2011-8-18 13:02
这个，光看这图，飞行员在坐舱里是不是会有种压抑的感觉啊？空间好小的说。
风流不羁男 发表于 2011-8-18 14:26
F-35把罩子换了一个代楞的就是“内置的综合传感器系统”了？
不跟你扯那么多了，那个外置的小球影响隐身，这点你不否认吧？理应内置而不内置，是什么原因呢？

解答一下吧？
thomas1987 发表于 2011-8-18 14:35
不跟你扯那么多了，那个外置的小球影响隐身，这点你不否认吧？理应内置而不内置，是什么原因呢？

解答 ...
有什么证据证明这个小球一定会产生那个什么龙波效应呢？
不要看到球形就说什么龙波效应，要看球内部。
2011-8-18 14:38 上传



隆勃透镜：Luneberg lens 　　是由物理学家R.K.Luneberg于1944年发明的。它是一个球形的多面折射透镜，在透 镜两侧形成两个相互折射并无限放大的影像。


不要光看见球形就说隆勃透镜，那个多面就假装没看见了，要安装特定的排列才有隆勃透镜，不是说球形就等于隆勃透镜。
第二张和第五张图也表现了隆勃透镜的内部结构，里面有很多层层层叠叠特定方式排列的透镜，不是拿个球形的玻璃就是隆勃透镜。


隆勃透镜：Luneberg lens 　　是由物理学家R.K.Luneberg于1944年发明的。它是一个球形的多面折射透镜，在透 镜两侧形成两个相互折射并无限放大的影像。


不要光看见球形就说隆勃透镜，那个多面就假装没看见了，要安装特定的排列才有隆勃透镜，不是说球形就等于隆勃透镜。
第二张和第五张图也表现了隆勃透镜的内部结构，里面有很多层层层叠叠特定方式排列的透镜，不是拿个球形的玻璃就是隆勃透镜。
medieval1453 发表于 2011-8-18 14:36
有什么证据证明这个小球一定会产生那个什么龙波效应呢？
我没说会有龙波效应，只是说会比较明显的影响隐身，我没有说T50不隐身，只是说T50隐身做的还不够好，有说错么？
风流不羁男 发表于 2011-8-18 14:38
F-35的也是外置的。就是加了个有棱角的罩而已。
人家好歹还加个棱角弥补弥补，T50直接一个圆球，直接回答我的问题好了，不用拐弯抹角的
thomas1987 发表于 2011-8-18 14:51
我没说会有龙波效应，只是说会比较明显的影响隐身，我没有说T50不隐身，只是说T50隐身做的还不够好，有说 ...
有什么证据说明这个小球会明显影响隐身？
thomas1987 发表于 2011-8-18 14:52
人家好歹还加个棱角弥补弥补，T50直接一个圆球，直接回答我的问题好了，不用拐弯抹角的
你再问就露底了。反正就是不影响隐身，你怎么地吧。其余两家都是S13，干的都是无用功。你跟他在这扯呼什么劲啊。。。。
medieval1453 发表于 2011-8-18 15:04
有什么证据说明这个小球会明显影响隐身？
你问这个问题我真的只能纯表了。。。。。。
个人认为T50更本不算4代，也就一3.75而已
thomas1987 发表于 2011-8-18 14:51
我没说会有龙波效应，只是说会比较明显的影响隐身，我没有说T50不隐身，只是说T50隐身做的还不够好，有说 ...
我觉得，你叫人家拿出证据，你自己呢？你都说了你觉得是比较明显的影响隐身，证据呢？？难道光靠看的就能看得出来吗？？那F-35这么大一个在我面前我要当做没看见？
【思路广】俄制PAK-FA战机在隐身上一处致命缺陷——光电 ... PAK-FA新闻上的说法,数据 PAK-FA？ 【思路广】兔爷啥时候在新疆部署三代战机？？ 揭秘俄罗斯PAK FA计划猛禽斯基战机真面目 从117S发动机判断俄罗斯PAK-FA战机尺寸 117S发动机判断俄罗斯PAK-FA战机尺寸 PAK-FA T-50战机精美三视图(大图) 转贴PAK·FA的若干特色（一） 俄罗斯PAK FA在2015-2016年开始批生产 ＰＡＫ·ＦＡ PAK Fa Vs F22