超级军网朝战和对越战争TG究竟有没有使用过人海战术？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:23:23
这种自杀式的攻击有用吗？？难道我们认为对方的子弹炮弹不够我们人多？欢迎各位拍砖。这种自杀式的攻击有用吗？？难道我们认为对方的子弹炮弹不够我们人多？欢迎各位拍砖。
人海……鬼子二战就人海过……结果不解释
安啦，没有了啦。。。
突然发现头像恢复了
在线时间29小时，什么概念。。。。。
这个问题说了多少遍了……没完了
拍你也是自找的，中国军队没有所谓的纯人海战术，事实上我军冲锋时都是伴随着各种战术动作的，你想黑我军也不能搞这么低级的说法，要知道一个人的歪理邪说是改变不了什么结果的。
不可能了~
那要看人海战术的定义了，TG实际上是火力崇拜者，现在PLA炮兵人数早已经超过步兵了，但是朝鲜战争时TG以轻步兵为主，集中火力就意味着集中兵力，但这不是人海战术。中国人民志愿军的损失数小于联合国军，中国人民志愿军公布的歼敌数小于联合国军公布损失数。认为这是人海战术的请把大脑暂时从脚后跟拿出来想一想这可能吗？当然没有脑子的就不勉强了。
那要看人海战术的定义了，TG实际上是火力崇拜者，现在PLA炮兵人数早已经超过步兵了，但是朝鲜战争时TG以轻步兵为主，集中火力就意味着集中兵力，但这不是人海战术。中国人民志愿军的损失数小于联合国军，中国人民志愿军公布的歼敌数小于联合国军公布损失数。认为这是人海战术的请把大脑暂时从脚后跟拿出来想一想这可能吗？当然没有脑子的就不勉强了。
首先声明的是我是TG的忠实粉丝，没有诋毁TG的意思。我只想问问大家真相而已，大家可以当这个问题弱智吧。
人海战术和自杀攻击是两码事。500个能够一挑一的家伙，按照战术攻击100个敌人就叫人海战术，不按照战术直接往枪口上撞那叫自杀攻击。
另，你不能多写点字？现在武器区严打一句话帖。
另，你不能多写点字？现在武器区严打一句话帖。
既然楼主认为这个问题弱智。。。那么，就没有必要为一个弱智的问题去浪费时间和上网费用了，当然弱智者除外。。。我没有任何歧视他人的想法。。。只是有感而发。。。这个话题10多年前就看人们在讨论，如今还在讨论，真是谎言说了1000遍就真会有人相信的。。。
一战之后，在机枪面前，一切人海战术都是渣
集中优势兵力和人海战术根本就不是一个概念。
多层散兵线，多波峰冲击，给敌人的感觉是视眼范围内都有人在冲锋，无法搞清楚数量，所以形容为“人海”！
战场上能做到多打少，那是本事，那叫指挥的艺术
以少胜多往往是无奈的选择
以少胜多往往是无奈的选择
先明确一点，人海战术=自杀？？
集中优势兵力攻击敌人弱点这是几千年前就有的战术。
先明确一点，人海战术=自杀？？
集中优势兵力攻击敌人弱点这是几千年前就有的战术。
人海战术……
知道一个82迫击炮弹打在人堆里什么效果吗……
不过对越作战因为缺乏最基本的警惕行军队形被越军伏击导致重大伤亡是有的，很惨痛
知道一个82迫击炮弹打在人堆里什么效果吗……
不过对越作战因为缺乏最基本的警惕行军队形被越军伏击导致重大伤亡是有的，很惨痛
我军一贯 已优势兵力打击敌 一部，自杀式攻击任何军队都会使用
我军一贯 已优势兵力打击敌 一部，自杀式攻击任何军队都会使用
凡尔登，索姆河战役发来贺电。
一个连的人站在一起一人一个盒饭捧着吃，突然一发120迫砸了过来……这个连就剩不下几个人了。
tg倒是想有人海，有大面积的冲击地带，可惜山区啊
孙子兵法曰：十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之，少则能守之，不若则能避之
用现代话就是集中力量打歼灭战。
火力不过是数量优势的变种和强化，没有火力就只能依靠人力来补充，就这么简单。我们没有火炮支援就组建投弹组，携带大量手榴弹在敌前搞手榴弹雨，没有坦克等伴随火力，就组建爆破组，缺少火力支援，就缩短各级部队、分队的防御线长度，加大火力密度，当然别有用心的人说这是人海战术，我无话可说。
当然如果楼主以为进攻就是一群人一窝蜂就往前冲，那也太小看土鳖的本事了。东北战场的图片较多，你找几张冲锋的照片，哪个不是有战术动作的。对了，我记得朝鲜战场的战场图片集，上下两册是有电子版的，应该能搜到，楼主可以找来看看。
用现代话就是集中力量打歼灭战。
火力不过是数量优势的变种和强化，没有火力就只能依靠人力来补充，就这么简单。我们没有火炮支援就组建投弹组，携带大量手榴弹在敌前搞手榴弹雨，没有坦克等伴随火力，就组建爆破组，缺少火力支援，就缩短各级部队、分队的防御线长度，加大火力密度，当然别有用心的人说这是人海战术，我无话可说。
当然如果楼主以为进攻就是一群人一窝蜂就往前冲，那也太小看土鳖的本事了。东北战场的图片较多，你找几张冲锋的照片，哪个不是有战术动作的。对了，我记得朝鲜战场的战场图片集，上下两册是有电子版的，应该能搜到，楼主可以找来看看。
元级 发表于 2011-8-17 16:55 
一战之后，在机枪面前，一切人海战术都是渣
如果是端着冲锋枪的人海就不一样了吧？
一战之后，在机枪面前，一切人海战术都是渣
如果是端着冲锋枪的人海就不一样了吧？
美军那种变态的火力你有多少人也不够填的，纯属污蔑！
但凡被PLA爆过菊的, 都喜欢如此呻吟...
LZ看来被电视剧毒害的不轻那你以为TG是傻子
天之蓝海之蓝 发表于 2011-8-17 18:58
孙子兵法曰：十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之，少则能守之，不若则能避之
用现代话就是集中力量 ...
胖蓝给我滚出来
SC啥时候恢复
不恢复我扒了你的皮
孙子兵法曰：十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之，少则能守之，不若则能避之
用现代话就是集中力量 ...
胖蓝给我滚出来
SC啥时候恢复
不恢复我扒了你的皮
天之蓝海之蓝 发表于 2011-8-17 18:58
孙子兵法曰：十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之，少则能守之，不若则能避之
用现代话就是集中力量 ...
胖蓝给我滚出来
SC啥时候恢复
不恢复我扒了你的皮
孙子兵法曰：十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之，少则能守之，不若则能避之
用现代话就是集中力量 ...
胖蓝给我滚出来
SC啥时候恢复
不恢复我扒了你的皮
现代战争讲求的是火力的投送
当单兵火力不足的时候,必然要以数量增加来提高火力
但这并不是什么人海战术
所谓的"人海战术"其实是不存在的,在现代火力下,人海再多也是不够死的
至于某种情况下,攻击方的人数大大超过防守方,防守方顶不住,只能说是攻击方成功集中了兵力,火力,实现了战役或战术突破
在这种情况下,提什么所谓"人海战术"一说只是打不赢的某些人或国家找出的遮羞布罢了,
在某种意义上所谓"人海战术"说是对我军成功的集中兵力火力,灵活运用的褒奖
当单兵火力不足的时候,必然要以数量增加来提高火力
但这并不是什么人海战术
所谓的"人海战术"其实是不存在的,在现代火力下,人海再多也是不够死的
至于某种情况下,攻击方的人数大大超过防守方,防守方顶不住,只能说是攻击方成功集中了兵力,火力,实现了战役或战术突破
在这种情况下,提什么所谓"人海战术"一说只是打不赢的某些人或国家找出的遮羞布罢了,
在某种意义上所谓"人海战术"说是对我军成功的集中兵力火力,灵活运用的褒奖
人海战术is not 自杀攻击
alsars 发表于 2011-8-17 19:24
如果是端着冲锋枪的人海就不一样了吧？
巷战有用，野战会被栓动步枪日出屎来。
如果是端着冲锋枪的人海就不一样了吧？
巷战有用，野战会被栓动步枪日出屎来。
楼主觉得人海战术到底是什么意思？
只要是有条件，任何军事家都会集中优势兵力进攻，如果比防御方人多就叫人海战术，那你可以说TG经常用人海战术，但TG同样也经常被别人用人海战术。
就算把集中优势兵力进攻就称之为人海战术，也不能说人海战术是自杀战术，因为TG的进攻技术性相当高，又不是白痴一样朝着对方火力猛扑。
只要是有条件，任何军事家都会集中优势兵力进攻，如果比防御方人多就叫人海战术，那你可以说TG经常用人海战术，但TG同样也经常被别人用人海战术。
就算把集中优势兵力进攻就称之为人海战术，也不能说人海战术是自杀战术，因为TG的进攻技术性相当高，又不是白痴一样朝着对方火力猛扑。
看楼主的提问方式，显然是对TG的步兵战术缺乏了解。建议还是先看看各种正规军事书籍。
alsars 发表于 2011-8-17 19:24
如果是端着冲锋枪的人海就不一样了吧？
端着什么都一样，跑动对跑动，等于打不中
静止击的过程中，稍微的晃动就会导致脱靶
何况移动射击
如果是端着冲锋枪的人海就不一样了吧？
端着什么都一样，跑动对跑动，等于打不中
静止击的过程中，稍微的晃动就会导致脱靶
何况移动射击
那你认为国军的一亿战果是怎么来的？
此帖已得出结论，关闭。