超级军网“消耗大量的国家金银，难道我们是为了造给自己看的？”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:40:47
《解放军报》就中国首艘航母的用途指出：“中国要敢于使用航母解决领土争端。”
这和国防部提出的首艘航母“用于科研和训练”的官方立场不同，有人分析这暴露了军方要将航母用于军事领域的真实想法。
《解放军报》高级记者、大校郭建跃11日在《解放军报》网络版“中国军网”发表文章称：“消耗大量的国家金银，难道我们是为了造给自己看的？如果我们没有使用这种舰只解决领土争端的勇气和意志，我们造它干什么？”
《解放军报》就中国首艘航母的用途指出：“中国要敢于使用航母解决领土争端。”
这和国防部提出的首艘航母“用于科研和训练”的官方立场不同，有人分析这暴露了军方要将航母用于军事领域的真实想法。
《解放军报》高级记者、大校郭建跃11日在《解放军报》网络版“中国军网”发表文章称：“消耗大量的国家金银，难道我们是为了造给自己看的？如果我们没有使用这种舰只解决领土争端的勇气和意志，我们造它干什么？”
如果我们没有使用这种舰只解决领土争端的勇气和意志，我们造它干什么？
反复讨论了多少年的东西，大校同志居然还要问
造瓦良格不是科研训练舰吗
，这姬者难道整天就报道果照
，这姬者难道整天就报道果照现在脑C记者太多
呼呼鱼 发表于 2011-8-16 13:26 
反复讨论了多少年的东西，大校同志居然还要问
那个是反问吧
反复讨论了多少年的东西，大校同志居然还要问
那个是反问吧
有人分析这暴露了军方要将航母用于军事领域的真实想法。
----------------------------
这个“有人”脑子进屎了？航母不用于军事难道真当赌船或者渔船使啊！！！！
----------------------------
这个“有人”脑子进屎了？航母不用于军事难道真当赌船或者渔船使啊！！！！
这记者也太那个了~~~在政治家和政客眼里，军方人士的意见基本可以忽略——一群没脑子的武夫~~~~~
就该如此
这记者还不算绝的！
中华网的帖子更绝！！！
我们造原子弹也是玩的··谢谢··我们造什么武器都是防御性质 都是玩的····大白兔子是很纯洁的····呼呼鱼 发表于 2011-8-16 13:26
反复讨论了多少年的东西，大校同志居然还要问
这个是反问句！！！
反复讨论了多少年的东西，大校同志居然还要问
这个是反问句！！！
除了茅坑之类的汉奸 有点常识的人就不会反对！
因为美国烧的钱是中国的13倍，还要乘以50年
一个吃包子，第一个吃了还饿，第二个半饱，第三个吃才饱。请问能不能只吃第三个？
现在只造一艘老瓦不行，造到第10艘核动力才能解决南海，能不能只造第10艘？
现在只造一艘老瓦不行，造到第10艘核动力才能解决南海，能不能只造第10艘？
liandke77 发表于 2011-8-16 13:38
除了茅坑之类的汉奸 有点常识的人就不会反对！
你是不是从中华网那边来的？
造航母是不是让你感到很屈辱呀？？？
除了茅坑之类的汉奸 有点常识的人就不会反对！
你是不是从中华网那边来的？
造航母是不是让你感到很屈辱呀？？？
神龙见首 发表于 2011-8-16 13:29
有人分析这暴露了军方要将航母用于军事领域的真实想法。
----------------------------
渔政船还是好的
有人分析这暴露了军方要将航母用于军事领域的真实想法。
----------------------------
渔政船还是好的
中华网的那些脑瘫编辑都是太子王爷们养的一群狗奴才而已！
奴才天生就是犯贱！！！
现在脑C记者太多
现在不脑C记者太少
现在不脑C记者太少
avedd 发表于 2011-8-16 13:31
在政治家和政客眼里，军方人士的意见基本可以忽略——一群没脑子的武夫~~~~~
我反对。。历来历史上哪个势力不是军事支撑起来的？军方的人只是性格粗犷些，不代表是武夫。其实谋勇兼备的人不少。军方的战略眼光不可小视
在政治家和政客眼里，军方人士的意见基本可以忽略——一群没脑子的武夫~~~~~
我反对。。历来历史上哪个势力不是军事支撑起来的？军方的人只是性格粗犷些，不代表是武夫。其实谋勇兼备的人不少。军方的战略眼光不可小视
我反对。。历来历史上哪个势力不是军事支撑起来的？军方的人只是性格粗犷些，不代表是武夫。其实谋勇兼备 ...
人家说的是“在政治家和政客眼里”…应该没什么问题吧？
人家说的是“在政治家和政客眼里”…应该没什么问题吧？
训练还不是为了干仗。
akmd 发表于 2011-8-16 13:54
一个吃包子，第一个吃了还饿，第二个半饱，第三个吃才饱。请问能不能只吃第三个？
现在只造一艘老瓦不行， ...
解决问题的是顺序还是数量？
一个吃包子，第一个吃了还饿，第二个半饱，第三个吃才饱。请问能不能只吃第三个？
现在只造一艘老瓦不行， ...
解决问题的是顺序还是数量？
冷战时MD的核弹头，造了那多，消耗了国家那么多钱，竟然没使用，难道是造着玩的？
说了等于没说。。。
造了开到南海定点巡航，看丫的还敢不敢闹。
国际政治的通行惯例，不是看你说什么，而是看你能干什么。
国际政治的通行惯例，不是看你说什么，而是看你能干什么。
武力是谈判解决问题的后盾,只有敢于用,这个后盾才可能真正起作用.否则就是谈判时不经靠的椅子.
henancool 发表于 2011-8-16 13:37
这个是反问句！！！
你俩都挺搞笑的，你以为来这的人都小学没毕业呢，连反问句都看不出来
他就是搞笑一下，你还一本正经的给人家纠正呢
这个是反问句！！！
你俩都挺搞笑的，你以为来这的人都小学没毕业呢，连反问句都看不出来
他就是搞笑一下，你还一本正经的给人家纠正呢
哎呀，宣传而已！
哎，训为战
hh的季节 发表于 2011-8-16 15:06
解决问题的是顺序还是数量？
现有的航母离解决问题的数量和质量都差很远；中国面对的台湾问题、钓鱼岛、南海问题其本质是美国问题；实力超过美国，问题自然解决
解决问题的是顺序还是数量？
现有的航母离解决问题的数量和质量都差很远；中国面对的台湾问题、钓鱼岛、南海问题其本质是美国问题；实力超过美国，问题自然解决
没有了解放初期的霸气不行
akmd 发表于 2011-8-16 13:54
一个吃包子，第一个吃了还饿，第二个半饱，第三个吃才饱。请问能不能只吃第三个？
现在只造一艘老瓦不行， ...
是这道理，但PLA应该没航母也能轻松搞定菲律宾越南这伙土顽。这时候该学学俄罗斯、韩国，领土争端不谈判，要打就打。
一个吃包子，第一个吃了还饿，第二个半饱，第三个吃才饱。请问能不能只吃第三个？
现在只造一艘老瓦不行， ...
是这道理，但PLA应该没航母也能轻松搞定菲律宾越南这伙土顽。这时候该学学俄罗斯、韩国，领土争端不谈判，要打就打。
使用航母解决领土争端，本身就是军事理论的科研和训练过程。
有什么矛盾的？
有什么矛盾的？
v2x42006 发表于 2011-8-16 13:27
造瓦良格不是科研训练舰吗，这姬者难道整天就报道果照
有个科研项目叫“如何高效率维护领土完整”
造瓦良格不是科研训练舰吗，这姬者难道整天就报道果照
有个科研项目叫“如何高效率维护领土完整”
TG都是蔫不登的用各种手段来实现自己的目的
那是渔政船啥航母啊木文化太可怕了！
消耗国家大量钱财，我们的蘑菇还未给别人种过呢。。。。。。。
JCFERRET 发表于 2011-8-16 21:45
使用航母解决领土争端，本身就是军事理论的科研和训练过程。
有什么矛盾的？
精辟至极啊，大专辩论赛的口才
使用航母解决领土争端，本身就是军事理论的科研和训练过程。
有什么矛盾的？
精辟至极啊，大专辩论赛的口才