点了一桌满汉全席，却没钱付账。

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/02 16:50:22

宋晓军兄实在是嘴毒啊，这样评价F35。

杜文龙说MD的三代机整个体系相对落后了，所以F15事故不断。

MD急于求成，F35才飞了800多个架次就要求服役了，而且还是3个型号~~~~~

我昨天才知道F35的飞控居然是C++写的，太欢乐了。

PS：我听到F35是“ABC”三个型号的时候一口水全喷到床上了，因为晚上散步的时候我刚陪老婆去买了一包回来。

还有,F22的代码据说是用Ada写的,19万行OK,F35用的C++,220万行还在测试ing.......

本来F-22计划1994年服役，结果一再拖延到2005年，然后继续小问题，虽说是先行者，但……

美帝在F35上犯得最大错误是没有在开始的时候拉上阿三一起搞，要不现在那还用为钱发愁呢！就那座神庙就够了

还以为F35的程序也是用ADA写的。。。

TPimage 发表于 2011-8-12 09:47
还有,F22的代码据说是用Ada写的,19万行OK,F35用的C++,220万行还在测试ing.......
杯了各具

为什么不统一用Ada写？真是奇怪……

现在军事专家,除了几为老成持重如尹老者,都有局座化趋势

我是猪。（打赌输了不得不）

wid941 发表于 2011-8-12 10:03
现在军事专家,除了几为老成持重如尹老者,都有局座化趋势
喜闻乐见喜闻乐见，对P民来说很合适。

要嘛加税，要嘛裁军，要嘛削减福利，ＭＤ你懂的

碧波小鲨鱼发表于 2011-8-12 10:02
为什么不统一用Ada写？真是奇怪……
显然是吃了大门的回扣了。话说C++这种东西写个游戏就罢了，居然写飞控，坑爹都不带这么坑的。

c++写的东西不怕病毒咩

小白大家轻拍

tslq 发表于 2011-8-12 10:12
显然是吃了大门的回扣了。话说C++这种东西写个游戏就罢了，居然写飞控，坑爹都不带这么坑的。
刚才百度了一下“ADA”的解释，里面还说美国国防部要求所有军用程序都要用ADA编写……更晕

碧波小鲨鱼发表于 2011-8-12 10:02
为什么不统一用Ada写？真是奇怪……
估计是C++程序员的工资便宜得多。

我记得N年前，毛子的金雕施肥。
《舰船知识》翻译了一些资料。上面就有毛子说：我们使用了更高效和先进的C语言编写飞控。（那年我从计算机老师的课上得知C++研发出来了……）
时间久了，不知道记错了否。

病毒不仅仅可由C一种语言写的，少年

现在轮到TB调侃MD了？

C++没什么不好,大学里面学了1年,感觉凑合

wid941 发表于 2011-8-12 10:03
现在军事专家,除了几为老成持重如尹老者,都有局座化趋势
尹老说参照法国航母，从测试到形成战斗力要10年左右，就是说瓦妈要2021年才形成战斗力。比局坐如何？

只会VB的路过。。。
谁能告诉我VB能不能写飞控呢。。。

laijianwu 发表于 2011-8-12 09:54
美帝在F35上犯得最大错误是没有在开始的时候拉上阿三一起搞，要不现在那还用为钱发愁呢！就那座神庙就够了{ ...
附议！

不清楚F35飞控为什么用C++请去看文章《猛禽之惑》

xlms 发表于 2011-8-12 10:39
只会VB的路过。。。
谁能告诉我VB能不能写飞控呢。。。
不行，VB编译完的中间代码需要解释器执行，系统开销比较大，速度慢，飞控肯定要用编译语言写，而且必须直接执行二进制代码。

TPimage 发表于 2011-8-12 09:47
还有,F22的代码据说是用Ada写的,19万行OK,F35用的C++,220万行还在测试ing.......
以前听说F35整个软件系统有3500万行代码。。。

xlms 发表于 2011-8-12 10:39
只会VB的路过。。。
谁能告诉我VB能不能写飞控呢。。。
我觉得可以，只要运算速度跟得上现实状态变化。而且人品好，不当机。

xlms 发表于 2011-8-12 10:39
只会VB的路过。。。
谁能告诉我VB能不能写飞控呢。。。

玩具语言就不用提了……

VB在.NET之前基本就是个玩具……做做界面到还不错

xlms 发表于 2011-8-12 10:39
只会VB的路过。。。
谁能告诉我VB能不能写飞控呢。。。

玩具语言就不用提了……

VB在.NET之前基本就是个玩具……做做界面到还不错

wid941 发表于 2011-8-12 10:03
现在军事专家,除了几为老成持重如尹老者,都有局座化趋势
越来越喜欢尹老的评论了。

各位弟弟，C++写的东西，缺点是容易有内存漏洞，换句话说，容易死机。优点是会得人多，容易搞大规模软件。

什么时候的什么节目？谢谢。

另外，请大家不要看不起C；
现在的各种嵌入式操作系统，从航天用的Vxworks到你们的手机使用的Android，驱动的开发都涉及到C语言。

美军的项目开发，尤其是F-35这样巨型的项目开发，每一个环节都是受到严格控制的，这一点毋庸置疑。
那么，MD那么多经验丰富的工程师还不如在座的各位吗？

有句至理名言:存在的就是合理的.

wddlmc 发表于 2011-8-12 11:11
另外，请大家不要看不起C；
现在的各种嵌入式操作系统，从航天用的Vxworks到你们的手机使用的Android，驱动 ...

军事装备尤其是拼机械反应速度的装备，是不能用C+这些语言的。。。。不要高估了MD军火商的爱国心。

我终于发现了，局坐不仅仅是战略忽悠局的局长，而且还是第三炮兵的开山祖师爷！！

璀璨星光发表于 2011-8-12 11:29
军事装备尤其是拼机械反应速度的装备，是不能用C+这些语言的。。。。不要高估了MD军火商的爱国心。 ...
不不，我怀疑只是某些嵌入式操作系统（Vxworks？Linux？）的驱动是用C写的——然后被”不明真相的群众“误以为全部是用C完成的

爱我故乡发表于 2011-8-12 10:38
尹老说参照法国航母，从测试到形成战斗力要10年左右，就是说瓦妈要2021年才形成战斗力。比局坐如何？
战略忽悠和军事娱乐化还是有区别滴,忘了是哪期的今日关注了,局座正侃侃而谈呢,旁边尹老倍儿严肃的插了一句话,局座立马调整一下坐姿,之后用更平和,缺少起伏与感情色彩的声音继续刚才的话题

wid941 发表于 2011-8-12 10:03
现在军事专家,除了几为老成持重如尹老者,都有局座化趋势
战忽局要换帅？

aegisangel 发表于 2011-8-12 11:55
战忽局要换帅？
应该不会,局座担纲,尹老把舵,群狼战术

TPimage 发表于 2011-8-12 09:47
还有,F22的代码据说是用Ada写的,19万行OK,F35用的C++,220万行还在测试ing.......
F22的代码并不都是Ada，有一部分也是C++写的，前几年发生的一起空中宕机事件就是由C++程序错误引起的。

哪位解释一下，用C++写飞控会有什么问题？代码量太庞大，缺陷率太高？

点了一桌满汉全席，却没钱付账。 (多干货，转自淫淫)空投一桌满汉全席美帝也就灭亡了满汉全席开发商"掉链子"没钱付账建材企业频光顾典当行 ... 施瓦辛格:我们没钱了这个月没钱了~~ 政府没钱了！皮划艇前主帅炮轰：领导大吃大喝却没钱买设备皮划艇前主帅炮轰：领导大吃大喝却没钱买设备满汉全席菜谱没钱了，没钱了，又腰斩预订，为什么要说又？过年了没钱穷啊唉