美畜们仔细琢磨我鳖的AH-4,意思是说咱山寨了M777,我鳖 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 10:12:48




个人觉得我鳖陆军没有必要装备这类大口径超轻,外贸骗钱倒是完全可以
1.和现有155长身管加榴炮弹通用但是发射药不通用;
2.我鳖现有122榴完全能够胜任各类团级火力支援任务;
3.用钛合金,火力性能比老式牵引152加榴强不了多少,价钱却要翻翻,划不来。

无标题.JPG (251.23 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2011-8-11 08:57 上传



个人觉得我鳖陆军没有必要装备这类大口径超轻,外贸骗钱倒是完全可以
1.和现有155长身管加榴炮弹通用但是发射药不通用;
2.我鳖现有122榴完全能够胜任各类团级火力支援任务;
3.用钛合金,火力性能比老式牵引152加榴强不了多少,价钱却要翻翻,划不来。
美帝的M777不是山寨英国UFH的吗?
价格这节应该很大部份是CPI干的活…
怎么:
.和现有155长身管加榴炮弹通用但是发射药不通用
发射药最多是少个药包把?
2011-8-11 09:51 上传



直升机吊运和空降兵火力支援,这才是这个炮的用途,122和155比简直就是鸟枪

直升机吊运和空降兵火力支援,这才是这个炮的用途,122和155比简直就是鸟枪
寒刃 发表于 2011-8-11 09:53
兄台是装糊涂是咋的?
自行155以后一直用药筒?
看着令人蛋疼的药筒!嘛时候上模块化发射药啊!
超轻155是给空降兵用的。
别忘了印度,喜马拉雅地区作战装备越轻越好。
塞到斯崔克上去??
zhemg 发表于 2011-8-11 10:14
直升机吊运和空降兵火力支援,这才是这个炮的用途,122和155比简直就是鸟枪
咱支持轻量化155上重型轮式装甲车底盘
但牵引的轻量化155想做诸如空降部队的主力还不大现实
比轻量化122不过大一倍的杀伤半径付出的却是大得多的质量
射程还没有优势可言
adjust 发表于 2011-8-11 10:22
自行155以后一直用药筒?
TG自用的是。
机动能力强是个优势,应该给山地部队和空降部队及陆战队装备些
慢慢考虑吧,短期内不迫切
我军机械化装备上为什么都要标明“超级超限”呢
发射药想通用很容易,研制个短药筒又不是难事
轻量化155有这个现实需要么?
土共为啥不用药包用药筒?
炮栓的原因
beifangjian 发表于 2011-8-11 17:11
炮栓的原因
啥?
国产断隔螺纹炮闩就是个渣
bigblu 发表于 2011-8-11 17:52
国产断隔螺纹炮闩就是个渣
求爆料,求解毒,
bigblu 发表于 2011-8-11 17:52
国产断隔螺纹炮闩就是个渣
密封是个渣?
看重量了,
所谓火炮轻量化就是为山地和空降作战服务的
隐身战机 发表于 2011-8-11 15:04
我军机械化装备上为什么都要标明“超级超限”呢
你要是知道这“超级超限”名词是那来的,就知道为啥要标明“超级超限”
隐身战机 发表于 2011-8-11 15:04
我军机械化装备上为什么都要标明“超级超限”呢
铁路运输。。。
gxjy 发表于 2011-8-11 19:57
你要是知道这“超级超限”名词是那来的,就知道为啥要标明“超级超限”
超级超限从哪来的?
F-15 发表于 2011-8-11 10:23
看着令人蛋疼的药筒!嘛时候上模块化发射药啊!
好像在攻关。。。。
我心飞扬1234 发表于 2011-8-11 11:52
机动能力强是个优势,应该给山地部队和空降部队及陆战队装备些
大概是。。。122有履带自行,轮子自行,没有牵引了;155就是05了,没有牵引了;155超轻就是山地部队和空降部队及陆战队装备,当然,普通的也有。。
想不明白,坦克炮的弹药是分装的,当然是学毛子,可惜,穿甲弹的蛋芯长径比就杯具了……这边又弄个药包……
ta183 发表于 2011-8-11 22:33
想不明白,坦克炮的弹药是分装的,当然是学毛子,可惜,穿甲弹的蛋芯长径比就杯具了……这边又弄个药包……
谁告诉你穿甲弹弹芯的长径比悲剧的?
万字军骑士 发表于 2011-8-11 22:40
谁告诉你穿甲弹弹芯的长径比悲剧的?
结构问题,你没办法把蛋芯搞成两截的
ta183 发表于 2011-8-11 22:33
想不明白,坦克炮的弹药是分装的,当然是学毛子,可惜,穿甲弹的蛋芯长径比就杯具了……这边又弄个药包……
1、穿甲弹的威力与蛋芯长径比没有必然联系。
2、哪个说过要给坦克炮上药包?
j10f22f35 发表于 2011-8-11 22:27
好像在攻关。。。。
早出东西了,乃不看大布鲁的贴吗?
ta183 发表于 2011-8-11 22:42
结构问题,你没办法把蛋芯搞成两截的
你先回答长径比怎么悲剧了

万字军骑士 发表于 2011-8-11 22:59
你先回答长径比怎么悲剧了


我的意思是,分装蛋的话,蛋芯长度一般而言不可能过长,而蛋径是一定的(太粗影响穿甲,太细容易折断),与定装蛋比,先天就有些劣势

这几年美系德系穿甲弹改进,基本上蛋芯都是越改越长

当然我这话有可能山炮,如有不足,多多指教
万字军骑士 发表于 2011-8-11 22:59
你先回答长径比怎么悲剧了


我的意思是,分装蛋的话,蛋芯长度一般而言不可能过长,而蛋径是一定的(太粗影响穿甲,太细容易折断),与定装蛋比,先天就有些劣势

这几年美系德系穿甲弹改进,基本上蛋芯都是越改越长

当然我这话有可能山炮,如有不足,多多指教
ta183 发表于 2011-8-11 23:05
我的意思是,分装蛋的话,蛋芯长度一般而言不可能过长,而蛋径是一定的(太粗影响穿甲,太细容易折断)所 ...
穿甲弹弹芯的长径比达到一定级别(记得是30:1)后就跟穿深的增加关系不大密切了
粗长才是王道
分装弹不是必然会带来弹芯长度的限制
这个与装弹机的上弹药布置方式有关
WonderfulMsl 发表于 2011-8-11 09:06
美帝的M777不是山寨英国UFH的吗?
M777就是英国造的吧?
只不过在美军的军队序列里叫M777。
WonderfulMsl 发表于 2011-8-11 09:06
美帝的M777不是山寨英国UFH的吗?
M777就是英国造的吧?
只不过在美军的军队序列里叫M777。