这次美军海豹突击队被灭,更大部分不是武器战,而是情报 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:44:01
打了这么好几年了,这么精锐的海豹突击队早不灭晚不灭,偏偏这个时候灭,而且这些人还是杀死本拉登的家伙。

这么个大家伙飞机,打下来倒是不难,难的应该是相关情报吧,什么时候在什么地点出现,最好的伏击地点在哪里。这才是最重要的,而这些情报或许也正式塔利班无力搞到的,否则美军飞机早就掉几百架了。

美国人向别人展示,巴基斯坦的防御措施在我眼里是个渣,我几十个特种兵就能突进去,把躲在巴基斯坦隐密处的本拉登干掉,所以你还怕什么啊,开火干啊。

结果现在那几十个海豹突击队员被灭了,人家也告别别人,你装什么牛逼啊,你也是个渣,你精锐,你厉害,还不是被阿富汗的山寨游击队干掉了。典型装逼装成大SB。打了这么好几年了,这么精锐的海豹突击队早不灭晚不灭,偏偏这个时候灭,而且这些人还是杀死本拉登的家伙。

这么个大家伙飞机,打下来倒是不难,难的应该是相关情报吧,什么时候在什么地点出现,最好的伏击地点在哪里。这才是最重要的,而这些情报或许也正式塔利班无力搞到的,否则美军飞机早就掉几百架了。

美国人向别人展示,巴基斯坦的防御措施在我眼里是个渣,我几十个特种兵就能突进去,把躲在巴基斯坦隐密处的本拉登干掉,所以你还怕什么啊,开火干啊。

结果现在那几十个海豹突击队员被灭了,人家也告别别人,你装什么牛逼啊,你也是个渣,你精锐,你厉害,还不是被阿富汗的山寨游击队干掉了。典型装逼装成大SB。


我觉得是 战术在改变~~ 知道对手喜欢用直升机进入和退出战场,针对这特点,在可能路过的山头上,预设几个伏击小组专打来往的直升机就好了~~

我觉得是 战术在改变~~ 知道对手喜欢用直升机进入和退出战场,针对这特点,在可能路过的山头上,预设几个伏击小组专打来往的直升机就好了~~

战戈 发表于 2011-8-9 10:32
我觉得是 战术在改变~~ 知道对手喜欢用直升机进入和退出战场,针对这特点,在可能路过的山头上,预设几个 ...


照这样说以前也应该打掉很多直升机了呀?我相信觉得是有防范措施的,只不过这次……其实海豹NB的是体系,没有别的系统支援海豹也没啥
战戈 发表于 2011-8-9 10:32
我觉得是 战术在改变~~ 知道对手喜欢用直升机进入和退出战场,针对这特点,在可能路过的山头上,预设几个 ...


照这样说以前也应该打掉很多直升机了呀?我相信觉得是有防范措施的,只不过这次……其实海豹NB的是体系,没有别的系统支援海豹也没啥
zhang45688 发表于 2011-8-9 14:59
照这样说以前也应该打掉很多直升机了呀?我相信觉得是有防范措施的,只不过这次……其实海豹NB的是体系 ...
防范措施有啊~~MD的军用直升机一般都是防弹的,起码关键部位是防弹的,一般子弹伤害不了~~你看这几天那假冒这次袭击的视频,支呶干 给人打了多少炮都还被没打下来~~

这次有点奇怪了~~一炮就打下来了~~
凭心而论,这次海豹在阿富汗折了,责任倒不在海豹本身,游击队员也未必就能料到揍下来的会是海豹。我觉得问题出在美军指挥上。支努干这类薄皮大馅的笨家伙,本不该出现在危险区域。游击队如果真是用火箭弹这种射程几百米的武器就把他揍下来,说明着陆区完全没有清理干净。
楼上几位完全是沉浸在自己的世界里不能自拔啊
完全没有领会lz的意思
我也认为这次“坠毁”要说是偶然事件可能性不大,世界上没有哪个国家(尤其是美国)会拿自己2,3十个精英特种队员去“碰运气”
尤其是楼上同学说的着陆区没有清理干净这种理由
你要说偶然,火箭炮打直升机,一炮推倒,确实偶然
但这偶然肯定是建立在某种“必然”之上的
楼上几位完全是沉浸在自己的世界里不能自拔啊
完全没有领会lz的意思
我也认为这次“坠毁”要说是偶然事件可能性不大,世界上没有哪个国家(尤其是美国)会拿自己2,3十个精英特种队员去“碰运气”
尤其是楼上同学说的着陆区没有清理干净这种理由
你要说偶然,火箭炮打直升机,一炮推倒,确实偶然
但这偶然肯定是建立在某种“必然”之上的
以前我总以为老美欺负别人的时候才说是碰巧,原来对自己也是这样啊
本来就是要进去搞清理的,结果还来一句''说明该地区没清理干净“
美阿两方都是特战成员,不去搞清理,难道是等战场打扫干净了去搞接收?
武器战,情报战.........

我以为我穿越到NGA了,武器战,狂暴战,防战,心想这年头还有人玩战士?
精英部队还是不要集中运输的好