超级军网【重磅分析】沈飞四代，上舰，4S，J20，沈四机动性弱于J ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 21:29:09
首先声明：J20绝对是制空战机，选择鸭子的首要原因就是增强机动性，修长机身和小展弦比为的是超巡，隐身做到四带标准不以为追求。特别是隐身这个东西在雷达技术进步的基础上，很多时候也比较鸡肋，要也不是，不要更不是，所以做到四代机的最低标准以上就好。
关于沈四：沈四的制空能力相对较弱，如果用流行说法可能用多用途更合适。隐身性的要求比J20更高，其次是机动性，超巡的能力要求只要求达到四代标准以上。这个是其战略任务决定的。沈四要求对地对海功能更强大一点，因此对机动性的要求适度被平衡了，但是由于是常规布局，所以其隐身能力相对来说比J20来得更强。对机翼的选择也不可能用大后掠角的，因为要考虑上舰，所以后掠角比J20更小，同时用大边条增强其升力以适应上舰需要，这个也符合要增大航程和增大载弹量的要求。沈四对4S的要求基本是隐身优先，机动能够制空，超巡达标即刻，信息优势这个不说。
强调一点：脱离战略任务去谈飞机的指标及相应优先度都是瞎胡闹。至于你信不信，我反正信了。
首先声明：J20绝对是制空战机，选择鸭子的首要原因就是增强机动性，修长机身和小展弦比为的是超巡，隐身做到四带标准不以为追求。特别是隐身这个东西在雷达技术进步的基础上，很多时候也比较鸡肋，要也不是，不要更不是，所以做到四代机的最低标准以上就好。
关于沈四：沈四的制空能力相对较弱，如果用流行说法可能用多用途更合适。隐身性的要求比J20更高，其次是机动性，超巡的能力要求只要求达到四代标准以上。这个是其战略任务决定的。沈四要求对地对海功能更强大一点，因此对机动性的要求适度被平衡了，但是由于是常规布局，所以其隐身能力相对来说比J20来得更强。对机翼的选择也不可能用大后掠角的，因为要考虑上舰，所以后掠角比J20更小，同时用大边条增强其升力以适应上舰需要，这个也符合要增大航程和增大载弹量的要求。沈四对4S的要求基本是隐身优先，机动能够制空，超巡达标即刻，信息优势这个不说。
强调一点：脱离战略任务去谈飞机的指标及相应优先度都是瞎胡闹。至于你信不信，我反正信了。
挽尊,基本上是空对空
过几天就知道了成飞造F-22，沈飞造FB-23，是这个意思不？
还4天就ok
你又明白了~~~~~~~~
piranha 发表于 2011-8-6 18:26 
成飞造F-22，沈飞造FB-23，是这个意思不？
你只要记住用战略任务去分析飞机性能指标就比较不容易偏差。
J20是制空的，夺取空中优势的。因此要求机动性和快速接敌的能力，隐身达标即可。
沈4是多用途，发动偷袭攻击的。因此要求隐身性能好和具有在敌人空优战机来临时一定的空战能力，超巡的要求能达到四代标准就好。同时考虑上舰需要，翼型的选择也要比较符合升力增加航程增大载弹量增加的比较小后掠角的。
成飞造F-22，沈飞造FB-23，是这个意思不？
你只要记住用战略任务去分析飞机性能指标就比较不容易偏差。
J20是制空的，夺取空中优势的。因此要求机动性和快速接敌的能力，隐身达标即可。
沈4是多用途，发动偷袭攻击的。因此要求隐身性能好和具有在敌人空优战机来临时一定的空战能力，超巡的要求能达到四代标准就好。同时考虑上舰需要，翼型的选择也要比较符合升力增加航程增大载弹量增加的比较小后掠角的。
piranha 发表于 2011-8-6 18:26
成飞造F-22，沈飞造FB-23，是这个意思不？
哈哈，，，好一个FB-23呐，，甚合吾意
成飞造F-22，沈飞造FB-23，是这个意思不？
哈哈，，，好一个FB-23呐，，甚合吾意
TG的HM上优先考虑的是空优战机吧，制空权都拿不下了，谈什么多用途攻击
空对空啊，没意思
我呸。。。。。。。。
谁告诉你鸭翼布局的隐身性能就一定弱过常规？证据呢？
LZ分析的不错。。。
“由于是常规布局，所以其隐身能力相对来说比J20来得更强”。。。。谁告诉你的？
浪费论坛资源
怎么吹都不靠谱，像棍子PK筷子那样，形成战斗力后两者单干一场就清楚了
就北边四代的进气道和大边条这块的处理而言，隐身是不是能好过j20都是有疑问的。
隐身不隐身和鸭式关系不大，只有rcs小到0.0001，鸭式和常规才有区别
兔子的战机不可能达到0.0001，就算技术可行，经济上和战术上也没必要。
所以在隐身上鸭式，常规，三翼面甚至前掠翼对兔子的战机来说都没有明显效果的差异，更多的是技术难度的不同
兔子的战机不可能达到0.0001，就算技术可行，经济上和战术上也没必要。
所以在隐身上鸭式，常规，三翼面甚至前掠翼对兔子的战机来说都没有明显效果的差异，更多的是技术难度的不同
□□□□□□ 发表于 2011-8-6 18:21
挽尊,
超大也流行挽尊术？
挽尊,
超大也流行挽尊术？
谁告诉你鸭翼布局的隐身性能就一定弱过常规？证据呢？
赞同 美帝有个专业航空杂志讲过这个问题 鸭翼对隐身影响其实不大
j20的隐身性能也许差F22小小 但是必定跟他是一个级别的
但是机动性能高出一大截 有大佬爆尿啦
歼二十的矢量推力技术主要还是针对T50的，因为F22在超机动性上已经落后。
歼二十的设计团队目标就是赶超美俄，如果没有全向矢量技术，赶超毛子就是一句空话。
至于美国F22那种只能上下摆动30度的遮蔽式发动机喷管，从设计和制造上并不是难题。
谁告诉你鸭翼布局的隐身性能就一定弱过常规？证据呢？
赞同 美帝有个专业航空杂志讲过这个问题 鸭翼对隐身影响其实不大
j20的隐身性能也许差F22小小 但是必定跟他是一个级别的
但是机动性能高出一大截 有大佬爆尿啦
歼二十的矢量推力技术主要还是针对T50的，因为F22在超机动性上已经落后。
歼二十的设计团队目标就是赶超美俄，如果没有全向矢量技术，赶超毛子就是一句空话。
至于美国F22那种只能上下摆动30度的遮蔽式发动机喷管，从设计和制造上并不是难题。
盼早日出
但是由于是常规布局，所以其隐身能力相对来说比J20来得更强
==============
看了这句就不用看了，瞎扯淡。
==============
看了这句就不用看了，瞎扯淡。
歼20B 发表于 2011-8-6 18:34
你只要记住用战略任务去分析飞机性能指标就比较不容易偏差。
J20是制空的，夺取空中优势的。因此要求机动 ...
你这个所谓的隐身达标 是达到多少？ 标准是多少？
你只要记住用战略任务去分析飞机性能指标就比较不容易偏差。
J20是制空的，夺取空中优势的。因此要求机动 ...
你这个所谓的隐身达标 是达到多少？ 标准是多少？
lwings 发表于 2011-8-6 18:27
还4天就ok
哇 有尿？这么准！
还4天就ok
哇 有尿？这么准！
臆想而已
8月大丰收呀 天宫 sf四代
出来后再吹
alphaboy 发表于 2011-8-6 19:00
谁告诉你鸭翼布局的隐身性能就一定弱过常规？证据呢？
+10086，低成本比高成本的隐身还好？SF采购和成本管理这么给力？
谁告诉你鸭翼布局的隐身性能就一定弱过常规？证据呢？
+10086，低成本比高成本的隐身还好？SF采购和成本管理这么给力？
xiewq 发表于 2011-8-6 19:23
就北边四代的进气道和大边条这块的处理而言，隐身是不是能好过j20都是有疑问的。
没疑问，肯定黑丝好
就北边四代的进气道和大边条这块的处理而言，隐身是不是能好过j20都是有疑问的。
没疑问，肯定黑丝好
个人还是更喜欢YF-23，高速、更好的隐形，视距外解决问题……
8月10号是吧？还算数不？
Sf自己都说隐身不如20...
对一种完全没有露过面甚至不知道有没有得飞机，别人说说小道消息就算了，楼主却靠着小道消息凭空幻臆想出结论来，我上的是CD么？整天发这种帖子真够掉价的，拜托这里不是铁血中华，暑假党们请退散吧，建议锁帖或移动畅谈版
期待SF力作。
什么时候流行沈飞隐身比20好了？小丑。
首先你要证明某家已经有了四代的东西——哪怕是明确的意向——再去考虑别的有的没的——否则也就是YY而已。
然则考虑到某家号称狂野如露温润如兔的苏家妹子自产改进型还得试飞员跟团以及其诨名“X霍X”，“用字母抢二代机名号”“用数字抢三代机名号”的伟大光荣X蛋史，他家的四代就算真有而不是类似3.8之类的，弄不好也是厨房贵妇客厅荡妇的玩意啊……
然则考虑到某家号称狂野如露温润如兔的苏家妹子自产改进型还得试飞员跟团以及其诨名“X霍X”，“用字母抢二代机名号”“用数字抢三代机名号”的伟大光荣X蛋史，他家的四代就算真有而不是类似3.8之类的，弄不好也是厨房贵妇客厅荡妇的玩意啊……
盼星星盼月亮 盼来一个T49
J20应该是多用途战斗机，沈飞丝带根本不存在。
搞清楚这个问题的前提是明确我们的作战对象是美国，其航母编队对我们的海军威胁巨大，它可以在远离南海的区域发动攻击，而我们目前战机的航程根本打不到它的航母编队，这让我们的海军限于危险的境地，南海权益无法保障。
为了解决这个问题，逼退美军的航母编队，才设计了J20这种大航程，隐身战斗机，如果只是制空，如何打击航母这种大型水面舰艇？你们没看见J20的弹仓吗？比F22大的多，这是上反舰弹用的。
中四对中国毫无意义，这是我们的作战对象所决定的。
搞清楚这个问题的前提是明确我们的作战对象是美国，其航母编队对我们的海军威胁巨大，它可以在远离南海的区域发动攻击，而我们目前战机的航程根本打不到它的航母编队，这让我们的海军限于危险的境地，南海权益无法保障。
为了解决这个问题，逼退美军的航母编队，才设计了J20这种大航程，隐身战斗机，如果只是制空，如何打击航母这种大型水面舰艇？你们没看见J20的弹仓吗？比F22大的多，这是上反舰弹用的。
中四对中国毫无意义，这是我们的作战对象所决定的。
还重磅呢，胡乱分析。601的丝带首先就没有上舰的需求。丝带舰载机是另有项目。同时，它还是个自筹资金研发的低成本项目，不管是研发费用还是最终的采购价格，都不可能比J-20高，这样的定位就决定了此机只能从功能上和J-20区别开来，在单项性能上是很难和J-20媲美的。