超级军网今天看进攻顶点理论的时候，发现这么一篇文章，有关藏南 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 07:00:37
以“进攻顶点”理论，分析中印战争的成败！
“进攻顶点”理论，堪称克劳塞维茨《战争论》中最精华的部分！
大多数战略进攻只能进行到它的力量还足以进行防御以等待媾和的那个时刻为止。超过这一时刻就会发生剧变，就会遭到还击甚至全线崩溃，这种还击的力量通常比进攻者的进攻力量大得多，我们把这个时刻叫做“进攻顶点”。
法、德、日都曾经不可一世，但都在进攻庞大而落后的敌国时遭到了失败，原因就是他们超过了“进攻顶点”，被无情的逆推，以致连原有的都失去。
新中国也经历过一次非常重要的“进攻顶点”，就是韩战中越过38线的作战。
第三次战役后，彭将军专门告诫毛主席，美国鬼子不是PAPER-TIGER，彭将军理解胜利可能顶点了，尽管彭将军可能没有读过《战争论》，但是东方最伟大的将军还是能理解孙子兵法的关于强弱变换的道理。
可惜毛刚愎自用，要求继续前进。于是志愿军遇到了“进攻顶点”，这是中国军队在韩战中受到最大创伤的理论基础：这一战损兵折将，回撤中，至少一个整编师灭亡，这在中G建军史上是第一次，这就是统计的威力。
毛主席由此相信了彭大将军的“PAPER-TIGER”不是纸糊的结论。
韩战的惨胜带来一个后果，就是毛从此变得过于谨慎，生怕超越了“进攻顶点”，以致于在中印战争中即使横扫千军般击败了对手，他还是害怕会遭到强大的反击，从而在对手的反击尚未形成时，就下令全线撤退，根本没有进行防御战。当时的前敌总指挥张国华2次进京面见毛主席，要求取消撤军的命令，都被驳回，最后只能在大多数战士都想不通的情况下撤军。
但是超越或不及进攻顶点都会给战争胜负带来不利影响。从事后结果看，毛这次没有到达进攻顶点就下令撤军，战略上是有重大失误的。直接让中国失去了藏南6.7万领土的控制权，而且是永久性的。
由于提前撤军，中国未能在战争中实现利益最大化，而战场上没得到的，在谈判桌上也休想得到。从这个角度看，中印战争的确失败了！
链接：http://tieba.baidu.com/p/2095197633以“进攻顶点”理论，分析中印战争的成败！
“进攻顶点”理论，堪称克劳塞维茨《战争论》中最精华的部分！
大多数战略进攻只能进行到它的力量还足以进行防御以等待媾和的那个时刻为止。超过这一时刻就会发生剧变，就会遭到还击甚至全线崩溃，这种还击的力量通常比进攻者的进攻力量大得多，我们把这个时刻叫做“进攻顶点”。
法、德、日都曾经不可一世，但都在进攻庞大而落后的敌国时遭到了失败，原因就是他们超过了“进攻顶点”，被无情的逆推，以致连原有的都失去。
新中国也经历过一次非常重要的“进攻顶点”，就是韩战中越过38线的作战。
第三次战役后，彭将军专门告诫毛主席，美国鬼子不是PAPER-TIGER，彭将军理解胜利可能顶点了，尽管彭将军可能没有读过《战争论》，但是东方最伟大的将军还是能理解孙子兵法的关于强弱变换的道理。
可惜毛刚愎自用，要求继续前进。于是志愿军遇到了“进攻顶点”，这是中国军队在韩战中受到最大创伤的理论基础：这一战损兵折将，回撤中，至少一个整编师灭亡，这在中G建军史上是第一次，这就是统计的威力。
毛主席由此相信了彭大将军的“PAPER-TIGER”不是纸糊的结论。
韩战的惨胜带来一个后果，就是毛从此变得过于谨慎，生怕超越了“进攻顶点”，以致于在中印战争中即使横扫千军般击败了对手，他还是害怕会遭到强大的反击，从而在对手的反击尚未形成时，就下令全线撤退，根本没有进行防御战。当时的前敌总指挥张国华2次进京面见毛主席，要求取消撤军的命令，都被驳回，最后只能在大多数战士都想不通的情况下撤军。
但是超越或不及进攻顶点都会给战争胜负带来不利影响。从事后结果看，毛这次没有到达进攻顶点就下令撤军，战略上是有重大失误的。直接让中国失去了藏南6.7万领土的控制权，而且是永久性的。
由于提前撤军，中国未能在战争中实现利益最大化，而战场上没得到的，在谈判桌上也休想得到。从这个角度看，中印战争的确失败了！
链接：http://tieba.baidu.com/p/2095197633
“进攻顶点”理论，堪称克劳塞维茨《战争论》中最精华的部分！
大多数战略进攻只能进行到它的力量还足以进行防御以等待媾和的那个时刻为止。超过这一时刻就会发生剧变，就会遭到还击甚至全线崩溃，这种还击的力量通常比进攻者的进攻力量大得多，我们把这个时刻叫做“进攻顶点”。
法、德、日都曾经不可一世，但都在进攻庞大而落后的敌国时遭到了失败，原因就是他们超过了“进攻顶点”，被无情的逆推，以致连原有的都失去。
新中国也经历过一次非常重要的“进攻顶点”，就是韩战中越过38线的作战。
第三次战役后，彭将军专门告诫毛主席，美国鬼子不是PAPER-TIGER，彭将军理解胜利可能顶点了，尽管彭将军可能没有读过《战争论》，但是东方最伟大的将军还是能理解孙子兵法的关于强弱变换的道理。
可惜毛刚愎自用，要求继续前进。于是志愿军遇到了“进攻顶点”，这是中国军队在韩战中受到最大创伤的理论基础：这一战损兵折将，回撤中，至少一个整编师灭亡，这在中G建军史上是第一次，这就是统计的威力。
毛主席由此相信了彭大将军的“PAPER-TIGER”不是纸糊的结论。
韩战的惨胜带来一个后果，就是毛从此变得过于谨慎，生怕超越了“进攻顶点”，以致于在中印战争中即使横扫千军般击败了对手，他还是害怕会遭到强大的反击，从而在对手的反击尚未形成时，就下令全线撤退，根本没有进行防御战。当时的前敌总指挥张国华2次进京面见毛主席，要求取消撤军的命令，都被驳回，最后只能在大多数战士都想不通的情况下撤军。
但是超越或不及进攻顶点都会给战争胜负带来不利影响。从事后结果看，毛这次没有到达进攻顶点就下令撤军，战略上是有重大失误的。直接让中国失去了藏南6.7万领土的控制权，而且是永久性的。
由于提前撤军，中国未能在战争中实现利益最大化，而战场上没得到的，在谈判桌上也休想得到。从这个角度看，中印战争的确失败了！
链接：http://tieba.baidu.com/p/2095197633以“进攻顶点”理论，分析中印战争的成败！
“进攻顶点”理论，堪称克劳塞维茨《战争论》中最精华的部分！
大多数战略进攻只能进行到它的力量还足以进行防御以等待媾和的那个时刻为止。超过这一时刻就会发生剧变，就会遭到还击甚至全线崩溃，这种还击的力量通常比进攻者的进攻力量大得多，我们把这个时刻叫做“进攻顶点”。
法、德、日都曾经不可一世，但都在进攻庞大而落后的敌国时遭到了失败，原因就是他们超过了“进攻顶点”，被无情的逆推，以致连原有的都失去。
新中国也经历过一次非常重要的“进攻顶点”，就是韩战中越过38线的作战。
第三次战役后，彭将军专门告诫毛主席，美国鬼子不是PAPER-TIGER，彭将军理解胜利可能顶点了，尽管彭将军可能没有读过《战争论》，但是东方最伟大的将军还是能理解孙子兵法的关于强弱变换的道理。
可惜毛刚愎自用，要求继续前进。于是志愿军遇到了“进攻顶点”，这是中国军队在韩战中受到最大创伤的理论基础：这一战损兵折将，回撤中，至少一个整编师灭亡，这在中G建军史上是第一次，这就是统计的威力。
毛主席由此相信了彭大将军的“PAPER-TIGER”不是纸糊的结论。
韩战的惨胜带来一个后果，就是毛从此变得过于谨慎，生怕超越了“进攻顶点”，以致于在中印战争中即使横扫千军般击败了对手，他还是害怕会遭到强大的反击，从而在对手的反击尚未形成时，就下令全线撤退，根本没有进行防御战。当时的前敌总指挥张国华2次进京面见毛主席，要求取消撤军的命令，都被驳回，最后只能在大多数战士都想不通的情况下撤军。
但是超越或不及进攻顶点都会给战争胜负带来不利影响。从事后结果看，毛这次没有到达进攻顶点就下令撤军，战略上是有重大失误的。直接让中国失去了藏南6.7万领土的控制权，而且是永久性的。
由于提前撤军，中国未能在战争中实现利益最大化，而战场上没得到的，在谈判桌上也休想得到。从这个角度看，中印战争的确失败了！
链接：http://tieba.baidu.com/p/2095197633
找了好久没找到以前那个说藏南的帖子
看到韩战就知道下文了