超级军网关于雷达我一直有些问题感到比较困惑，请指教
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 09:57:50
1.现在有所谓的战场警戒雷达，供步兵使用。就是一支军队宿营，为了防止敌人偷袭，可以把这个警戒雷达打开，如果有人偷偷摸摸逼近，会被这种雷达发现。这种雷达我不太明白，难道雷达还能发现地面上行走的人员和装备？如果能的话，它用的是什么工作原理？和一般的对空雷达有什么不同？
2.部署在地面的雷达能够发现超低空飞行的飞机吗？原来飞机如果超低空飞行，就可以躲开雷达的探测，现在雷达的技术这么先进，这个办法还行吗？
3.军用雷达和民用雷达的区别在哪里？民用雷达的话，它的探测精度，功能是不是要比军用的雷达差一些？
4.雷达是不是都有过滤功能，天空中的雷达反射信号源很多，例如飞鸟，风筝，气球之类的东西，这些物体的反射信号是不是雷达接受以后会有专门的设备过滤掉？
现代的隐形飞机也不是完全没有雷达反射信号，只不过信号比较弱，一般会被过滤掉，但是隐形飞机的速度很快，能不能有专门的设备，把那些反射微弱但是移动速度很快的目标找出来，这样隐形飞机不就失灵了么？
5.现在还有探地雷达，我就很奇怪，如果向地下发射电磁波的话，电磁波是不是衰减的会很快，地下的土壤岩石什么的，难道也会反射电磁波？它们一般都是吸收电磁波的吧？
6.现在各国普遍装备了预警飞机，那现在部署在地面边境地带的雷达站用处还大么？边境的雷达站很多部署在偏僻地带，交通补给很困难，生活很艰苦，而且雷达站因为受地球曲率的限制，发现超低空飞行的目标很困难。预警机就不一样了，站得高看得远，而且可以很轻松发现贴地面飞行的物体。
预警机是不是可以在很大程度上取代地面的雷达站呢？它们在功能上有什么区分？1.现在有所谓的战场警戒雷达，供步兵使用。就是一支军队宿营，为了防止敌人偷袭，可以把这个警戒雷达打开，如果有人偷偷摸摸逼近，会被这种雷达发现。这种雷达我不太明白，难道雷达还能发现地面上行走的人员和装备？如果能的话，它用的是什么工作原理？和一般的对空雷达有什么不同？
2.部署在地面的雷达能够发现超低空飞行的飞机吗？原来飞机如果超低空飞行，就可以躲开雷达的探测，现在雷达的技术这么先进，这个办法还行吗？
3.军用雷达和民用雷达的区别在哪里？民用雷达的话，它的探测精度，功能是不是要比军用的雷达差一些？
4.雷达是不是都有过滤功能，天空中的雷达反射信号源很多，例如飞鸟，风筝，气球之类的东西，这些物体的反射信号是不是雷达接受以后会有专门的设备过滤掉？
现代的隐形飞机也不是完全没有雷达反射信号，只不过信号比较弱，一般会被过滤掉，但是隐形飞机的速度很快，能不能有专门的设备，把那些反射微弱但是移动速度很快的目标找出来，这样隐形飞机不就失灵了么？
5.现在还有探地雷达，我就很奇怪，如果向地下发射电磁波的话，电磁波是不是衰减的会很快，地下的土壤岩石什么的，难道也会反射电磁波？它们一般都是吸收电磁波的吧？
6.现在各国普遍装备了预警飞机，那现在部署在地面边境地带的雷达站用处还大么？边境的雷达站很多部署在偏僻地带，交通补给很困难，生活很艰苦，而且雷达站因为受地球曲率的限制，发现超低空飞行的目标很困难。预警机就不一样了，站得高看得远，而且可以很轻松发现贴地面飞行的物体。
预警机是不是可以在很大程度上取代地面的雷达站呢？它们在功能上有什么区分？
2.部署在地面的雷达能够发现超低空飞行的飞机吗？原来飞机如果超低空飞行，就可以躲开雷达的探测，现在雷达的技术这么先进，这个办法还行吗？
3.军用雷达和民用雷达的区别在哪里？民用雷达的话，它的探测精度，功能是不是要比军用的雷达差一些？
4.雷达是不是都有过滤功能，天空中的雷达反射信号源很多，例如飞鸟，风筝，气球之类的东西，这些物体的反射信号是不是雷达接受以后会有专门的设备过滤掉？
现代的隐形飞机也不是完全没有雷达反射信号，只不过信号比较弱，一般会被过滤掉，但是隐形飞机的速度很快，能不能有专门的设备，把那些反射微弱但是移动速度很快的目标找出来，这样隐形飞机不就失灵了么？
5.现在还有探地雷达，我就很奇怪，如果向地下发射电磁波的话，电磁波是不是衰减的会很快，地下的土壤岩石什么的，难道也会反射电磁波？它们一般都是吸收电磁波的吧？
6.现在各国普遍装备了预警飞机，那现在部署在地面边境地带的雷达站用处还大么？边境的雷达站很多部署在偏僻地带，交通补给很困难，生活很艰苦，而且雷达站因为受地球曲率的限制，发现超低空飞行的目标很困难。预警机就不一样了，站得高看得远，而且可以很轻松发现贴地面飞行的物体。
预警机是不是可以在很大程度上取代地面的雷达站呢？它们在功能上有什么区分？1.现在有所谓的战场警戒雷达，供步兵使用。就是一支军队宿营，为了防止敌人偷袭，可以把这个警戒雷达打开，如果有人偷偷摸摸逼近，会被这种雷达发现。这种雷达我不太明白，难道雷达还能发现地面上行走的人员和装备？如果能的话，它用的是什么工作原理？和一般的对空雷达有什么不同？
2.部署在地面的雷达能够发现超低空飞行的飞机吗？原来飞机如果超低空飞行，就可以躲开雷达的探测，现在雷达的技术这么先进，这个办法还行吗？
3.军用雷达和民用雷达的区别在哪里？民用雷达的话，它的探测精度，功能是不是要比军用的雷达差一些？
4.雷达是不是都有过滤功能，天空中的雷达反射信号源很多，例如飞鸟，风筝，气球之类的东西，这些物体的反射信号是不是雷达接受以后会有专门的设备过滤掉？
现代的隐形飞机也不是完全没有雷达反射信号，只不过信号比较弱，一般会被过滤掉，但是隐形飞机的速度很快，能不能有专门的设备，把那些反射微弱但是移动速度很快的目标找出来，这样隐形飞机不就失灵了么？
5.现在还有探地雷达，我就很奇怪，如果向地下发射电磁波的话，电磁波是不是衰减的会很快，地下的土壤岩石什么的，难道也会反射电磁波？它们一般都是吸收电磁波的吧？
6.现在各国普遍装备了预警飞机，那现在部署在地面边境地带的雷达站用处还大么？边境的雷达站很多部署在偏僻地带，交通补给很困难，生活很艰苦，而且雷达站因为受地球曲率的限制，发现超低空飞行的目标很困难。预警机就不一样了，站得高看得远，而且可以很轻松发现贴地面飞行的物体。
预警机是不是可以在很大程度上取代地面的雷达站呢？它们在功能上有什么区分？
问题太多了,回答不过来,不回答了
2.部署在地面的雷达能够发现超低空飞行的飞机吗？原来飞机如果超低空飞行，就可以躲开雷达的探测，现在雷达的技术这么先进，这个办法还行吗？
——————————————————————————————————————————————
地面的杂波干扰+地面的复杂地形+地球曲率的影响- -站得高看得远不是废话
——————————————————————————————————————————————
地面的杂波干扰+地面的复杂地形+地球曲率的影响- -站得高看得远不是废话
4.雷达是不是都有过滤功能，天空中的雷达反射信号源很多，例如飞鸟，风筝，气球之类的东西，这些物体的反射信号是不是雷达接受以后会有专门的设备过滤掉？
现代的隐形飞机也不是完全没有雷达反射信号，只不过信号比较弱，一般会被过滤掉，但是隐形飞机的速度很快，能不能有专门的设备，把那些反射微弱但是移动速度很快的目标找出来，这样隐形飞机不就失灵了么？
————————————————————————————————————————————————————————————————
与其说是过滤不如说仅仅只是回波太弱/一闪而过，所以接不到而已。都自动化了还要专门训练雷达判读人员干啥
现代的隐形飞机也不是完全没有雷达反射信号，只不过信号比较弱，一般会被过滤掉，但是隐形飞机的速度很快，能不能有专门的设备，把那些反射微弱但是移动速度很快的目标找出来，这样隐形飞机不就失灵了么？
————————————————————————————————————————————————————————————————
与其说是过滤不如说仅仅只是回波太弱/一闪而过，所以接不到而已。都自动化了还要专门训练雷达判读人员干啥
5.现在还有探地雷达，我就很奇怪，如果向地下发射电磁波的话，电磁波是不是衰减的会很快，地下的土壤岩石什么的，难道也会反射电磁波？它们一般都是吸收电磁波的吧？
——————————————————————————————————————————————————————————————
不同物质对电磁波的吸收与反射能力不同，典型如金属矿脉就会比普通岩石更强烈的反射电磁波
另外也有依靠地震波工作的声纳型设备，有时嫌麻烦直接叫雷达的也有
——————————————————————————————————————————————————————————————
不同物质对电磁波的吸收与反射能力不同，典型如金属矿脉就会比普通岩石更强烈的反射电磁波
另外也有依靠地震波工作的声纳型设备，有时嫌麻烦直接叫雷达的也有
6.现在各国普遍装备了预警飞机，那现在部署在地面边境地带的雷达站用处还大么？边境的雷达站很多部署在偏僻地带，交通补给很困难，生活很艰苦，而且雷达站因为受地球曲率的限制，发现超低空飞行的目标很困难。预警机就不一样了，站得高看得远，而且可以很轻松发现贴地面飞行的物体。
预警机是不是可以在很大程度上取代地面的雷达站呢？它们在功能上有什么区分？
————————————————————————————————————————————————————————————
价格、成本、设备、人员- -二者就不是一个数量级的东西
另外超长距预警雷达也有依靠电离层反射的，更不谈功率和波长了
预警机是不是可以在很大程度上取代地面的雷达站呢？它们在功能上有什么区分？
————————————————————————————————————————————————————————————
价格、成本、设备、人员- -二者就不是一个数量级的东西
另外超长距预警雷达也有依靠电离层反射的，更不谈功率和波长了
1.现在有所谓的战场警戒雷达，供步兵使用。就是一支军队宿营，为了防止敌人偷袭，可以把这个警戒雷达打开，如果有人偷偷摸摸逼近，会被这种雷达发现。这种雷达我不太明白，难道雷达还能发现地面上行走的人员和装备？如果能的话，它用的是什么工作原理？和一般的对空雷达有什么不同？
--------------------
我也不清楚这种，但是我所知道的警戒设备，大部分都是声波原理。比如核设施周围的无人警戒设备等。
2.部署在地面的雷达能够发现超低空飞行的飞机吗？原来飞机如果超低空飞行，就可以躲开雷达的探测，现在雷达的技术这么先进，这个办法还行吗？
---------------------------
地面的雷达永远都有这个问题，为啥雷达要选择在山顶修建的根本原因。
3.军用雷达和民用雷达的区别在哪里？民用雷达的话，它的探测精度，功能是不是要比军用的雷达差一些？
--------------------------
民用雷达考虑价格和效率和可靠性。比如很多民用雷达，出海之后一直开着，而且不用怎么修理，但是军用其实很多时候还不如民用雷达的可靠和耐久，比如谢舰在马岛的时候据说是雷达维修的状态被击沉的，以色列那个雷达据说也是关闭状态。但是民用雷达没有那么娇气了。当然军用雷达总体性能要好的多。
4.雷达是不是都有过滤功能，天空中的雷达反射信号源很多，例如飞鸟，风筝，气球之类的东西，这些物体的反射信号是不是雷达接受以后会有专门的设备过滤掉？
现代的隐形飞机也不是完全没有雷达反射信号，只不过信号比较弱，一般会被过滤掉，但是隐形飞机的速度很快，能不能有专门的设备，把那些反射微弱但是移动速度很快的目标找出来，这样隐形飞机不就失灵了么？
----------------------------
一般使用速度过滤的情况比较多，过滤器下限本身飞行员也能临时调整。
5.现在还有探地雷达，我就很奇怪，如果向地下发射电磁波的话，电磁波是不是衰减的会很快，地下的土壤岩石什么的，难道也会反射电磁波？它们一般都是吸收电磁波的吧？
--------------------------------
雷达波根据频率不同，性能差别很大的。而且探地也不是无限探。深度不大的。
6.现在各国普遍装备了预警飞机，那现在部署在地面边境地带的雷达站用处还大么？边境的雷达站很多部署在偏僻地带，交通补给很困难，生活很艰苦，而且雷达站因为受地球曲率的限制，发现超低空飞行的目标很困难。预警机就不一样了，站得高看得远，而且可以很轻松发现贴地面飞行的物体。
预警机是不是可以在很大程度上取代地面的雷达站呢？它们在功能上有什么区分？
---------------------
天天让预警机飞在天上，是要很费钱的事情，更何况预警机很贵，除了美帝这种财大气粗的，任何国家都无法用预警机代替一切雷达，因为费用太高了。边境雷达在虽然偏僻，但是毕竟只需要一点点电力和一点点伙食费就能很稳定的运转了。此外当前预警机对高度不敏感，地面某些雷达可以比预警机更准确的测算高度。
--------------------
我也不清楚这种，但是我所知道的警戒设备，大部分都是声波原理。比如核设施周围的无人警戒设备等。
2.部署在地面的雷达能够发现超低空飞行的飞机吗？原来飞机如果超低空飞行，就可以躲开雷达的探测，现在雷达的技术这么先进，这个办法还行吗？
---------------------------
地面的雷达永远都有这个问题，为啥雷达要选择在山顶修建的根本原因。
3.军用雷达和民用雷达的区别在哪里？民用雷达的话，它的探测精度，功能是不是要比军用的雷达差一些？
--------------------------
民用雷达考虑价格和效率和可靠性。比如很多民用雷达，出海之后一直开着，而且不用怎么修理，但是军用其实很多时候还不如民用雷达的可靠和耐久，比如谢舰在马岛的时候据说是雷达维修的状态被击沉的，以色列那个雷达据说也是关闭状态。但是民用雷达没有那么娇气了。当然军用雷达总体性能要好的多。
4.雷达是不是都有过滤功能，天空中的雷达反射信号源很多，例如飞鸟，风筝，气球之类的东西，这些物体的反射信号是不是雷达接受以后会有专门的设备过滤掉？
现代的隐形飞机也不是完全没有雷达反射信号，只不过信号比较弱，一般会被过滤掉，但是隐形飞机的速度很快，能不能有专门的设备，把那些反射微弱但是移动速度很快的目标找出来，这样隐形飞机不就失灵了么？
----------------------------
一般使用速度过滤的情况比较多，过滤器下限本身飞行员也能临时调整。
5.现在还有探地雷达，我就很奇怪，如果向地下发射电磁波的话，电磁波是不是衰减的会很快，地下的土壤岩石什么的，难道也会反射电磁波？它们一般都是吸收电磁波的吧？
--------------------------------
雷达波根据频率不同，性能差别很大的。而且探地也不是无限探。深度不大的。
6.现在各国普遍装备了预警飞机，那现在部署在地面边境地带的雷达站用处还大么？边境的雷达站很多部署在偏僻地带，交通补给很困难，生活很艰苦，而且雷达站因为受地球曲率的限制，发现超低空飞行的目标很困难。预警机就不一样了，站得高看得远，而且可以很轻松发现贴地面飞行的物体。
预警机是不是可以在很大程度上取代地面的雷达站呢？它们在功能上有什么区分？
---------------------
天天让预警机飞在天上，是要很费钱的事情，更何况预警机很贵，除了美帝这种财大气粗的，任何国家都无法用预警机代替一切雷达，因为费用太高了。边境雷达在虽然偏僻，但是毕竟只需要一点点电力和一点点伙食费就能很稳定的运转了。此外当前预警机对高度不敏感，地面某些雷达可以比预警机更准确的测算高度。
1.至今未见这种东西，而且一般来说弄成红外的不更有效？
2.LS已经回答你了.
3.民用雷达绝对不会有敌我识别。
4.不是信号比较弱被滤掉，而是要不就是信号弱到直接衰减了，要不就是因为隐身飞机反射方向是固定在几个方向的，而雷达在接收信号的时候只是一个一闪而过的点，没有办法持续跟踪。
5.合成孔径雷达可以穿个十几米。
6.但是你要多少架预警机啊？而且还有个交班问题。
2.LS已经回答你了.
3.民用雷达绝对不会有敌我识别。
4.不是信号比较弱被滤掉，而是要不就是信号弱到直接衰减了，要不就是因为隐身飞机反射方向是固定在几个方向的，而雷达在接收信号的时候只是一个一闪而过的点，没有办法持续跟踪。
5.合成孔径雷达可以穿个十几米。
6.但是你要多少架预警机啊？而且还有个交班问题。
alucrad 发表于 2011-8-6 10:53 ![]()
4.雷达是不是都有过滤功能，天空中的雷达反射信号源很多，例如飞鸟，风筝，气球之类的东西，这些物体的反射 ...
1,正常使用雷达对微弱信号设置门限过滤的,不然显示出来的信息信噪比太低,没有意义
2,如果某空域只有所谓隐身战机(鸟什么都没有) ,雷达调低门限,检出隐身战机信号是没有问题的,但实际中这种条件不存在,真实隐身战机在普通雷达上要么被门限过滤了,要么淹没在一堆如鸟啊,带电云团啊的信号中.
举个例子就是,一个人再小再矮,放在一个空旷的足球场上,谁都能一眼看到.但如果球场上有几百人,想找到就很困难了,除非这个人是姚明
4.雷达是不是都有过滤功能，天空中的雷达反射信号源很多，例如飞鸟，风筝，气球之类的东西，这些物体的反射 ...
1,正常使用雷达对微弱信号设置门限过滤的,不然显示出来的信息信噪比太低,没有意义
2,如果某空域只有所谓隐身战机(鸟什么都没有) ,雷达调低门限,检出隐身战机信号是没有问题的,但实际中这种条件不存在,真实隐身战机在普通雷达上要么被门限过滤了,要么淹没在一堆如鸟啊,带电云团啊的信号中.
举个例子就是,一个人再小再矮,放在一个空旷的足球场上,谁都能一眼看到.但如果球场上有几百人,想找到就很困难了,除非这个人是姚明
alucrad 发表于 2011-8-6 10:57 ![]()
6.现在各国普遍装备了预警飞机，那现在部署在地面边境地带的雷达站用处还大么？边境的雷达站很多部署在偏僻 ...
6.最关键的是预警机不能一直飞.
6.现在各国普遍装备了预警飞机，那现在部署在地面边境地带的雷达站用处还大么？边境的雷达站很多部署在偏僻 ...
6.最关键的是预警机不能一直飞.
1，战场警戒雷达一般使用短波长体制，距离短，但是测量精度比较高，常采用动目标检测技术，能滤掉地面杂波。一般的警戒雷达对人员目标的探测可以达到2KM/H的下限
2，地面雷达都有盲区，而且有地面杂波掩护，超低空还是有很大作用的，不过现代雷达越来越多，而且空中雷达的对地搜索能力也越来越强，再加上预警机的普及，超低空突防越来越不好玩了，现在轰炸机都玩防区外了，逆火那种玩法现在过时了
3，军民用应该没啥太大区别，主要还是在防干扰性，恶劣环境下的可靠性之类的区别，基本跟普通军品和民品之间区别差不多
4，有过滤技术，如果不过滤，雷达兵对着屏幕就可以自杀了...隐身飞机的型号微弱，而且不稳定，这次能显示下次就不一定能显示，要从瞬间无规律显示的雷达信号中发现规律，貌似太难了。信号微弱且不稳定，自然没法将点连成线，自然也无法稳定截获目标
5，探地雷达的工作体制本来就是根据不同介质对电磁波的不同反射率来探测地下目标
6，预警机又不能24小时全空域执勤，而且还有出勤率的问题，边远地区修机场还是修雷达站更费事？预警机不能解决全部问题的
2，地面雷达都有盲区，而且有地面杂波掩护，超低空还是有很大作用的，不过现代雷达越来越多，而且空中雷达的对地搜索能力也越来越强，再加上预警机的普及，超低空突防越来越不好玩了，现在轰炸机都玩防区外了，逆火那种玩法现在过时了
3，军民用应该没啥太大区别，主要还是在防干扰性，恶劣环境下的可靠性之类的区别，基本跟普通军品和民品之间区别差不多
4，有过滤技术，如果不过滤，雷达兵对着屏幕就可以自杀了...隐身飞机的型号微弱，而且不稳定，这次能显示下次就不一定能显示，要从瞬间无规律显示的雷达信号中发现规律，貌似太难了。信号微弱且不稳定，自然没法将点连成线，自然也无法稳定截获目标
5，探地雷达的工作体制本来就是根据不同介质对电磁波的不同反射率来探测地下目标
6，预警机又不能24小时全空域执勤，而且还有出勤率的问题，边远地区修机场还是修雷达站更费事？预警机不能解决全部问题的
有人答了,我就答1吧
所谓步兵用人员警戒雷达和真实雷达原理一样.但地面环境相当复杂,这东西现在还不是很好用,有发展,但没有当作主战装备用
所谓步兵用人员警戒雷达和真实雷达原理一样.但地面环境相当复杂,这东西现在还不是很好用,有发展,但没有当作主战装备用
民用雷达精度不见得低，但是扫描更新频率要低很多
地质雷达可以直接搜原理
地质雷达可以直接搜原理
退伍雷达表路过
thomas1987 发表于 2011-8-6 11:20 ![]()
1，战场警戒雷达一般使用短波长体制，距离短，但是测量精度比较高，常采用动目标检测技术，能滤掉地面杂波。 ...
这个回答专业，我说一句，其实所谓杂波，有些时候是信息处理手段跟不上，现在计算机的处理能力越来越强，以前不能进行处理现在能处理了，而且会越来越强，以前看不到的东西现在能看到了。
另外一方面有些东西是没办法的，比如地球曲率，地面雷达探测低空目标天生就不如预警机。
1，战场警戒雷达一般使用短波长体制，距离短，但是测量精度比较高，常采用动目标检测技术，能滤掉地面杂波。 ...
这个回答专业，我说一句，其实所谓杂波，有些时候是信息处理手段跟不上，现在计算机的处理能力越来越强，以前不能进行处理现在能处理了，而且会越来越强，以前看不到的东西现在能看到了。
另外一方面有些东西是没办法的，比如地球曲率，地面雷达探测低空目标天生就不如预警机。
感谢7楼的答复，谢谢。
1.现在有所谓的战场警戒雷达，供步兵使用。就是一支军队宿营，为了防止敌人偷袭，可以把这个警戒雷达打开，如果有人偷偷摸摸逼近，会被这种雷达发现。这种雷达我不太明白，难道雷达还能发现地面上行走的人员和装备？如果能的话，它用的是什么工作原理？和一般的对空雷达有什么不同？
#这种雷达多用K KA KU 波段，是靠士兵身上的金属物品的回波来发现敌人的，士兵身上的枪，头盔，弹药，水壶等，作用距离不会很很远，对汽车，坦克有很好的效果。
2.部署在地面的雷达能够发现超低空飞行的飞机吗？原来飞机如果超低空飞行，就可以躲开雷达的探测，现在雷达的技术这么先进，这个办法还行吗？
#有一种叫“长颈鹿”的雷达能有效对付超低空飞行的飞机，国内也有类似的，s300防空系统里也有此类雷达。
3.军用雷达和民用雷达的区别在哪里？民用雷达的话，它的探测精度，功能是不是要比军用的雷达差一些？
#同功能的雷达，军用和民用的进度要求差不多，军用的功能可能多些，另外按说军用的比民用的可靠性好些，对环境的要求低些，可国内军工产品的质量和美国民用产品的质量相比有些。。。
#这种雷达多用K KA KU 波段，是靠士兵身上的金属物品的回波来发现敌人的，士兵身上的枪，头盔，弹药，水壶等，作用距离不会很很远，对汽车，坦克有很好的效果。
2.部署在地面的雷达能够发现超低空飞行的飞机吗？原来飞机如果超低空飞行，就可以躲开雷达的探测，现在雷达的技术这么先进，这个办法还行吗？
#有一种叫“长颈鹿”的雷达能有效对付超低空飞行的飞机，国内也有类似的，s300防空系统里也有此类雷达。
3.军用雷达和民用雷达的区别在哪里？民用雷达的话，它的探测精度，功能是不是要比军用的雷达差一些？
#同功能的雷达，军用和民用的进度要求差不多，军用的功能可能多些，另外按说军用的比民用的可靠性好些，对环境的要求低些，可国内军工产品的质量和美国民用产品的质量相比有些。。。
你说的那个长颈鹿雷达，我想起来了，就是毛子的S300用的那个，用个架子把雷达支起来，但是这样一来造成整个系统的庞大，不够灵活。
你说的那个长颈鹿雷达，我想起来了，就是毛子的S300用的那个，用个架子把雷达支起来，但是这样一来造成整个 ...
中国的雷达非常灵活都是在车架上的！
中国的雷达非常灵活都是在车架上的！