中国为什么要单方面改变现状

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:16:22
        1.什么是现状。最近日本美国批评中国最多的就是“单方面改变现状”,首先我们看看什么是现状或者美日希望保持的是什么现状。以前中国海军空军装备落后,海洋意识不强,奉行近海防御策略,导致美日肆意将他们的监控范围划到中国的家门口,中国的海空军一出家门口就受到美日的严密监视及无理干扰。中美撞机过去才12年,撞机地点位于海南岛东南110公里处,可见美国对中国的抵近侦察猖狂到什么地步。这种现状是美日最希望保持的,但是中国怎么可能接受。
        2.中国需要与自身力量相匹配的势力范围。近年来随着中国海空军的发展,海洋意识增强,势力范围向外扩张是必然的,美日的强力抵抗也是可以预期的。中国的经济命脉就在沿海一带,中国必须要转向远海防御,从而达到御敌于国门之外。
        3.美日正在改变现状。由于财政问题、“空海一体”战略或者是“一岛杀二国”的阴谋,美国正从第一岛链撤退,将军事重心转移到第二岛链。美国打算放松日本狗绳子,将第一岛链交给日本。我们知道现在国际社会争地盘先得者有优势,中国不可能默认第一岛链为日本势力范围,而现在正是出击的最好时机。因为美国正衰落,日本狗绳子还没解开,正是美日一个战略空档期,所以我们看到自从2010年之后中国无论是在东海、南海还是西太平洋都动作频频。
        4.中国希望达到什么状态。现在仅仅是个开始,我认为未来10年到30年之内,东海、南海会慢慢变成中国的“内海”,西太平洋是中国航母舰队的训练场,中国的监控范围至少到达第二岛链,中国舰队可以全球保护华人的利益。
        可以预见,美日的抗议期还会很长很长。        1.什么是现状。最近日本美国批评中国最多的就是“单方面改变现状”,首先我们看看什么是现状或者美日希望保持的是什么现状。以前中国海军空军装备落后,海洋意识不强,奉行近海防御策略,导致美日肆意将他们的监控范围划到中国的家门口,中国的海空军一出家门口就受到美日的严密监视及无理干扰。中美撞机过去才12年,撞机地点位于海南岛东南110公里处,可见美国对中国的抵近侦察猖狂到什么地步。这种现状是美日最希望保持的,但是中国怎么可能接受。
        2.中国需要与自身力量相匹配的势力范围。近年来随着中国海空军的发展,海洋意识增强,势力范围向外扩张是必然的,美日的强力抵抗也是可以预期的。中国的经济命脉就在沿海一带,中国必须要转向远海防御,从而达到御敌于国门之外。
        3.美日正在改变现状。由于财政问题、“空海一体”战略或者是“一岛杀二国”的阴谋,美国正从第一岛链撤退,将军事重心转移到第二岛链。美国打算放松日本狗绳子,将第一岛链交给日本。我们知道现在国际社会争地盘先得者有优势,中国不可能默认第一岛链为日本势力范围,而现在正是出击的最好时机。因为美国正衰落,日本狗绳子还没解开,正是美日一个战略空档期,所以我们看到自从2010年之后中国无论是在东海、南海还是西太平洋都动作频频。
        4.中国希望达到什么状态。现在仅仅是个开始,我认为未来10年到30年之内,东海、南海会慢慢变成中国的“内海”,西太平洋是中国航母舰队的训练场,中国的监控范围至少到达第二岛链,中国舰队可以全球保护华人的利益。
        可以预见,美日的抗议期还会很长很长。

1 空军和海军在争宠

2 中国要挤压日本的战略空间

个人之见,其中一部分原因也有可能是为了减轻和转移改革的压力

我认为中国未来有可能进一步扩大防空识别区

美国和日本要有思想准备。。。



废除不平等条约也是“单方面改变现状”,美日媒体又玩文字游戏而已。

现状明显不合理,当然要改变,是否单方面不是问题关键。
wkxrb 发表于 2013-11-29 10:31
个人之见,其中一部分原因也有可能是为了减轻和转移改革的压力

如果经济停滞的话,可能会有些作用

但可能性不大。。。

华盛顿红军 发表于 2013-11-29 10:35
废除不平等条约也是“单方面改变现状”,美日媒体又玩文字游戏而已。

现状明显不合理,当然要改变,是否 ...
是的,美国制定的现状是霸权,但不符合包括中国在内的世界上绝大多数国家和人民的利益,所以必须改变。至于美国愿意与否,不重要。
是中国单方面改变现状?明明是日本先搞钓鱼岛国有化才挑起的纷争!是日本单方面改变现状,才引起中国的反弹和应对!
被人踩在脚下很多年,现在有力量翻身了,就被人说成改变现状,我日
真是,一直以来都是美帝出招,咱应,今天才一招就不习惯啦这事可以视为看菜吃饭的开始。
20多岁的小老头 发表于 2013-11-29 10:42
是中国单方面改变现状?明明是日本先搞钓鱼岛国有化才挑起的纷争!是日本单方面改变现状,才引起中国的反弹 ...
正解。。
日本很久以前就设立了防空识别区,日媒经常报道“中国飞机入侵日本防空识别区”的新闻,以此造成中国侵犯日本利益的假象。试问,中国同日本一样设立防空识别区有何不可?
外媒还报道中方此举将激怒日本,那日本设立防空识别区,中国已经被激怒几十年了,怎么说?日本国有化钓鱼岛算不算改变现状?更早前日本在岛上树立灯塔不是改变现状,那是什么?
lonqixia 发表于 2013-11-29 10:47
日本很久以前就设立了防空识别区,日媒经常报道“中国飞机入侵日本防空识别区”的新闻,以此造成中国侵犯日 ...

说明中国的国防政策在发生微妙的改变。。。


这是口水仗,你说日本先单方面改变现状的也没有问题


中国深明这个道理,所以从来都不会去和那些西方禽兽去解释什么。但如果有朝一日中国做出了如下的解释:你们美日希望的现状难道就是中国的大使馆被炸、战机被撞、领空被侵略。。。。当做出了类似的解释的时候,也就是中国海空军力已经足可以同美国一战之时,在此之前中国一句话都不会说,也没有必要同那些只认枪炮不认道理的西方畜生解释。太祖那句枪杆子里边出政权是至理名言。

与强盗是没有道理可讲的,对话是对人类进行的,与禽兽的对话是用枪炮来进行的。强盗的逻辑是:你怎么可以带自卫性武器不让打劫呢,那是改变现状,你应该维持住让强盗打劫的现状,让强盗痛快才对。所以没必要同西方强盗太过当真,它们从强盗者的角度来考虑今后打劫的困难,中国该做的不是去回应这些强盗言论而是努力发展经济和技术水平,提升国力、军工水平,才是回应强盗最有利的武器。

中国深明这个道理,所以从来都不会去和那些西方禽兽去解释什么。但如果有朝一日中国做出了如下的解释:你们美日希望的现状难道就是中国的大使馆被炸、战机被撞、领空被侵略。。。。当做出了类似的解释的时候,也就是中国海空军力已经足可以同美国一战之时,在此之前中国一句话都不会说,也没有必要同那些只认枪炮不认道理的西方畜生解释。太祖那句枪杆子里边出政权是至理名言。

与强盗是没有道理可讲的,对话是对人类进行的,与禽兽的对话是用枪炮来进行的。强盗的逻辑是:你怎么可以带自卫性武器不让打劫呢,那是改变现状,你应该维持住让强盗打劫的现状,让强盗痛快才对。所以没必要同西方强盗太过当真,它们从强盗者的角度来考虑今后打劫的困难,中国该做的不是去回应这些强盗言论而是努力发展经济和技术水平,提升国力、军工水平,才是回应强盗最有利的武器。
2010年GDP超日也是单方面改变现状!
华盛顿红军 发表于 2013-11-29 10:35
废除不平等条约也是“单方面改变现状”,美日媒体又玩文字游戏而已。

现状明显不合理,当然要改变,是否 ...
问题是……美日早在70年代就已经“单方面改变现状”了……
所以,我们么……
happlet 发表于 2013-11-29 10:44
被人踩在脚下很多年,现在有力量翻身了,就被人说成改变现状,我日
不改变现状,人类就无法进步,我们改的就是现状!来自: Android客户端
这种改变时理所应当的
凭中国人的智商和人口规模,将来经济总量肯定会达到美国的若干倍,发展为世界第一的军事强国是必须的,这也应该是我们的奋斗目标。
这叫互动。就像气球里面和外面的两处气体,里面的气体压力变大外面的压力变小,气球的形态有变化是肯定的。也就是说中国实力变强了,而美日实力减弱了,想常时间保持原有的态势是不可能的。
观海童子一上台就高喊Change。

我们不过是在响应该童子的号召而已。
黄岩岛、钓鱼岛事件可以认为是菲律宾日本先挑事,搁以前中国可能选择忍,但现在中国的实力跟策略跟以前已经不同。他们不先挑事中国还真不好意思动手。
实力到了策略自然就会改变
我们啥时候单方面改变过状态了?
各方博弈肯定不是单方面改变现状,美国人大概想玩现代版一桃杀三士,日本人想暗度陈仓,中国也颇有杀鸡儆猴之意,,,,楼主最好把单方面加引号
华盛顿红军 发表于 2013-11-29 10:35
废除不平等条约也是“单方面改变现状”,美日媒体又玩文字游戏而已。

现状明显不合理,当然要改变,是否 ...
国际上我们没有话语权  比较无奈
明明是本子购岛、修宪、右倾,逼T强硬的
话可不能乱说
因为观海的口号就是 改变
就是要改变国际上不合理的政治、经济和军事旧秩序。
看题目就知道是美国人写的。啥也不说了。
日本1969首先画了防空识别圈,也就是首先单方面改变了“现状”,以后又搞了购岛闹剧,第二次单方面改变了“现状”!

为了表示对等,土共不得不开始改变现状!
这句话是废话,美日想着TG永远像六七十年代才舒服。
20多岁的小老头 发表于 2013-11-29 10:42
是中国单方面改变现状?明明是日本先搞钓鱼岛国有化才挑起的纷争!是日本单方面改变现状,才引起中国的反弹 ...
没看内容就回复楼主了吧
现状明显不合理,当然要改变,是否单方面不是问题关键。
=================================
什麽是合理,双方实力有变时这个也要变。