超级军网社科院报告：中国城市中等收入阶层达2.3亿人 看看有谁“ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 11:40:48
中国社会科学院城市发展与环境研究所3日发布《中国城市发展报告N o.4———聚焦民生》。报告称，到2009年我国城市中等收入阶层规模已达2.3亿人，占城市人口的37%左右。中国城市中低收入阶层比重仍然偏大，所期望的“橄榄型”结构并未出现。
报告还指出，自2000年以来，中国城市的贫困问题日益突出，近年城市贫困人口比重一直维持在7%以上。
报告将中国城镇居民中等收入阶层的家庭恩格尔系数上下限界定为0.3到0.373。报告表示，2000年到2009年的十年间我国城市中等收入阶层的规模年均增长3.8%。北京和上海的中等收入阶层规模较大，分别达到了46%和38%，但并不意味着大城市的居民收入水平较高，中等收入阶层的规模就一定大。
报告还表示，中国城市中低收入阶层比重仍然偏大，虽然整体呈逐年下降趋势，并且从2005年开始低于了60%，但仍在50%以上，所期望的“橄榄型”结构并未出现。而中国城市高收入阶层的比重呈缓慢增加趋势，仍未超过10%。
不过报告预测，从2010年到2025年我国城市中等收入阶层规模将以每年2.3%的速度扩大，到2020年将接近47%左右，在2023年前后可能突破50%，在2019年城市中等收入阶层比重可能首次超过城市中低收入阶层比重，即所谓“中间大，两头小”的“橄榄型”社会结构将首次出现。(来源：经济参考报)
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_08/04/8159791_0.shtml
砖家又出来卖萌了中国社会科学院城市发展与环境研究所3日发布《中国城市发展报告N o.4———聚焦民生》。报告称，到2009年我国城市中等收入阶层规模已达2.3亿人，占城市人口的37%左右。中国城市中低收入阶层比重仍然偏大，所期望的“橄榄型”结构并未出现。
报告还指出，自2000年以来，中国城市的贫困问题日益突出，近年城市贫困人口比重一直维持在7%以上。
报告将中国城镇居民中等收入阶层的家庭恩格尔系数上下限界定为0.3到0.373。报告表示，2000年到2009年的十年间我国城市中等收入阶层的规模年均增长3.8%。北京和上海的中等收入阶层规模较大，分别达到了46%和38%，但并不意味着大城市的居民收入水平较高，中等收入阶层的规模就一定大。
报告还表示，中国城市中低收入阶层比重仍然偏大，虽然整体呈逐年下降趋势，并且从2005年开始低于了60%，但仍在50%以上，所期望的“橄榄型”结构并未出现。而中国城市高收入阶层的比重呈缓慢增加趋势，仍未超过10%。
不过报告预测，从2010年到2025年我国城市中等收入阶层规模将以每年2.3%的速度扩大，到2020年将接近47%左右，在2023年前后可能突破50%，在2019年城市中等收入阶层比重可能首次超过城市中低收入阶层比重，即所谓“中间大，两头小”的“橄榄型”社会结构将首次出现。(来源：经济参考报)
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_08/04/8159791_0.shtml
砖家又出来卖萌了
报告还指出，自2000年以来，中国城市的贫困问题日益突出，近年城市贫困人口比重一直维持在7%以上。
报告将中国城镇居民中等收入阶层的家庭恩格尔系数上下限界定为0.3到0.373。报告表示，2000年到2009年的十年间我国城市中等收入阶层的规模年均增长3.8%。北京和上海的中等收入阶层规模较大，分别达到了46%和38%，但并不意味着大城市的居民收入水平较高，中等收入阶层的规模就一定大。
报告还表示，中国城市中低收入阶层比重仍然偏大，虽然整体呈逐年下降趋势，并且从2005年开始低于了60%，但仍在50%以上，所期望的“橄榄型”结构并未出现。而中国城市高收入阶层的比重呈缓慢增加趋势，仍未超过10%。
不过报告预测，从2010年到2025年我国城市中等收入阶层规模将以每年2.3%的速度扩大，到2020年将接近47%左右，在2023年前后可能突破50%，在2019年城市中等收入阶层比重可能首次超过城市中低收入阶层比重，即所谓“中间大，两头小”的“橄榄型”社会结构将首次出现。(来源：经济参考报)
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_08/04/8159791_0.shtml
砖家又出来卖萌了中国社会科学院城市发展与环境研究所3日发布《中国城市发展报告N o.4———聚焦民生》。报告称，到2009年我国城市中等收入阶层规模已达2.3亿人，占城市人口的37%左右。中国城市中低收入阶层比重仍然偏大，所期望的“橄榄型”结构并未出现。
报告还指出，自2000年以来，中国城市的贫困问题日益突出，近年城市贫困人口比重一直维持在7%以上。
报告将中国城镇居民中等收入阶层的家庭恩格尔系数上下限界定为0.3到0.373。报告表示，2000年到2009年的十年间我国城市中等收入阶层的规模年均增长3.8%。北京和上海的中等收入阶层规模较大，分别达到了46%和38%，但并不意味着大城市的居民收入水平较高，中等收入阶层的规模就一定大。
报告还表示，中国城市中低收入阶层比重仍然偏大，虽然整体呈逐年下降趋势，并且从2005年开始低于了60%，但仍在50%以上，所期望的“橄榄型”结构并未出现。而中国城市高收入阶层的比重呈缓慢增加趋势，仍未超过10%。
不过报告预测，从2010年到2025年我国城市中等收入阶层规模将以每年2.3%的速度扩大，到2020年将接近47%左右，在2023年前后可能突破50%，在2019年城市中等收入阶层比重可能首次超过城市中低收入阶层比重，即所谓“中间大，两头小”的“橄榄型”社会结构将首次出现。(来源：经济参考报)
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_08/04/8159791_0.shtml
砖家又出来卖萌了
这个报告看看就忘了吧。
先给个中产的定义
我这里有人开个BMW740还自称中产
我这里有人开个BMW740还自称中产
如果月入3000都算中产，我就认了，我是中产
真想骂这些脑残，这么假的报告想说明现在是盛世？中产阶级我们翻译有误，在国外是中间阶层的意思，相当于我们的工薪阶层，令外我们某些人有装b的把美国的中产阶级标准强加的我们国家，可是那个标准更像资产阶级标准，
所谓“中产阶级”在发达国家也就是中等收入的一群人，绝大多数都是工薪族。在中国这个词被异化了，变得和小资一样用来指代高收入但不是巨富的群体。
美国前几年“中产阶级”的标准是年收入2.5~10W刀，按这个标准国人很少能达到，但在美国其实也就是把头尾各20%掐掉的那么一群，所以才叫“中产”。
美国前几年“中产阶级”的标准是年收入2.5~10W刀，按这个标准国人很少能达到，但在美国其实也就是把头尾各20%掐掉的那么一群，所以才叫“中产”。
学习学习
这个数据问题不大吧。
middle class才这点算非常少了。
middle class才这点算非常少了。
以家庭收入为单位的话，2.5W-10W$，在北上广也不算很难达到吧，就是年收入18-65WRMB嘛
2个人一平均，才9-35WRMB一年
即8K-30K/月，算上奖金和额外收入（如股票等财产性收入），月均数字更低
这个数字对于北上广的白领来说并不算遥不可及
基本上就是较有经验的普通员工到大部门主管人员的收入
确实是标准的中产阶级
换句话说，米国的中产阶级在帝都也买不起房啊{:soso_e105:}
以家庭收入为单位的话，2.5W-10W$，在北上广也不算很难达到吧，就是年收入18-65WRMB嘛
2个人一平均，才9-35WRMB一年
即8K-30K/月，算上奖金和额外收入（如股票等财产性收入），月均数字更低
这个数字对于北上广的白领来说并不算遥不可及
基本上就是较有经验的普通员工到大部门主管人员的收入
确实是标准的中产阶级
换句话说，米国的中产阶级在帝都也买不起房啊{:soso_e105:}
什么标准啊，
中国城市中低收入阶层比重仍然偏大，所期望的“橄榄型”结构并未出现。
===
不是所有的报告都是狗屎。。。。。
我不觉得这个有啥问题。。
不过我觉得我肯定是中产里面最靠下的那部分。
===
不是所有的报告都是狗屎。。。。。
我不觉得这个有啥问题。。
不过我觉得我肯定是中产里面最靠下的那部分。
主要是谁能给一个中国中产家庭的年收入范围。中国人口太多，直接说数字，没什么概念。
alexmi 发表于 2011-8-4 13:14 ![]()
主要是谁能给一个中国中产家庭的年收入范围。中国人口太多，直接说数字，没什么概念。
地域发展水平差异太大，估计全国范围是给不出来的
只能分城市、省份
主要是谁能给一个中国中产家庭的年收入范围。中国人口太多，直接说数字，没什么概念。
地域发展水平差异太大，估计全国范围是给不出来的
只能分城市、省份
rcoolduck 发表于 2011-8-4 13:16 ![]()
地域发展水平差异太大，估计全国范围是给不出来的
只能分城市、省份
比如一线城市，北京，上海。您觉的家庭年入多少可以算中产。
地域发展水平差异太大，估计全国范围是给不出来的
只能分城市、省份
比如一线城市，北京，上海。您觉的家庭年入多少可以算中产。
alexmi 发表于 2011-8-4 13:28 ![]()
比如一线城市，北京，上海。您觉的家庭年入多少可以算中产。
我觉得30~40W左右吧
比如一线城市，北京，上海。您觉的家庭年入多少可以算中产。
我觉得30~40W左右吧
rcoolduck 发表于 2011-8-4 13:36 ![]()
我觉得30~40W左右吧
那比率不可能这么高的。期望值吧？
我觉得30~40W左右吧
那比率不可能这么高的。期望值吧？
我不觉得，像文中那样，北京上海一半的家庭年入30~40W。
那比率不可能这么高的。期望值吧？
社科院显然不是按这个算的，但我个人觉得确实的要这个数字才能算中产
社科院显然不是按这个算的，但我个人觉得确实的要这个数字才能算中产
rcoolduck 发表于 2011-8-4 13:46 ![]()
社科院显然不是按这个算的，但我个人觉得确实的要这个数字才能算中产
您认为，在北京上海，年入30~40W及其以上的家庭占得百分比有多大。
社科院显然不是按这个算的，但我个人觉得确实的要这个数字才能算中产
您认为，在北京上海，年入30~40W及其以上的家庭占得百分比有多大。
估计百分之20？如果加上财产性收入的话，纯个人感觉而已
alexmi 发表于 2011-8-4 14:00 ![]()
您认为，在北京上海，年入30~40W及其以上的家庭占得百分比有多大。
按照cd里的调查， 95%吧
您认为，在北京上海，年入30~40W及其以上的家庭占得百分比有多大。
按照cd里的调查， 95%吧
我觉得在相对发达的省份和城市，有房有车无贷款压力算是中产。（贷款开公司不算，主要指房贷和车贷）
不做AFC 发表于 2011-8-4 14:20 ![]()
我觉得在相对发达的省份和城市，有房有车无贷款压力算是中产。（贷款开公司不算，主要指房贷和车贷）
有房有车无贷这要求巨高啊
相当于有至少300W净资产
美国的中产阶级是绝对达不到这个要求的
我觉得在相对发达的省份和城市，有房有车无贷款压力算是中产。（贷款开公司不算，主要指房贷和车贷）
有房有车无贷这要求巨高啊
相当于有至少300W净资产
美国的中产阶级是绝对达不到这个要求的
有车 20W以上的那种 有房，年收入20W以上 我想只有这样才有资格中产
2亿很正常吧，再说中产标准是根据各国实际情况的，三哥不也有3亿中产？
以我个人的见解，马克思主义的理论中没有所谓中产阶级的概念，只有资产阶级和无产阶级。硬要说现实中存在的中产，就是一些实质上还是无产阶级（不占有生产资料），却又自我感觉良好，自认为比无产阶级的穷兄弟高一头而不愿与其为伍的人。
不过按专家的标准，应该是如果你用于吃的开销低于总开销的37.5%，就是中产。
比如说如果一户农民卖掉自己的农产品一年收入10000元，由于他吃的也是自己种的，几乎不用花钱，吃的开销比重远低于37.5%，所以属于中产。
又比如一个经商的个体户每月赚20000元，由于他在生意场上要跟很多人打交道，每月用于请人吃饭应酬就要花掉8000元，吃的开销比重达40%，显然不属于中产。
以我个人的见解，马克思主义的理论中没有所谓中产阶级的概念，只有资产阶级和无产阶级。硬要说现实中存在的中产，就是一些实质上还是无产阶级（不占有生产资料），却又自我感觉良好，自认为比无产阶级的穷兄弟高一头而不愿与其为伍的人。
不过按专家的标准，应该是如果你用于吃的开销低于总开销的37.5%，就是中产。
比如说如果一户农民卖掉自己的农产品一年收入10000元，由于他吃的也是自己种的，几乎不用花钱，吃的开销比重远低于37.5%，所以属于中产。
又比如一个经商的个体户每月赚20000元，由于他在生意场上要跟很多人打交道，每月用于请人吃饭应酬就要花掉8000元，吃的开销比重达40%，显然不属于中产。
scut_m 发表于 2011-8-4 14:56 ![]()
以我个人的见解，马克思主义的理论中没有所谓中产阶级的概念，只有资产阶级和无产阶级。硬要说现实中存在的 ...
理解有误啊
最后那个是经营成本
以我个人的见解，马克思主义的理论中没有所谓中产阶级的概念，只有资产阶级和无产阶级。硬要说现实中存在的 ...
理解有误啊
最后那个是经营成本
rcoolduck 发表于 2011-8-4 14:40 ![]()
有房有车无贷这要求巨高啊
相当于有至少300W净资产
美国的中产阶级是绝对达不到这个要求的
是比较高，但主要是指北京上海这样的发达大城市。
如果是欠发达地区，可以把标准降低，比如“车”可以指摩托车
有房有车无贷这要求巨高啊
相当于有至少300W净资产
美国的中产阶级是绝对达不到这个要求的
是比较高，但主要是指北京上海这样的发达大城市。
如果是欠发达地区，可以把标准降低，比如“车”可以指摩托车
scut_m 发表于 2011-8-4 14:56 ![]()
以我个人的见解，马克思主义的理论中没有所谓中产阶级的概念，只有资产阶级和无产阶级。硬要说现实中存在的 ...
你个坏银，社科院的专家研究员要扎粪坑了。
以我个人的见解，马克思主义的理论中没有所谓中产阶级的概念，只有资产阶级和无产阶级。硬要说现实中存在的 ...
你个坏银，社科院的专家研究员要扎粪坑了。