近海区域，比如渤海，岸基航空兵是否比航母效率高？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 01:57:02
近海区域，比如渤海，岸基航空兵是否比航母效率高？近海区域，比如渤海，岸基航空兵是否比航母效率高？
楼主还是在CD继续潜水一段时间吧，不是高，是高很多
航母就不应该部署在近海。
楼主有在澡盆养鲸鱼的爱好？
环渤海地区空军基地密的像烧饼上的芝麻，你说效率高不高？
废话么。。。
渤海是内海好不好，整个渤海都是中国的，航母放在里面干什么，打渔吗？
哎  一言难尽啊
军事界二原则：
     一：永远不要拿舰载战斗机对付岸基战斗机。
     二：如果要拿舰载战斗机对付岸基战斗机，请参考第一条。
航母最大的问题我看是海军战略问题，如何使用航母？如果还是北洋海军那样当成海上炮台用作防御，肯定又是个大悲剧。
航母最大的问题我看是海军战略问题，如何使用航母？如果还是北洋海军那样当成海上炮台用作防御，肯定又是个大悲剧。
舰炮对岸炮,传统炮战时代...哼哼
哼哼，架一圈炮…
航妈待在内海干嘛？
why_together 发表于 2011-8-3 21:17
楼主有在澡盆养鲸鱼的爱好？
我是打个比方，假设舰队离岸300公里，这时候探测到敌人的飞机过来了，航母可以立即起飞，岸基飞机起飞了还要多飞300公里
仔细看看地图再说吧
要不谷歌地图也行！
仔细看看地图再说吧！
要不谷歌地图也行！
这个问题我这个菜鸟也能回答。。是。。高很多。。嘿嘿
m1a1a1 发表于 2011-8-3 23:02
我是打个比方，假设舰队离岸300公里，这时候探测到敌人的飞机过来了，航母可以立即起飞，岸基飞机起飞了还 ...
舰载机又搞不赢岸基飞机，而且航母离岸300公里，在人家舰载机的攻击范围甚至是岸舰导弹的攻击范围内，航母的安全根本没有保障。
hpcho87 发表于 2011-8-3 23:59
舰载机又搞不赢岸基飞机，而且航母离岸300公里，在人家舰载机的攻击范围甚至是岸舰导弹的攻击范围内，航母 ...
是自己的航母离岸300公里。。。。。。。。。
航母的作用是机动和快速打击，没有了机动性，航母的作用就极为有限了。
高……必须高
m1a1a1 发表于 2011-8-4 00:29
是自己的航母离岸300公里。。。。。。。。。
哪家海军实力这么强劲能打进渤海湾来？能打进渤海湾说明山东半岛和辽东半岛已经丢了。王师也没这个实力。共和国不是大清。
路过，看看什么事
鹿鸣园 发表于 2011-8-3 21:42
军事界二原则：
     一：永远不要拿舰载战斗机对付岸基战斗机。
     二：如果要拿舰载战斗机对付岸基战 ...
其实我想这个原则是有条件的，就是两军水平相当或多方更高，如果对方实在弱小还是可以用舰载机欺负对方弱小的岸机的，比如美军对伊拉克，或几十年前的中国。
我负责任的回答你，是的
想扯老瓦基地吧，老瓦的任务使命摆在那里，蓝水航母还得看国妈~
风水轮流转 发表于 2011-8-4 08:01
其实我想这个原则是有条件的，就是两军水平相当或多方更高，如果对方实在弱小还是可以用舰载机欺负对方弱 ...
MD对伊拉克也是在伊拉克周边找了一堆军事基地，那么多的F-16/F-15/A-10不是取打酱油的。
如果光凭航母上的虫子，A-6和大猫，能不能打得赢伊拉克空军真还两说。
（我说的是1991年的海湾战争，不是2003年）
m1a1a1 发表于 2011-8-3 23:02
我是打个比方，假设舰队离岸300公里，这时候探测到敌人的飞机过来了，航母可以立即起飞，岸基飞机起飞了还 ...
这时候敌机飞临我航母就可以投弹了，但如果要攻击我岸基，还要再飞300公里。
用途都不同，航母是御敌国土之外，有什么好比的
按楼主的设定，陆基会赢得毫无压力。
鹿鸣园 发表于 2011-8-3 21:42
军事界二原则：
     一：永远不要拿舰载战斗机对付岸基战斗机。
     二：如果要拿舰载战斗机对付岸基战 ...
也不要这么绝对，82年马岛海战中，英国垂直起降的战斗机在与阿根廷陆基战斗机的对决中取得了27:0的战绩，还是在没有预警机的情况下取得的。
按道理载弹量小、机动性能差的垂直起降的战斗机在与阿根廷陆基战斗机的对抗中是毫无胜算的，但是人家有雷达和导弹的优势，而阿根廷同样没有预警机。不管怎么说27:0也是让人不可思议。
yff999 发表于 2011-8-4 15:32
也不要这么绝对，82年马岛海战中，英国垂直起降的战斗机在与阿根廷陆基战斗机的对决中取得了27:0的战绩， ...
你说鹞式载弹量小也就算了，机动性差可就不对了，这厮可是能悬在半空中的。
鹿鸣园 发表于 2011-8-3 21:42
军事界二原则：
     一：永远不要拿舰载战斗机对付岸基战斗机。
     二：如果要拿舰载战斗机对付岸基战 ...
悲剧了，j15只能用来炸炸菲律宾的渔船了，对方飞机一起飞我方只能望风而逃。
某反022的贵宾说过航母舰载机比陆基飞机效率高，在某个022高楼里，懒得找
航母擅长的不是守门而是踹门
航母是战略性的进攻投送载体，不能因为防守相对进攻有优势而否定进攻
yff999 发表于 2011-8-4 15:32
也不要这么绝对，82年马岛海战中，英国垂直起降的战斗机在与阿根廷陆基战斗机的对决中取得了27:0的战绩， ...
阿根廷空军空对空导弹差，而且战术上也有失误


未来我军航母的应该就是在远海转悠，重点保障马六甲至印度洋一线


未来我军航母的应该就是在远海转悠，重点保障马六甲至印度洋一线
航母在自家沿海转悠？
近海区域，比如渤海，岸基航空兵是否比航母效率高？ 航母VS岸基航空兵是否可以参考战列舰VS要塞岸防炮的战略 ... 中国航母舰载机如何应对假想敌优势岸基航空兵? 你真的以为航母可以和岸基航空兵对抗吗？ 偶想请教个问题啊，关于航母和岸基航空兵 我们现在有能力在岸基航空兵打击范围内击沉MD的航母编队 ... 以后航母越来越多，海军岸基航空兵还会有保留战斗机吗？ 徐勇凌看中国海军岸基航空兵未来战机选择 俄罗斯岸基航空兵装备米格31吗？ 寒假问题，美国有固定的岸基航空兵吗 我们的岸基航空兵可以为舰队提供护航吗 诺门坎战役时,日本海军航空兵的飞机是否比苏联空军的飞 ...