台媒：台湾目前最大的悲哀是“无一事可信”

中国台湾网9月24日消息　岛内媒体《台湾新生报》今天，题为：别让人民无一事可信。文章说，本来办理众人之事者谓之政治，因此政治对一般人民言应是一个良性名辞。但此刻在台湾政治非仅反复无常，甚至更代表了私欲与权谋，在无处不政治情况下，台湾目前最大的悲哀竟是“无一事可信”！

<P>　　陈水扁在推动“全民公投”时，一再强调“公投”是“天赋人权”与“国民主权” 不应于以剥夺，因此即使“无法也要办”，这时的扁以人民守护神出现，将民粹操弄到极致，却无视于法律的必要性以及妥适性。</P>
<P>　　但在“立法院”通过“三一九击事件真相调查特别委员会条例”过程中，陈水扁却举起捍卫“宪法”大旗，认为此一条例有违法之嫌，因此倾全力反对与阻挠，甚至不避任何嫌疑亲上第一线，除了同意“行政院”提出复议案，并动用一切行政资源，以期“真调条例”胎死腹中。</P>
<P>　　如今复议案虽被否决了，但民众却深陷于“大法官关说”疑云的惊诧中。“大法官”非仅是“宪法”解释者，更是名副其实“宪法”守护神，“大法官”尤其应具有不顺从，不阿谀政治的道德勇气，若连大法官都屈膝于政治之前，人民又能信谁？</P>
<P>　　“司法院”副院长城仲模在“立院”表决复议案前夕，曾致电“立法委员”苏盈贵，外界解读为“关说”，城仲模自认系“关心”，但即便是关心，城也逾越了分寸。任何一位“大法官”在解释“宪法”时，得失均在寸心间，何况预先“关心”一件可能成为自己手中的“宪法”解释案，更是创“大法官”先例。</P>
<P>　　“立委”苏盈贵迄今未说出另一名“受人之托”打电话的“大法官”姓名，他强调，自己在意的是“宪政危机”，而非谁打电话给他。从苏氏个人角度言，不愿卷入司法界派系闹争中，应该谨守立场。但若从维护“宪政体制”言，苏盈贵顾全的似乎是小我，而不是大我。“大法官”若果真涉及关说，岂仅毁坏司法长城，更使人民无一可信之事，此关系民众信心至大至钜不可小觑之。（言恒）</P>
中国台湾网9月24日消息　岛内媒体《台湾新生报》今天，题为：别让人民无一事可信。文章说，本来办理众人之事者谓之政治，因此政治对一般人民言应是一个良性名辞。但此刻在台湾政治非仅反复无常，甚至更代表了私欲与权谋，在无处不政治情况下，台湾目前最大的悲哀竟是“无一事可信”！

<P>　　陈水扁在推动“全民公投”时，一再强调“公投”是“天赋人权”与“国民主权” 不应于以剥夺，因此即使“无法也要办”，这时的扁以人民守护神出现，将民粹操弄到极致，却无视于法律的必要性以及妥适性。</P>
<P>　　但在“立法院”通过“三一九击事件真相调查特别委员会条例”过程中，陈水扁却举起捍卫“宪法”大旗，认为此一条例有违法之嫌，因此倾全力反对与阻挠，甚至不避任何嫌疑亲上第一线，除了同意“行政院”提出复议案，并动用一切行政资源，以期“真调条例”胎死腹中。</P>
<P>　　如今复议案虽被否决了，但民众却深陷于“大法官关说”疑云的惊诧中。“大法官”非仅是“宪法”解释者，更是名副其实“宪法”守护神，“大法官”尤其应具有不顺从，不阿谀政治的道德勇气，若连大法官都屈膝于政治之前，人民又能信谁？</P>
<P>　　“司法院”副院长城仲模在“立院”表决复议案前夕，曾致电“立法委员”苏盈贵，外界解读为“关说”，城仲模自认系“关心”，但即便是关心，城也逾越了分寸。任何一位“大法官”在解释“宪法”时，得失均在寸心间，何况预先“关心”一件可能成为自己手中的“宪法”解释案，更是创“大法官”先例。</P>
<P>　　“立委”苏盈贵迄今未说出另一名“受人之托”打电话的“大法官”姓名，他强调，自己在意的是“宪政危机”，而非谁打电话给他。从苏氏个人角度言，不愿卷入司法界派系闹争中，应该谨守立场。但若从维护“宪政体制”言，苏盈贵顾全的似乎是小我，而不是大我。“大法官”若果真涉及关说，岂仅毁坏司法长城，更使人民无一可信之事，此关系民众信心至大至钜不可小觑之。（言恒）</P>
[此贴子已经被作者于2004-9-25 13:19:37编辑过]