超级军网网络越来越成为谣言的集散地了，谈论政府公信力同时，也 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:29:32
此次事件一大特点就是出现了好多次铁道部辟谣的新闻，这些谣言又无一不是从网络产生的。前一段看到一个新闻，美国有人认为新浪微博已经成为最好的谣言传播工具，这次事情印证了这一点。制造谣言和澄清谣言所花的成本是不一样的。整个社会热衷于信谣传谣其实是一种病态。
手机打字太慢，回头接着说此次事件一大特点就是出现了好多次铁道部辟谣的新闻，这些谣言又无一不是从网络产生的。前一段看到一个新闻，美国有人认为新浪微博已经成为最好的谣言传播工具，这次事情印证了这一点。制造谣言和澄清谣言所花的成本是不一样的。整个社会热衷于信谣传谣其实是一种病态。
手机打字太慢，回头接着说
手机打字太慢，回头接着说此次事件一大特点就是出现了好多次铁道部辟谣的新闻，这些谣言又无一不是从网络产生的。前一段看到一个新闻，美国有人认为新浪微博已经成为最好的谣言传播工具，这次事情印证了这一点。制造谣言和澄清谣言所花的成本是不一样的。整个社会热衷于信谣传谣其实是一种病态。
手机打字太慢，回头接着说
社会是怎么一步步蜕变成你口中的“病态”的？
官僚系统的陈旧、愚蠢、腐败 与 社会大众的病态 是亲兄弟！
官僚系统的陈旧、愚蠢、腐败 与 社会大众的病态 是亲兄弟！
社会是怎么一步步蜕变成你口中的“病态”的？ 官僚系统的陈旧、愚蠢、腐败 与 社会大众的病态 是亲兄弟 ...
你说得对，目前我国的官僚确实非常愚蠢，腐败也成为了常态。但是这不只是官僚系统的事，是社会和官僚系统相互作用的结果。官僚系统和社会，包括你我都需要改变
你说得对，目前我国的官僚确实非常愚蠢，腐败也成为了常态。但是这不只是官僚系统的事，是社会和官僚系统相互作用的结果。官僚系统和社会，包括你我都需要改变
当一个部门失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。
何止ＴＤＢ是这样 ？ 你懂的．．．{:soso_e113:}
当一个部门失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。
何止ＴＤＢ是这样 ？ 你懂的．．．{:soso_e113:}
铁道部辟谣？？？从埋车头、到救出小依依、到早前协议有奖励，铁道部的辟谣被打脸打的还不够？要抓造谣的请抓发言人，抓传谣的抓CCTV。
http://news.qq.com/a/20110729/000070.htm
铁道部否认过早中止救援 记者公布视频反驳
http://news.qq.com/a/20110729/000070.htm
铁道部否认过早中止救援 记者公布视频反驳
1.谁的公信力强，大家就相信谁
2.网络公信力强大家就会相信网络
3.网络传播谣言的能力远远比不上政府传播谣言的能力，政府的谣言被打脸打多了，自然就没有公信力了
1.谁的公信力强，大家就相信谁
2.网络公信力强大家就会相信网络
3.网络传播谣言的能力远远比不上政府传播谣言的能力，政府的谣言被打脸打多了，自然就没有公信力了
一个政府部门在跟网络比公信力
本身就打屁股了
本身就打屁股了当一个部门失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。 何止ＴＤ ...
我的意思是政府的公信力减弱是政府自己做蠢事的恶果，但网络的公信力减弱则是我们共同造成的
我的意思是政府的公信力减弱是政府自己做蠢事的恶果，但网络的公信力减弱则是我们共同造成的
我们很小的时候都听过狼来了的故事，现在的问题是体制内的某些官员（原谅我说某些官员，其实我想说的是大部分官员）在这样的一个开放性的时代里，严重低估人民的智慧，还拿着简单粗暴的方法来做事（比驼鸟差不了多少），最危险的是他们手中往往有着绝对权力的大棒，你不服从或者你不按我说的方法来，后果很严重！简而言之公信力！
绝云 发表于 2011-7-29 09:54
我的意思是政府的公信力减弱是政府自己做蠢事的恶果，但网络的公信力减弱则是我们共同造成的
问题的核心是政府的公信力是如何逐渐失去的? 是如何累计到今天这种程度的?
是谁造成的 ?
ZF有反思过吗 ? 根源在哪里?
当一个部门失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。
绝云 发表于 2011-7-29 09:54
我的意思是政府的公信力减弱是政府自己做蠢事的恶果，但网络的公信力减弱则是我们共同造成的
问题的核心是政府的公信力是如何逐渐失去的? 是如何累计到今天这种程度的?
是谁造成的 ?
ZF有反思过吗 ? 根源在哪里?
当一个部门失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。
1.谁的公信力强，大家就相信谁 2.网络公信力强大家就会相信网络
我不是想比较网络和政府公信力，我只是想说这样发展下去总有一天网络会成为谣言比真话更多的地方。
我不是想比较网络和政府公信力，我只是想说这样发展下去总有一天网络会成为谣言比真话更多的地方。
问题的核心是政府的公信力是如何逐渐失去的? 是如何累计到今天这种程度的? 是谁造成的 ?
我也同意你的看法。这是所谓的自食其果。不过我想说的是网络在传谣信谣方面也已经很出格了，这样下去总有一天会因为谣言出人命的
我也同意你的看法。这是所谓的自食其果。不过我想说的是网络在传谣信谣方面也已经很出格了，这样下去总有一天会因为谣言出人命的
绝云 发表于 2011-7-29 10:00 ![]()
我不是想比较网络和政府公信力，我只是想说这样发展下去总有一天网络会成为谣言比真话更多的地方。
网络没有公信力不正是你们想要看到的吗？可惜我看到的老百姓并不认为网络的可信度有什么下降的，你是从哪里调查得出结论网络“公信力”下降的？
我不是想比较网络和政府公信力，我只是想说这样发展下去总有一天网络会成为谣言比真话更多的地方。
网络没有公信力不正是你们想要看到的吗？可惜我看到的老百姓并不认为网络的可信度有什么下降的，你是从哪里调查得出结论网络“公信力”下降的？
绝云 发表于 2011-7-29 10:00 ![]()
我不是想比较网络和政府公信力，我只是想说这样发展下去总有一天网络会成为谣言比真话更多的地方。
杞人忧天而已，你没见这么多网络评论红人，人家公信力和判断力比政府强多了
每一次谣言被证伪都会让网民得到锻炼并提高网民的警惕意识，一个没有谣言存在的网络才是最脆弱的，因为大家习惯于相信自己看见的，而不会去分析思考是不是在欺骗自己
公仆们不好好检讨自己天天搞得群众99.5%满意率，还去说网络公信力不强，那不是乌鸦笑猪黑
我不是想比较网络和政府公信力，我只是想说这样发展下去总有一天网络会成为谣言比真话更多的地方。
杞人忧天而已，你没见这么多网络评论红人，人家公信力和判断力比政府强多了
每一次谣言被证伪都会让网民得到锻炼并提高网民的警惕意识，一个没有谣言存在的网络才是最脆弱的，因为大家习惯于相信自己看见的，而不会去分析思考是不是在欺骗自己
公仆们不好好检讨自己天天搞得群众99.5%满意率，还去说网络公信力不强，那不是乌鸦笑猪黑
绝云 发表于 2011-7-29 10:00 ![]()
我不是想比较网络和政府公信力，我只是想说这样发展下去总有一天网络会成为谣言比真话更多的地方。
转发一条：
@胡延平：微博真相铁律：
1.微博是谣言粉碎机而非谣言发源地.2
.最大谎言并非来自民谣.
3.被证伪后的微博难以再次风生水起.
4.实名制不是关键说实话才是关键.
5.微博并非放大器发酵剂,只是还原者.
6.一条微博可能不完整但加上转发评论会趋于完整.
7.群体智慧比个体信息更接近真相.
8.现实很肮脏，不能要求微博很纯洁。
http://weibo.com/huyanping
我不是想比较网络和政府公信力，我只是想说这样发展下去总有一天网络会成为谣言比真话更多的地方。
转发一条：
@胡延平：微博真相铁律：
1.微博是谣言粉碎机而非谣言发源地.2
.最大谎言并非来自民谣.
3.被证伪后的微博难以再次风生水起.
4.实名制不是关键说实话才是关键.
5.微博并非放大器发酵剂,只是还原者.
6.一条微博可能不完整但加上转发评论会趋于完整.
7.群体智慧比个体信息更接近真相.
8.现实很肮脏，不能要求微博很纯洁。
http://weibo.com/huyanping
我们很小的时候都听过狼来了的故事，现在的问题是体制内的某些官员（原谅我说某些官员，其实我想说的是大部 ...
我也认为绝大多数当官的都不怎么样。但是这并不能成为我们自己信谣传谣的借口。网络上少一些谣言，对于鉴督政府也有好处。反过来则会成为一场比烂的游戏
我也认为绝大多数当官的都不怎么样。但是这并不能成为我们自己信谣传谣的借口。网络上少一些谣言，对于鉴督政府也有好处。反过来则会成为一场比烂的游戏
网络只是一个信息传播平台，不是象政府一样是一个组织，所以是谈不上什么公信力不公信力的！
如果说网络的公信力只有50，那么体制的公信力估计只有10，我还是宁愿相信网络上的信息...
绝云 发表于 2011-7-29 09:48 ![]()
你说得对，目前我国的官僚确实非常愚蠢，腐败也成为了常态。但是这不只是官僚系统的事，是社会和官僚系统 ...
开国时咋没有这么愚蠢？还是说那个时候的社会情况比现在好？
你说得对，目前我国的官僚确实非常愚蠢，腐败也成为了常态。但是这不只是官僚系统的事，是社会和官僚系统 ...
开国时咋没有这么愚蠢？还是说那个时候的社会情况比现在好？
网络没有公信力不正是你们想要看到的吗？可惜我看到的老百姓并不认为网络的可信度有什么下降的，你是从哪 ...
我也是老百姓，有什么你们我们的。至于网络上的谣言越来越多，这是我个人的感受。我只是想探讨一下怎么让真话多一些，假话少一些
我也是老百姓，有什么你们我们的。至于网络上的谣言越来越多，这是我个人的感受。我只是想探讨一下怎么让真话多一些，假话少一些
绝云 发表于 2011-7-29 10:13 ![]()
我也是老百姓，有什么你们我们的。至于网络上的谣言越来越多，这是我个人的感受。我只是想探讨一下怎么让 ...
CD不是号称要理性，要拿数据，要当考证党吗？感情也是“感受”党泛滥。哦，不对，对自己要求是感受党，对别人（泛指和日人民系言论不同的部分）就要求是考证党了。
我也是老百姓，有什么你们我们的。至于网络上的谣言越来越多，这是我个人的感受。我只是想探讨一下怎么让 ...
CD不是号称要理性，要拿数据，要当考证党吗？感情也是“感受”党泛滥。哦，不对，对自己要求是感受党，对别人（泛指和日人民系言论不同的部分）就要求是考证党了。
绝云 发表于 2011-7-29 10:13 ![]()
我也是老百姓，有什么你们我们的。至于网络上的谣言越来越多，这是我个人的感受。我只是想探讨一下怎么让 ...
关于网络的可信度问题，可以参考如下帖子
http://lt.cjdby.net/thread-1195077-1-1.html
中各色卫士的精彩表演。
下次想想，为毛再出现“谣言”的时候，“辟谣党”为什么名声那么臭。
我也是老百姓，有什么你们我们的。至于网络上的谣言越来越多，这是我个人的感受。我只是想探讨一下怎么让 ...
关于网络的可信度问题，可以参考如下帖子
http://lt.cjdby.net/thread-1195077-1-1.html
中各色卫士的精彩表演。
下次想想，为毛再出现“谣言”的时候，“辟谣党”为什么名声那么臭。
CD不是号称要理性，要拿数据，要当考证党吗？感情也是“感受”党泛滥。哦，不对，对自己要求是感受党，对 ...
我又不是超大，我只能代表我自己，所以谈感受我觉得没什么问题
我又不是超大，我只能代表我自己，所以谈感受我觉得没什么问题
我也认为绝大多数当官的都不怎么样。但是这并不能成为我们自己信谣传谣的借口。网络上少一些谣言，对于鉴督政府也有好处。反过来则会成为一场比烂的游戏
此贴讨论还比较有趣，其实
@胡延平：微博真相铁律：
1.微博是谣言粉碎机而非谣言发源地.2
.最大谎言并非来自民谣.
3.被证伪后的微博难以再次风生水起.
4.实名制不是关键说实话才是关键.
5.微博并非放大器发酵剂,只是还原者.
6.一条微博可能不完整但加上转发评论会趋于完整.
7.群体智慧比个体信息更接近真相.
8.现实很肮脏，不能要求微博很纯洁。
这微8条说得其实很有深度了，看看最近发生的事，例如郭MM，中华脊梁以及7.23事情被深度曝光无不闪现威博的力量。政府我不要求你能做到十全十美，同样的道理谣言止于智者，民众也会在众多信息中加以筛选。如果全体民众都亢奋过度，那问题肯定不是出在民众身上！我觉得网络的力量有时是在倒逼ZF做出更多的改变，因为我觉得不能因噎废食。
此贴讨论还比较有趣，其实
@胡延平：微博真相铁律：
1.微博是谣言粉碎机而非谣言发源地.2
.最大谎言并非来自民谣.
3.被证伪后的微博难以再次风生水起.
4.实名制不是关键说实话才是关键.
5.微博并非放大器发酵剂,只是还原者.
6.一条微博可能不完整但加上转发评论会趋于完整.
7.群体智慧比个体信息更接近真相.
8.现实很肮脏，不能要求微博很纯洁。
这微8条说得其实很有深度了，看看最近发生的事，例如郭MM，中华脊梁以及7.23事情被深度曝光无不闪现威博的力量。政府我不要求你能做到十全十美，同样的道理谣言止于智者，民众也会在众多信息中加以筛选。如果全体民众都亢奋过度，那问题肯定不是出在民众身上！我觉得网络的力量有时是在倒逼ZF做出更多的改变，因为我觉得不能因噎废食。
剩光诅掉表阎王部要求:关掉网络,每天读日人民报
人在做，天在看，别低估人民群众的智慧
绝云 发表于 2011-7-29 10:00 ![]()
我不是想比较网络和政府公信力，我只是想说这样发展下去总有一天网络会成为谣言比真话更多的地方。
难道现在网络谣言比真话少？
我不是想比较网络和政府公信力，我只是想说这样发展下去总有一天网络会成为谣言比真话更多的地方。
难道现在网络谣言比真话少？
如果我们真的需要用谎言去打击说谎的敌人，那只不过是满足了我们一时泄恨、发泄的需要而矣，那么，这个事情是很危险的事情，因为也许你的谎言会先被揭穿，那么之后的话你再也没有力气去打击你的敌人了。
正气大侠 发表于 2011-7-29 10:48 ![]()
我们是不是需要用谎言去打击那些说谎的敌人？难道事实还不够有力吗？那么，如果我们真的需要用谎言去打击说 ...
赞成。网络上的舆论传播，其实我们每个人都或多或少有一些参与。在这些参与当中，我们是盲从还是清醒呢？甚至是否我们出于自身的考虑，也参与制造了一些谣言呢？我们需要网络来寻找真相，也需要网络来监督政府，但是如果网络本身成为一个流言的大垃圾桶，那这些目的就全部都偏离了。最后真正受害的还是公众自己
我们是不是需要用谎言去打击那些说谎的敌人？难道事实还不够有力吗？那么，如果我们真的需要用谎言去打击说 ...
赞成。网络上的舆论传播，其实我们每个人都或多或少有一些参与。在这些参与当中，我们是盲从还是清醒呢？甚至是否我们出于自身的考虑，也参与制造了一些谣言呢？我们需要网络来寻找真相，也需要网络来监督政府，但是如果网络本身成为一个流言的大垃圾桶，那这些目的就全部都偏离了。最后真正受害的还是公众自己
曾几何时，天真的我在对发自门户网站论坛的消息的可信性彻底失望之时，还以为挂着自己名字的博主们会对自己写下的内容怀有责任感——结局毫无疑问，我又一次失望了。
当一个政府已经不敢承认过失时，这个政府到底要做什么？
人非圣贤，孰能无过？有过失没问题，不敢承认才是问题，而且是品质问题。
人非圣贤，孰能无过？有过失没问题，不敢承认才是问题，而且是品质问题。
天边一朵云 发表于 2011-7-29 10:28 ![]()
我也认为绝大多数当官的都不怎么样。但是这并不能成为我们自己信谣传谣的借口。网络上少一些谣言，对于鉴督 ...
我部分同意这个说法。这个也不是绝对的。微博其实是一个有选择的地方，对有些很清楚很容易澄清的谣言，他就是谣言粉碎机，反过来对于那些不大好澄清，不太容易明白真相的谣言，它可能就是谣言发源地。而且微波上的谣言传播不一定非得是一个有几千几万粉丝的人才行，很多人都可以传谣。而且目前微博这种比较乱粉的情况下，有很多的所谓粉丝也不是什么特别复杂的事情。
我也认为绝大多数当官的都不怎么样。但是这并不能成为我们自己信谣传谣的借口。网络上少一些谣言，对于鉴督 ...
我部分同意这个说法。这个也不是绝对的。微博其实是一个有选择的地方，对有些很清楚很容易澄清的谣言，他就是谣言粉碎机，反过来对于那些不大好澄清，不太容易明白真相的谣言，它可能就是谣言发源地。而且微波上的谣言传播不一定非得是一个有几千几万粉丝的人才行，很多人都可以传谣。而且目前微博这种比较乱粉的情况下，有很多的所谓粉丝也不是什么特别复杂的事情。
网络只是信息汇集的一个平台，
这些信息具有不一致性和各自倾向性的特点，
通过上述各种信息得出的某个观点看法，由于受到个人阅历、学识和环境的诸多影响，也会具有不一样的倾向性。
网络公信力？？？不知道这……从何说起啊？
这些信息具有不一致性和各自倾向性的特点，
通过上述各种信息得出的某个观点看法，由于受到个人阅历、学识和环境的诸多影响，也会具有不一样的倾向性。
网络公信力？？？不知道这……从何说起啊？
Ihua2011 发表于 2011-7-29 10:58
当一个政府已经不敢承认过失时，这个政府到底要做什么？
人非圣贤，孰能无过？有过失没问题，不敢承认才是 ...
什么样的人民产生什么样的政府
政府部门成员本来就来自于人民
浮躁的社会浮躁的人民不可能产生冷静卓智干练无比正确的政府
网上的现实中造谣传谣的有几个承认自己错误的
不敢承认自己错误推卸责任逃避责任的人民可能产生勇于承认错误承担责任的政府？
而同样，什么样的政府又再反作用于人民
劣币驱逐良币，最后只能大家集体弱智化
在网上义愤填膺反对的东西可能正是你自己在社会中自觉不自觉正在做的
你看别人千般万般不顺眼的同时别人可能也在以同样的眼光打量你
勇于批评规避自我批评，只能自己指责别人听不得别人反驳自己，这就是中国现在整个社会的现状
而在网络上，由于隐去了自己的真实身份，这种集体的浮躁更是席卷一切
Ihua2011 发表于 2011-7-29 10:58
当一个政府已经不敢承认过失时，这个政府到底要做什么？
人非圣贤，孰能无过？有过失没问题，不敢承认才是 ...
什么样的人民产生什么样的政府
政府部门成员本来就来自于人民
浮躁的社会浮躁的人民不可能产生冷静卓智干练无比正确的政府
网上的现实中造谣传谣的有几个承认自己错误的
不敢承认自己错误推卸责任逃避责任的人民可能产生勇于承认错误承担责任的政府？
而同样，什么样的政府又再反作用于人民
劣币驱逐良币，最后只能大家集体弱智化
在网上义愤填膺反对的东西可能正是你自己在社会中自觉不自觉正在做的
你看别人千般万般不顺眼的同时别人可能也在以同样的眼光打量你
勇于批评规避自我批评，只能自己指责别人听不得别人反驳自己，这就是中国现在整个社会的现状
而在网络上，由于隐去了自己的真实身份，这种集体的浮躁更是席卷一切
绝云 发表于 2011-7-29 10:50 ![]()
赞成。网络上的舆论传播，其实我们每个人都或多或少有一些参与。在这些参与当中，我们是盲从还是清醒呢？ ...
网络和现实世界有区别吗？
在网络上的那些人不就是这个世界的人，现实中好的和不好的不都体现在网络上。屁股坐那边自然看另一边问题就大了。好比拿RMB的觉得对面拿美分的人多，同样拿美分觉得拿RMB的太多，对于大部分酱油党来说，两者都一个德行，都不少。
有一个最好的例子，钱塘江一桥和三桥，所谓造谣党和辟谣党表现都同样精彩，但对酱油党来说最重要得是什么？为什么一个74年一个14年，辟谣党辟的那些什么GMD和一桥换骨大修的谣言重要吗，这算哪门子辟谣？三桥同样大修为什么就撑不过一桥才是这个社会最重要的，这也是TG会中枪的原因，而不是造谣GMD什么就把TG给比下去了。
赞成。网络上的舆论传播，其实我们每个人都或多或少有一些参与。在这些参与当中，我们是盲从还是清醒呢？ ...
网络和现实世界有区别吗？
在网络上的那些人不就是这个世界的人，现实中好的和不好的不都体现在网络上。屁股坐那边自然看另一边问题就大了。好比拿RMB的觉得对面拿美分的人多，同样拿美分觉得拿RMB的太多，对于大部分酱油党来说，两者都一个德行，都不少。
有一个最好的例子，钱塘江一桥和三桥，所谓造谣党和辟谣党表现都同样精彩，但对酱油党来说最重要得是什么？为什么一个74年一个14年，辟谣党辟的那些什么GMD和一桥换骨大修的谣言重要吗，这算哪门子辟谣？三桥同样大修为什么就撑不过一桥才是这个社会最重要的，这也是TG会中枪的原因，而不是造谣GMD什么就把TG给比下去了。
什么土壤培育成什么花朵
绝对的权力产生绝对的腐败
绝对的相信也会产生绝对的欺骗
也许当大家不再轻信之时才是真相大白之日
不管是政府还是网络都会如此
绝对的权力产生绝对的腐败
绝对的相信也会产生绝对的欺骗
也许当大家不再轻信之时才是真相大白之日
不管是政府还是网络都会如此
shengyue 发表于 2011-7-29 11:18 ![]()
什么样的人民产生什么样的政府
政府部门成员本来就来自于人民
浮躁的社会浮躁的人民不可能产生冷静卓 ...
那么传说中的卖国政府产生的原因一定是因为人民卖国了？
什么样的人民产生什么样的政府
政府部门成员本来就来自于人民
浮躁的社会浮躁的人民不可能产生冷静卓 ...
那么传说中的卖国政府产生的原因一定是因为人民卖国了？
一个智商低下自身缺乏分辨能力的，在网络中相信了几次谣言，就说网络是谣言集中地！
一个情商低下自身缺乏分辨能力的，在恋爱中相信了几次伪爱情，就说（男人）女人都是不可靠的！
一个情商低下自身缺乏分辨能力的，在恋爱中相信了几次伪爱情，就说（男人）女人都是不可靠的！
赶羚羊 发表于 2011-7-29 11:26 ![]()
那么传说中的卖国政府产生的原因一定是因为人民卖国了？
清ZF不一堆带路党人民
那么传说中的卖国政府产生的原因一定是因为人民卖国了？
清ZF不一堆带路党人民
泰格儿 发表于 2011-7-29 11:28 ![]()
一个智商低下自身缺乏分辨能力的，在网络中相信了几次谣言，就说网络是谣言集中地！
一个情商低下自身缺乏 ...
所以网络谣言不用戳破
一个智商低下自身缺乏分辨能力的，在网络中相信了几次谣言，就说网络是谣言集中地！
一个情商低下自身缺乏 ...
所以网络谣言不用戳破