毕晓哲：183城市建国际大都市，吹吧！

毕晓哲
　　“中国城市国际形象调查推选活动”数据统计表示，655个城市正“走向世界”，183个城市要建“国际大都市”，中国城市主政者日益重视国际形象。然而在城市建设方面，政府领导要更精准地确定城市形象和城市定位，在搞历史资源开发时必须充分考虑市场需求。
　　我国城市总数约667个，如果有183个城市将发展目标定位于建设国际化大都市。那么，不久的将来，一个省将平均拥有国际化大都市五至六个，用城市遍地国际化形容一点也不夸张。问题是，这种可能性存在吗？一些刚刚被批准为地级市的城市，人口不过七八十万，人均月收入不过千余元，既没什么国际化金融平台，也没什么国际化贸易条件，更无雄厚的经济实力，就想“打肿脸充胖子”建国际化大都市。稍稍有些常识的人都知道，提出这样的发展目标的地方官员，不是有病就是疯掉了。除了像西安这样的较发达省会城市，如果说我国有近百余地级城市也瞄准建国际化大都市，只会令人感到可笑。
　　183个城市规划要建国际化大都市，犹如当年的“放卫星”。听起来好听，实际上充满着荒唐的“谎言”，就和当年搞大跃进时“跑步进入共产主义”一样不靠谱。剔除这183个城市里面有可能的极少部分城市，很显然的是，绝大部分城市建设所谓的国际化大都市目标，都是在“吹”——是根本不靠谱的“吹”——而且是集体无意识地“吹”！
　　地方城市部分官员之所以对建设国际化大都市上“大吹特吹”，源于“吹牛皮不上税”。反正本届班子不成，留给下届，下下届......“子子孙孙”无穷匮也!大家都在吹，我为什么不吹？
　　只是，这样的政绩“吹嘘”和不着边的“规划”，有什么现实意义吗？蒙蔽人可以蒙蔽的了一时，却蒙蔽不了一世，理性的社会公众，也不会相信我国有100多个城市若干年后，可以比得上真正的国际化大都市。如果傻到连最起码的自知之明都没有，某些官员一定是“有病”。而且是一个众所周知的“官话吹牛皮病”，并且，还病得真是不轻。

http://www.p5w.net/today/201007/t3064244.htm毕晓哲
　　“中国城市国际形象调查推选活动”数据统计表示，655个城市正“走向世界”，183个城市要建“国际大都市”，中国城市主政者日益重视国际形象。然而在城市建设方面，政府领导要更精准地确定城市形象和城市定位，在搞历史资源开发时必须充分考虑市场需求。
　　我国城市总数约667个，如果有183个城市将发展目标定位于建设国际化大都市。那么，不久的将来，一个省将平均拥有国际化大都市五至六个，用城市遍地国际化形容一点也不夸张。问题是，这种可能性存在吗？一些刚刚被批准为地级市的城市，人口不过七八十万，人均月收入不过千余元，既没什么国际化金融平台，也没什么国际化贸易条件，更无雄厚的经济实力，就想“打肿脸充胖子”建国际化大都市。稍稍有些常识的人都知道，提出这样的发展目标的地方官员，不是有病就是疯掉了。除了像西安这样的较发达省会城市，如果说我国有近百余地级城市也瞄准建国际化大都市，只会令人感到可笑。
　　183个城市规划要建国际化大都市，犹如当年的“放卫星”。听起来好听，实际上充满着荒唐的“谎言”，就和当年搞大跃进时“跑步进入共产主义”一样不靠谱。剔除这183个城市里面有可能的极少部分城市，很显然的是，绝大部分城市建设所谓的国际化大都市目标，都是在“吹”——是根本不靠谱的“吹”——而且是集体无意识地“吹”！
　　地方城市部分官员之所以对建设国际化大都市上“大吹特吹”，源于“吹牛皮不上税”。反正本届班子不成，留给下届，下下届......“子子孙孙”无穷匮也!大家都在吹，我为什么不吹？
　　只是，这样的政绩“吹嘘”和不着边的“规划”，有什么现实意义吗？蒙蔽人可以蒙蔽的了一时，却蒙蔽不了一世，理性的社会公众，也不会相信我国有100多个城市若干年后，可以比得上真正的国际化大都市。如果傻到连最起码的自知之明都没有，某些官员一定是“有病”。而且是一个众所周知的“官话吹牛皮病”，并且，还病得真是不轻。

http://www.p5w.net/today/201007/t3064244.htm