【战研40期简简简评，主要想讨论下涨价的问题】

书评想了两天了，实在没有什么好写的了，随便说两句：
1、罗马尼亚(下)
重点在讲述和分析罗马尼亚的89剧变的主要原因是内因而不是外因。
2、日本轻巡(四)
5500轻巡最后江河日下的时光里的账本；就感觉美国潜艇真威武，个个处女航拿鬼子的轻巡开刀。
3、欧洲小国地图
列支敦士敦、安道尔、摩纳哥三小小国的简史，还有西兰等外篇；
但配的地图不多，也没有什么地图与文字的配合云雨，别叫地图与战争了吧，就只是国家简史。
4、秘鲁厄瓜多尔战争
前面大部分在讲南美历史(西班牙副王辖区、南美解放战争等)和秘鲁、厄瓜多尔两国独立后的简史，铺垫占了绝大部分篇幅；
其实也是国家简史，不过是两个国家的简史，一般时候各表一支，两个打架时就交合下。
5、最无聊的海洋(五)
没有看，实在看不下去呀。

－－－现在战研的文章趋同于国家简史的写法，这个不是不好，很早就提过日本海军史话后，核心竞争力就是这个；但也要未雨绸缪，老鬼应该也有考虑，地图与战争、历史事件就是探索，但是感觉探索得被同化了，个人认为，地图文章就要文字与地图的水乳交融，历史事件文章就是要对事件的思考与反思；对于一个小国只有一个历史事件是亮点，主要看侧重点，文章内容和标题最好还是统一点好。

关键问题：涨价
　　实话说，涨价对我没有任何影响，但是因为爱之切，不由得从战研的角度来考虑，目前计划的方案感觉应该不是太正确的选择。
　　从总体来考虑，发行方考虑的是应该是利润率，即投了多少钱该赚多少钱，我不懂出版业，想想应该有老鬼的劳动报酬、印刷发行等成本、总印量、销售率等，后两个是动态的，还要考虑销售速度、读者粘性、潜在读者增长……。所有这些是不是都考虑充分了，目前的涨价方案会带来动力还是阻力？
　　我们来看几个现象：(1)近三期已经从8个印张减到7.5个，前两期没有用凑数的海洋，这期还是用了；(2)近几年，我没记错应该每年出五期，周期很不稳定；(3)个人感觉忠实读者稳步增长，愿意接触并能接触到的成为忠实读者的概率还是很大的，但发行渠道的限制应该是影响读者增长的主要瓶颈。
　　加价加页，从现在的情况看除非增加保证质量的作者，这个不可能立竿见影；否则只能减少发行期数、增加凑数文章等方式，简单想想对利润率能有促进吗。能不能换个思路，不加价，再减点页数，再在其它方面补偿下，可以是有形的也可以是无形式的。
　　个人建议的方案：(1)减到7印张，维持原价15元；(2)减到6印张，换双胶纸，维持原价。同时宣布固定发行时间为单月或双月月底。
　　我个人更赞同方案2。恢复到最初的6个印张，对于保证发行周期更能保障；同时换纸张也能有个说法(别说这草纸更有历史感，绝对是扯蛋，给第1~4期和合订本4的双胶纸比较下，你选哪个？而且轻型纸特别容易受潮和长虫，特别是在南方，我是深受其害)，容易让读者接受。同时，宣布双月刊的固定出版发行时间，因为每年增加了1期，对忠实读者来看绝对是补偿，对稳固一般读者也是有效措施；再在发行渠道上多想点办法扩展下读者群。
　　想法不一定成熟，闭门造车……



书评想了两天了，实在没有什么好写的了，随便说两句：
1、罗马尼亚(下)
重点在讲述和分析罗马尼亚的89剧变的主要原因是内因而不是外因。
2、日本轻巡(四)
5500轻巡最后江河日下的时光里的账本；就感觉美国潜艇真威武，个个处女航拿鬼子的轻巡开刀。
3、欧洲小国地图
列支敦士敦、安道尔、摩纳哥三小小国的简史，还有西兰等外篇；
但配的地图不多，也没有什么地图与文字的配合云雨，别叫地图与战争了吧，就只是国家简史。
4、秘鲁厄瓜多尔战争
前面大部分在讲南美历史(西班牙副王辖区、南美解放战争等)和秘鲁、厄瓜多尔两国独立后的简史，铺垫占了绝大部分篇幅；
其实也是国家简史，不过是两个国家的简史，一般时候各表一支，两个打架时就交合下。
5、最无聊的海洋(五)
没有看，实在看不下去呀。

－－－现在战研的文章趋同于国家简史的写法，这个不是不好，很早就提过日本海军史话后，核心竞争力就是这个；但也要未雨绸缪，老鬼应该也有考虑，地图与战争、历史事件就是探索，但是感觉探索得被同化了，个人认为，地图文章就要文字与地图的水乳交融，历史事件文章就是要对事件的思考与反思；对于一个小国只有一个历史事件是亮点，主要看侧重点，文章内容和标题最好还是统一点好。

关键问题：涨价
　　实话说，涨价对我没有任何影响，但是因为爱之切，不由得从战研的角度来考虑，目前计划的方案感觉应该不是太正确的选择。
　　从总体来考虑，发行方考虑的是应该是利润率，即投了多少钱该赚多少钱，我不懂出版业，想想应该有老鬼的劳动报酬、印刷发行等成本、总印量、销售率等，后两个是动态的，还要考虑销售速度、读者粘性、潜在读者增长……。所有这些是不是都考虑充分了，目前的涨价方案会带来动力还是阻力？
　　我们来看几个现象：(1)近三期已经从8个印张减到7.5个，前两期没有用凑数的海洋，这期还是用了；(2)近几年，我没记错应该每年出五期，周期很不稳定；(3)个人感觉忠实读者稳步增长，愿意接触并能接触到的成为忠实读者的概率还是很大的，但发行渠道的限制应该是影响读者增长的主要瓶颈。
　　加价加页，从现在的情况看除非增加保证质量的作者，这个不可能立竿见影；否则只能减少发行期数、增加凑数文章等方式，简单想想对利润率能有促进吗。能不能换个思路，不加价，再减点页数，再在其它方面补偿下，可以是有形的也可以是无形式的。
　　个人建议的方案：(1)减到7印张，维持原价15元；(2)减到6印张，换双胶纸，维持原价。同时宣布固定发行时间为单月或双月月底。
　　我个人更赞同方案2。恢复到最初的6个印张，对于保证发行周期更能保障；同时换纸张也能有个说法(别说这草纸更有历史感，绝对是扯蛋，给第1~4期和合订本4的双胶纸比较下，你选哪个？而且轻型纸特别容易受潮和长虫，特别是在南方，我是深受其害)，容易让读者接受。同时，宣布双月刊的固定出版发行时间，因为每年增加了1期，对忠实读者来看绝对是补偿，对稳固一般读者也是有效措施；再在发行渠道上多想点办法扩展下读者群。
　　想法不一定成熟，闭门造车……