TG军的各级首长现在还需要回到军事、政工样样精通的年代 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:08:28


某贴有人质疑解放军现在的军事干部不抓政工,政工干部不懂军事,并且拿土共当年闹革命的作例子。

呵呵,俺首先给某些人科学普及一下,我国解放军的政治学院到底在教授哪些知识技能给我们的解放军军人,以下说的是公开的非保密内容,在网络上都可以搜索的。
看看某些人说的政工学院毕业的军人,到底懂不懂军事,懂不懂军事指挥,是不是政工干部就只懂得搞政治工作。

以下我们只以西安政治学院为例——解放军的政治学院,所开设的学科基本上是相同的。

西安政治学院是解放军总政直属的一所指挥学院,注意不是”军事指挥学院“,表明了它是政治工作方面的指挥学院。

西安政治学院的教研室有如下:

军事理论教研室、战役与合同战术教研室、现代军事科技教研室;

军事历史与文化教研室、战时政治工作教研室、信息技术与政治工作教研室;

理论军事法学教研室、应用军事法学和武装冲突法教研室,另外还建有武装冲突法研究所;

在军事安全保卫系下,辖有军事安全保卫教研室、刑事侦查教研室、物证技术教研室和刑事科学技术实验室。

在心理战系下,辖有心理战教研室、军事社会学教研室、外军政治性工作教研室和心理战实验室。

另外还成立了军队行政监察教研室;

军事人才学教研室——是军队人事管理学的专业学科。

从学科和教研室的设置,就可以看出西安政治学院是教授与研究军队政治工作学、军事法学、心理战学、政治理论学、军事学以及人文科技等学科领域的综合型政治学院。

从西安政治学院的例子就可以看出,政工类学院毕业的军人可能是有部分专业的学员不懂军事战役战术指挥学方面的知识,但说现役军人不懂军事,可能吗?现代军事,那可是高度复杂的综合性领域,这个领域的任何一个方向,弄懂了都算是懂得军事了。现代军人,再优秀的军官都只能是某一方向或者某几个方向的专业人才,不可能通晓军事领域的所有学科,而且也没有那个必要。

现代先进军队是高度专业化、合成化、综合化、信息化的联合作战军队,世界上没有哪个先进国家的军队要求自己军队的后勤指挥人才同时精通合成营合成师旅合成军的战役战术指挥,也不会要求自己军队中的战役战术军事指挥人才同时精通军事后勤统筹指挥,当然更不会要求政工指挥人才同时精通合成军队战役战术指挥,现代军队要求的是专业化人才,样样通必然样样松,所以要求政工指挥员同样精通战役战术指挥,在现代战争条件下本来就是不可行的昏话,同样要求那些战役战术军事指挥人才同时精通政治工作统筹指挥也是不可行的。

现代战争,要求的是高度专业化。解放军没有必要也不可能再回到数十年前军队首长军事、政工样样精的年代,军事政工一肩挑那其实是不得已而为之,岂能奉为经典?

现代军队,一般的,对政工干部要求是精通政工本职、兼通战役战术指挥,而对军事干部则反之,要求精通军事本职、兼通政治工作(包括政治工作、人事、人才培养、心理战等)。现代军队是高度专业化的,不同岗位都是向着专业化方向培养,如果到现在还在想着回到几十年前那种军事、政工一肩挑的老黄历,那真是会被世界军事发展越抛越远!


某贴有人质疑解放军现在的军事干部不抓政工,政工干部不懂军事,并且拿土共当年闹革命的作例子。

呵呵,俺首先给某些人科学普及一下,我国解放军的政治学院到底在教授哪些知识技能给我们的解放军军人,以下说的是公开的非保密内容,在网络上都可以搜索的。
看看某些人说的政工学院毕业的军人,到底懂不懂军事,懂不懂军事指挥,是不是政工干部就只懂得搞政治工作。

以下我们只以西安政治学院为例——解放军的政治学院,所开设的学科基本上是相同的。

西安政治学院是解放军总政直属的一所指挥学院,注意不是”军事指挥学院“,表明了它是政治工作方面的指挥学院。

西安政治学院的教研室有如下:

军事理论教研室、战役与合同战术教研室、现代军事科技教研室;

军事历史与文化教研室、战时政治工作教研室、信息技术与政治工作教研室;

理论军事法学教研室、应用军事法学和武装冲突法教研室,另外还建有武装冲突法研究所;

在军事安全保卫系下,辖有军事安全保卫教研室、刑事侦查教研室、物证技术教研室和刑事科学技术实验室。

在心理战系下,辖有心理战教研室、军事社会学教研室、外军政治性工作教研室和心理战实验室。

另外还成立了军队行政监察教研室;

军事人才学教研室——是军队人事管理学的专业学科。

从学科和教研室的设置,就可以看出西安政治学院是教授与研究军队政治工作学、军事法学、心理战学、政治理论学、军事学以及人文科技等学科领域的综合型政治学院。

从西安政治学院的例子就可以看出,政工类学院毕业的军人可能是有部分专业的学员不懂军事战役战术指挥学方面的知识,但说现役军人不懂军事,可能吗?现代军事,那可是高度复杂的综合性领域,这个领域的任何一个方向,弄懂了都算是懂得军事了。现代军人,再优秀的军官都只能是某一方向或者某几个方向的专业人才,不可能通晓军事领域的所有学科,而且也没有那个必要。

现代先进军队是高度专业化、合成化、综合化、信息化的联合作战军队,世界上没有哪个先进国家的军队要求自己军队的后勤指挥人才同时精通合成营合成师旅合成军的战役战术指挥,也不会要求自己军队中的战役战术军事指挥人才同时精通军事后勤统筹指挥,当然更不会要求政工指挥人才同时精通合成军队战役战术指挥,现代军队要求的是专业化人才,样样通必然样样松,所以要求政工指挥员同样精通战役战术指挥,在现代战争条件下本来就是不可行的昏话,同样要求那些战役战术军事指挥人才同时精通政治工作统筹指挥也是不可行的。

现代战争,要求的是高度专业化。解放军没有必要也不可能再回到数十年前军队首长军事、政工样样精的年代,军事政工一肩挑那其实是不得已而为之,岂能奉为经典?

现代军队,一般的,对政工干部要求是精通政工本职、兼通战役战术指挥,而对军事干部则反之,要求精通军事本职、兼通政治工作(包括政治工作、人事、人才培养、心理战等)。现代军队是高度专业化的,不同岗位都是向着专业化方向培养,如果到现在还在想着回到几十年前那种军事、政工一肩挑的老黄历,那真是会被世界军事发展越抛越远!
下面当小兵,干自己懂的就行。但是当上首长了还是要懂的,军事主管是副书记,一般还是纪委书记,党的工作纪律你不懂怎么开展工作。同理,政委不懂点军事让你做指示就是开黄腔。
TG一贯重视培养军政双优的人才
艺不压身,多懂点总是好的
至于说现代军事门类太多精力有限,那就有多大肚吃多少饭吧
担心多余的吧,最起码在基层连队,军事素质不过硬是当不了政治主官的吧。
最好就党管党的  军队玩军队的 是吧??



至于什么世界军队发展潮流神马的  这个潮流有人承认么??谁定义什么是潮流  什么是落伍,
潮流的就是好的  就是适应自己的???美军还HM先行呢,tg要打起来了也要喊:我的航母在哪里?????
基层连队的政治主官要带队冲锋的


术业有专工
军七政三
政六十四

术业有专工
军七政三
政六十四
还是玩技术精通吧
回楼主,几个政治学院的课程各有侧重的。
简单地说,西政是组织、秘书、保卫方面的专业
南政是宣传
海政是面向海军
当然有很多专业是那儿都有的。
要当上兔子的军事首长,第一要求就是要政治绝对正确,这是兔子的立军之本,也就是传说中的“党指挥枪”。
一场车臣战争打下来,让世人深刻地了解了俄罗斯武装力量和苏联红军完全是两个不同的物种。完全摧毁了强大的政工体系和政工组织,也就基本摧毁了苏联红军的战斗力。我们要从其中汲取教训。
要是什么都学西方那一套,按西方那一套
TG早在南昌,井冈山时期就被灭了
还有你在键盘前发牢骚?
lgn12 发表于 2011-7-26 21:49
要是什么都学西方那一套,按西方那一套
TG早在南昌,井冈山时期就被灭了
还有你在键盘前发牢骚?
请注意看全文,看懂俺到底在说什么再发言吧,一个个急哄哄的上纲上线,真是让俺哭笑不得啊。
俺说的是某些人认为现在的解放军“政工干部不懂军事”,俺通篇都在科普说明解放军的‘政工干部’其实是懂军事的,而‘军事干部’应该在精通军事本职的同时兼通政工工作,注意了。

vcan 发表于 2011-7-26 20:45
回楼主,几个政治学院的课程各有侧重的。
简单地说,西政是组织、秘书、保卫方面的专业
南政是宣传


谢谢补充,其实咱们的意思在大体上一致的,只是本贴主题并非比较各政工类学院的异同,所以略过不提。
俺的帖子说得清楚,解放军的政工类学院学科设置基本是相同的——意思就是大同小异,并没有说每个学院都完全相同,本帖也仅是举西安政治学院为例,说明政工干部并非不懂军事这个主题而已。
军事领域的学科很多,政工类学院一样要学习军事战役战术指挥的东西,政工干部绝对不只是学习如何搞政治工作就行了。
vcan 发表于 2011-7-26 20:45
回楼主,几个政治学院的课程各有侧重的。
简单地说,西政是组织、秘书、保卫方面的专业
南政是宣传


谢谢补充,其实咱们的意思在大体上一致的,只是本贴主题并非比较各政工类学院的异同,所以略过不提。
俺的帖子说得清楚,解放军的政工类学院学科设置基本是相同的——意思就是大同小异,并没有说每个学院都完全相同,本帖也仅是举西安政治学院为例,说明政工干部并非不懂军事这个主题而已。
军事领域的学科很多,政工类学院一样要学习军事战役战术指挥的东西,政工干部绝对不只是学习如何搞政治工作就行了。
俺的贴子被版猪封了,在这里回复你一下,俺贴子里重点说的是军政分工过于明晰,从不交叉,导致对政工人员的军事素质不重视,以至于一个只当过十几年秘书的人,一进入总政就授中将,几年功夫又授上将,这样的人懂军事吗?能指导战争吗?你信吗?反正俺 是不信的.
当然需要政治军事样样精通!因为这是土共军官和外军军官最大的区别,也是党指挥枪这个军队灵魂的具体体现。更是在未来战争中无论是局部战争还是全面战争,我军夺去胜利的坚强保证!


同时提请楼上楼下各位。
“精通”与“兼通”的词义区别。

请扣紧主题讨论。
第一:我军政工干部懂不懂军事?一楼帖子很肯定的回答了:我军政工干部是懂军事的。

第二:我军对政工干部和军事干部的要求是有所区别的,但当前和将来追求的仍然是不同岗位应走专业化方向的培训道路。一楼帖子很明确的说明了:对政工干部的要求应该是“精通”政工本职的同时“兼通”军事;对军事干部的要求应该是“精通”军事本职的同时“兼通”政工。这就是要求,在本职岗位要专业化发展。
人才的能力是各不相同的,有的人特别适合在军事指挥岗位,有的人特别适合在政工领导岗位,有的人特别适合在后勤指挥岗位,有的人特别适合在技术领导岗位。我党我军固然有让人才在不同岗位接受锻炼而得到成长的传统,但是在现代军事人事学的指导下,传统也应该与时俱进做出适当变革,而不是抱着某些不适宜的老黄历不放手。军队的每一个人才都是宝贵的,肯定有特别适合岗位和相对适合岗位的区别,所以人才在不同岗位上锻炼,目的应该有区别,人才不应过多浪费在不同岗位的‘锻炼’上,人才任用要讲人事科学,要讲专业化培养。成功的军队,讲传统也讲专业。

就我个人的看法,土共在大传统上是比较“讲传统”的,比如党指挥枪,支部建在连上等等大传统。但是在“小传统”上却完全不会爱惜——比如军服、比如徽章、比如番号——都是想改就彻底改掉了,完全没有留手,对军队历史的“无形资产”相当漠视,当然也许还是出于党指挥枪的考虑吧,这就不是俺们平民能够理解的了。

所以,讨论的话,请有的放矢,不要跑偏。


同时提请楼上楼下各位。
“精通”与“兼通”的词义区别。

请扣紧主题讨论。
第一:我军政工干部懂不懂军事?一楼帖子很肯定的回答了:我军政工干部是懂军事的。

第二:我军对政工干部和军事干部的要求是有所区别的,但当前和将来追求的仍然是不同岗位应走专业化方向的培训道路。一楼帖子很明确的说明了:对政工干部的要求应该是“精通”政工本职的同时“兼通”军事;对军事干部的要求应该是“精通”军事本职的同时“兼通”政工。这就是要求,在本职岗位要专业化发展。
人才的能力是各不相同的,有的人特别适合在军事指挥岗位,有的人特别适合在政工领导岗位,有的人特别适合在后勤指挥岗位,有的人特别适合在技术领导岗位。我党我军固然有让人才在不同岗位接受锻炼而得到成长的传统,但是在现代军事人事学的指导下,传统也应该与时俱进做出适当变革,而不是抱着某些不适宜的老黄历不放手。军队的每一个人才都是宝贵的,肯定有特别适合岗位和相对适合岗位的区别,所以人才在不同岗位上锻炼,目的应该有区别,人才不应过多浪费在不同岗位的‘锻炼’上,人才任用要讲人事科学,要讲专业化培养。成功的军队,讲传统也讲专业。

就我个人的看法,土共在大传统上是比较“讲传统”的,比如党指挥枪,支部建在连上等等大传统。但是在“小传统”上却完全不会爱惜——比如军服、比如徽章、比如番号——都是想改就彻底改掉了,完全没有留手,对军队历史的“无形资产”相当漠视,当然也许还是出于党指挥枪的考虑吧,这就不是俺们平民能够理解的了。

所以,讨论的话,请有的放矢,不要跑偏。
政治,军事,战争,是相互的,相关联的,……你说需不需要?!
俺老孫 发表于 2011-7-27 12:49
俺的贴子被版猪封了,在这里回复你一下,俺贴子里重点说的是军政分工过于明晰,从不交叉,导致对政工人员的军事 ...
第一,我军军衔是跟职务走的,是担任什么职务就在什么范围内匹配什么军衔,与世界上各国的通行做法是一致的。军委办公厅、总政的主要领导职务可以匹配和授予这个中将军衔的。
虽然俺对我军的军衔授予的实际,持有若干保留意见,但是只要现行相关的军事性法律没有改,还是应当依照军事法律的规定执行。

所以,还是请你去研究那一位的简历,不要以某人是某人的秘书来说事。至于懂不懂军事,还是等你当上中央组织部部长再去审查某某人是不是懂军事,你非要说某人不懂军事就要拿出过硬的实据,不要看了别人的简历就说别人不懂这不懂那的,这不是辨证逻辑学的态度,也不是理性的态度。





补充——除了军委总部机关以外,现在我军部队总体上仍然是以军政双首长为核心的集体领导体制,但是在军事问题上是由军事主官负主要责任;在政治问题上是由政工主官负主要责任;军事主官和政工主官在各自的领导岗位上都需要专业化的领导指挥能力,而且从我军实践来看,也是向着专业化、正规化、科学化的方向培养部队的军政主官。

补充——除了军委总部机关以外,现在我军部队总体上仍然是以军政双首长为核心的集体领导体制,但是在军事问题上是由军事主官负主要责任;在政治问题上是由政工主官负主要责任;军事主官和政工主官在各自的领导岗位上都需要专业化的领导指挥能力,而且从我军实践来看,也是向着专业化、正规化、科学化的方向培养部队的军政主官。
longjf126 发表于 2011-7-27 12:37
请注意看全文,看懂俺到底在说什么再发言吧,一个个急哄哄的上纲上线,真是让俺哭笑不得啊。
俺说的是某 ...
咱又没说你
这年头后台硬的话 啥不用精通照样平步青云
longjf126 发表于 2011-7-27 13:44
补充——除了军委总部机关以外,现在我军部队总体上仍然是以军政双首长为核心的集体领导体制,但是在军事问 ...
89年入伍11年上将,不过21年而已,相信除开国上将外也只此一例了。
autoliu 发表于 2011-7-26 20:58
一场车臣战争打下来,让世人深刻地了解了俄罗斯武装力量和苏联红军完全是两个不同的物种。完全摧毁了强大的 ...
说的太对了……