超级军网求科普...丹麦、芬兰、挪威、瑞典和荷兰这些小国是靠啥 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 11:31:28
一直都不清楚丹麦、芬兰、挪威、瑞典和荷兰这些所谓幸福国家的国民的基本生活情况是怎样的！？
他们的全民福利是怎样做到的？靠什么支撑那些福利？对于大国有什么可以借鉴的？
哪位可以科普一下？摆渡神马的我不容易找...谢谢{:soso_e163:} 一直都不清楚丹麦、芬兰、挪威、瑞典和荷兰这些所谓幸福国家的国民的基本生活情况是怎样的！？
他们的全民福利是怎样做到的？靠什么支撑那些福利？对于大国有什么可以借鉴的？
哪位可以科普一下？摆渡神马的我不容易找...谢谢{:soso_e163:}
他们的全民福利是怎样做到的？靠什么支撑那些福利？对于大国有什么可以借鉴的？
哪位可以科普一下？摆渡神马的我不容易找...谢谢{:soso_e163:} 一直都不清楚丹麦、芬兰、挪威、瑞典和荷兰这些所谓幸福国家的国民的基本生活情况是怎样的！？
他们的全民福利是怎样做到的？靠什么支撑那些福利？对于大国有什么可以借鉴的？
哪位可以科普一下？摆渡神马的我不容易找...谢谢{:soso_e163:}
高税收!北欧税率高达45%至60%,但人是真正的取之于民用之于民!所以这些国家反对外国移民,外国人也很难通过移民机构的审核因为就像你辛辛苦苦交了一辈子的税,却被半途来的移民给瓜分了…
资源丰富，人口稀少，挪威石油，澳洲铁矿
资源丰富，人口稀少，挪威石油，澳洲铁矿
羊毛出在羊身上 我没北欧的
不过法国的LZ可以参考下![]()
不过法国的LZ可以参考下
壮东风 发表于 2011-7-26 16:07 ![]()
这还不是决定因素，袋鼠国除了资源还有什么拿得出手，泥轰除了资源，工业基础打得很好。
你让袋鼠制定个 ...
挪威芬兰有造船,一些特种船和游轮,只有他们才造得好,芬兰的森工造纸也很牛
这还不是决定因素，袋鼠国除了资源还有什么拿得出手，泥轰除了资源，工业基础打得很好。
你让袋鼠制定个 ...
挪威芬兰有造船,一些特种船和游轮,只有他们才造得好,芬兰的森工造纸也很牛
三十三 发表于 2011-7-26 15:33 ![]()
老右这方面的你可以简要科普科普吗？
什么样的生活才是合适民众需要的生活...这个需要了解更多的不同体制 ...
民众需要的生活只能在他生活的地方发展出来
澳洲的小麦、羊毛和铁矿，人均出口都是星球第一，不富何待？
老右这方面的你可以简要科普科普吗？
什么样的生活才是合适民众需要的生活...这个需要了解更多的不同体制 ...
民众需要的生活只能在他生活的地方发展出来
澳洲的小麦、羊毛和铁矿，人均出口都是星球第一，不富何待？
象袋鼠国也是建国没多久。怎么发展那么快？福利那么好？
是怎样运做和支撑的？同样也是大国...有什么借鉴？
是怎样运做和支撑的？同样也是大国...有什么借鉴？
话说世界上离共产主义社会最近的也就是北欧的那些国家了,提高税率,然后税收用于国民福利,实行免费国民教育医疗保障等,就是所谓的只要你生下来什么都不干就能幸幸福福活到死的过度,就是所谓的"从摇篮到坟墓"的政策…
还有最不该拿来对比的AV国...G日的又是怎样在发展经济的同时做了哪些全民福利方面的举措？
他们的全民福利做的怎样？同样是人口多的国家？
还有最不该拿来对比的AV国...G日的又是怎样在发展经济的同时做了哪些全民福利方面的举措？
他们的全民福利做的怎样？同样是人口多的国家？
三十三 发表于 2011-7-26 15:00 ![]()
还有最不该拿来对比的AV国...G日的又是怎样在发展经济的同时做了哪些全民福利方面的举措？
他们的全民福利 ...
AV起跑点比TG高多了，毕竟战前就是工业化国家，战后有美国援助
还有最不该拿来对比的AV国...G日的又是怎样在发展经济的同时做了哪些全民福利方面的举措？
他们的全民福利 ...
AV起跑点比TG高多了，毕竟战前就是工业化国家，战后有美国援助
三十三 发表于 2011-7-26 14:53 ![]()
象袋鼠国也是建国没多久。怎么发展那么快？福利那么好？
是怎样运做和支撑的？同样也是大国...有什么借鉴？ ...
袋鼠国现在算差了,1960年时排名西方第三的
象袋鼠国也是建国没多久。怎么发展那么快？福利那么好？
是怎样运做和支撑的？同样也是大国...有什么借鉴？ ...
袋鼠国现在算差了,1960年时排名西方第三的
以人为本。注意，不是某大国的以人为资本，而是以人为根本。
cikorsky 发表于 2011-7-26 15:00 ![]()
话说世界上离共产主义社会最近的也就是北欧的那些国家了,提高税率,然后税收用于国民福利,实行免费国民教育医 ...
:D
高税收高福利低收入 生活水平相对高稳定
不过各种机会 机会也少
萝卜青菜各有所爱 我还是爱专制的TC
话说世界上离共产主义社会最近的也就是北欧的那些国家了,提高税率,然后税收用于国民福利,实行免费国民教育医 ...
:D
高税收高福利低收入 生活水平相对高稳定
不过各种机会 机会也少
萝卜青菜各有所爱 我还是爱专制的TC
那可以说是路子的不同吗？
这方面的可以说说吗？
敏感的可以带过...
这方面的可以说说吗？
敏感的可以带过...
车车 发表于 2011-7-26 15:19 ![]()
以人为本。注意，不是某大国的以人为资本，而是以人为根本。
以人为本，这个赞同！追求全民的利益最大化！
以人为资本只能让小部分人利益最大化...
以人为本。注意，不是某大国的以人为资本，而是以人为根本。
以人为本，这个赞同！追求全民的利益最大化！
以人为资本只能让小部分人利益最大化...
入则无法家佛士 出则无敌国外患者
下一句你懂得
下一句你懂得
想知道原因？因为他们的ZF真的是戴了3块表
不开玩笑，是真的3个代表
不开玩笑，是真的3个代表
gypbbmm 发表于 2011-7-26 15:30 ![]()
入则无法家佛士 出则无敌国外患者
下一句你懂得
呵呵，可是有时觉得象丹麦、芬兰、挪威、瑞典和荷兰这些小国可以安于一偶就象个世外桃源...
管你什么生于忧患而死于安乐...
入则无法家佛士 出则无敌国外患者
下一句你懂得
呵呵，可是有时觉得象丹麦、芬兰、挪威、瑞典和荷兰这些小国可以安于一偶就象个世外桃源...
管你什么生于忧患而死于安乐...
说起共同点嘛，这些国家基本都有个国王（女王）坐镇，而且人口少。
说起共同点嘛，这些国家基本都有个国王（女王）坐镇，而且人口少。
glock 发表于 2011-7-26 15:04 ![]()
AV起跑点比TG高多了，毕竟战前就是工业化国家，战后有美国援助
那以我们现在为起点，可以做AV那时开始的全民福利吗？
还是借鉴其他国家的？
AV起跑点比TG高多了，毕竟战前就是工业化国家，战后有美国援助
那以我们现在为起点，可以做AV那时开始的全民福利吗？
还是借鉴其他国家的？
三十三 发表于 2011-7-26 14:53 ![]()
象袋鼠国也是建国没多久。怎么发展那么快？福利那么好？
是怎样运做和支撑的？同样也是大国...有什么借鉴？ ...
你忽略了袋鼠国的铁矿、煤矿，以及它们的流向。。。
袋鼠国面积够大的，人口就不能说了。
象袋鼠国也是建国没多久。怎么发展那么快？福利那么好？
是怎样运做和支撑的？同样也是大国...有什么借鉴？ ...
你忽略了袋鼠国的铁矿、煤矿，以及它们的流向。。。
袋鼠国面积够大的，人口就不能说了。
话说世界上离共产主义社会最近的也就是北欧的那些国家了,提高税率,然后税收用于国民福利,实行免费国民教育医 ...
请问这个不是大多数人都追求的生活吗？可以详细说个大概吗？
请问这个不是大多数人都追求的生活吗？可以详细说个大概吗？
你忽略了袋鼠国的铁矿、煤矿，以及它们的流向。。。 袋鼠国面积够大的，人口就不能说了。
这些所谓的因素其实都不是决定因素…什么资源人口面积的看看脚盆就知道了…关键的还是政策…
这些所谓的因素其实都不是决定因素…什么资源人口面积的看看脚盆就知道了…关键的还是政策…
三十三 发表于 2011-7-26 15:43 ![]()
那以我们现在为起点，可以做AV那时开始的全民福利吗？
还是借鉴其他国家的？
个人倒是以为，TG只能以上世纪20年代前后的MD为参照进行比较还近些。
AV的发家有太多TG没法学没法跟的地方.
其它的国家，真的很难放一起比较的。
那以我们现在为起点，可以做AV那时开始的全民福利吗？
还是借鉴其他国家的？
个人倒是以为，TG只能以上世纪20年代前后的MD为参照进行比较还近些。
AV的发家有太多TG没法学没法跟的地方.
其它的国家，真的很难放一起比较的。
其实就是人口少，经济发展水平高。
这些国家都有几个很牛的产业，包括资源，导致人均gdp非常高，他们的产业基本都在高端。
关键其实不是分配，而是人均财富很多。所以收很高的税，社会发展水平好。
不是什么制度问题，而是经济问题。靠理念就能有饭吃？现在的jy比文革还夸张。
这些国家都有几个很牛的产业，包括资源，导致人均gdp非常高，他们的产业基本都在高端。
关键其实不是分配，而是人均财富很多。所以收很高的税，社会发展水平好。
不是什么制度问题，而是经济问题。靠理念就能有饭吃？现在的jy比文革还夸张。
三十三 发表于 2011-7-26 15:43 ![]()
那以我们现在为起点，可以做AV那时开始的全民福利吗？
还是借鉴其他国家的？
中国这样的大国不能搞什么福利国家，养懒人，国家就废了。
被福利废掉的国家已经不少了，不能把中国也废了。
真正的残疾人，可以帮助一下，普通人靠自己吃饭吧。
那以我们现在为起点，可以做AV那时开始的全民福利吗？
还是借鉴其他国家的？
中国这样的大国不能搞什么福利国家，养懒人，国家就废了。
被福利废掉的国家已经不少了，不能把中国也废了。
真正的残疾人，可以帮助一下，普通人靠自己吃饭吧。
三十三 发表于 2011-7-26 15:40 ![]()
呵呵，可是有时觉得象丹麦、芬兰、挪威、瑞典和荷兰这些小国可以安于一偶就象个世外桃源...
管你什么生于 ...
自己干活，不能想着吃别人的。
呵呵，可是有时觉得象丹麦、芬兰、挪威、瑞典和荷兰这些小国可以安于一偶就象个世外桃源...
管你什么生于 ...
自己干活，不能想着吃别人的。
三十三 发表于 2011-7-26 15:59 ![]()
这些所谓的因素其实都不是决定因素…什么资源人口面积的看看脚盆就知道了…关键的还是政策…
这还不是决定因素，袋鼠国除了资源还有什么拿得出手，泥轰除了资源，工业基础打得很好。
你让袋鼠制定个政策打颗导弹上天吧，看政策能不能管用。
芬兰好歹有个诺基亚，荷兰有飞利浦和奶牛，丹麦除了音箱和蓝罐曲奇我也不知道有什么，挪威有石油，瑞典其实不能跟前面这几个比，工业部门很齐全。
这些所谓的因素其实都不是决定因素…什么资源人口面积的看看脚盆就知道了…关键的还是政策…
这还不是决定因素，袋鼠国除了资源还有什么拿得出手，泥轰除了资源，工业基础打得很好。
你让袋鼠制定个政策打颗导弹上天吧，看政策能不能管用。
芬兰好歹有个诺基亚，荷兰有飞利浦和奶牛，丹麦除了音箱和蓝罐曲奇我也不知道有什么，挪威有石油，瑞典其实不能跟前面这几个比，工业部门很齐全。
唉，不会又是体制吧。
这几个国家都有几个优势产业，让它们那点人口赋予足足有余。
这世界上模仿高福利自身条件又不行的国家可不缺，这不最近有些地方爆发债务危机了么。
这几个国家都有几个优势产业，让它们那点人口赋予足足有余。
这世界上模仿高福利自身条件又不行的国家可不缺，这不最近有些地方爆发债务危机了么。
气候恶劣，人口少，运气好的地下有点资源，就变成这样了
瑞典是北欧四国中科技最先进的国家，大名鼎鼎的萨博（鹰狮）就是瑞典的，还有AIP斯特林发动机也是瑞典做得最好。
三十三 发表于 2011-7-26 15:59 ![]()
这些所谓的因素其实都不是决定因素…什么资源人口面积的看看脚盆就知道了…关键的还是政策…
如果中国也象袋鼠一样，2000多万人，中国人比袋鼠还幸福
这些所谓的因素其实都不是决定因素…什么资源人口面积的看看脚盆就知道了…关键的还是政策…
如果中国也象袋鼠一样，2000多万人，中国人比袋鼠还幸福
任何高福利国家的幸福都不会长久的，高福利需要高收入来支撑，高收入是通过一时领先的科技或资源来保证，但是资源会枯竭，技术会被反超，当他们不能通过剪刀差获得足够的收入来维持时，下场就惨了，由奢入俭难啊
而且高福利直接后果就是养懒人，中国这个四分支一人口的农业国变成工业国掀起的大浪不是那些小船能抗的住的
而且高福利直接后果就是养懒人，中国这个四分支一人口的农业国变成工业国掀起的大浪不是那些小船能抗的住的
想起瑙鲁了
persianmoon 发表于 2011-7-26 15:08 ![]()
资源丰富，人口稀少，挪威石油，澳洲铁矿
就这么简单，不过北欧那几个国家还有点高科技，不错，澳洲就靠卖铁矿，不过现在新移民越来越多，日子也不好过了。
资源丰富，人口稀少，挪威石油，澳洲铁矿
就这么简单，不过北欧那几个国家还有点高科技，不错，澳洲就靠卖铁矿，不过现在新移民越来越多，日子也不好过了。三十三 发表于 2011-7-26 15:40 ![]()
呵呵，可是有时觉得象丹麦、芬兰、挪威、瑞典和荷兰这些小国可以安于一偶就象个世外桃源...
管你什么生于 ...
一隅
懒人的梦想，我喜欢。只能说是一种选择吧，有得有失。
呵呵，可是有时觉得象丹麦、芬兰、挪威、瑞典和荷兰这些小国可以安于一偶就象个世外桃源...
管你什么生于 ...
一隅
懒人的梦想，我喜欢。只能说是一种选择吧，有得有失。
yuval 发表于 2011-7-26 16:52 ![]()
任何高福利国家的幸福都不会长久的，高福利需要高收入来支撑，高收入是通过一时领先的科技或资源来保证，但 ...
真正发达国家的，除了拿福利的部分社会底层之人，作为社会中坚力量的中产阶级，是绝对不懒的。你不要以为希腊之类的是真正的发达国家哦。
任何高福利国家的幸福都不会长久的，高福利需要高收入来支撑，高收入是通过一时领先的科技或资源来保证，但 ...
真正发达国家的，除了拿福利的部分社会底层之人，作为社会中坚力量的中产阶级，是绝对不懒的。你不要以为希腊之类的是真正的发达国家哦。
如果中国是富矿国，呵呵
那现在老提的还富于民应该怎么个还法？