超级军网对日本使用核弹，有没有出息的说明
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:48:13
我错了，
中国核武万岁，
中国有了核武，天下第一，
我错了，
中国核武万岁，
中国有了核武，天下第一，
中国没有还手的能力？ 那就对着扔，我就不信其他国家为了日本敢冒着亡国的风险！
受不了了，潜水半年第一次发言
受不了了，潜水半年第一次发言
中国有核弹,看来某些人终归是害怕的，底气不足,一想到头顶上可能盛开的蘑菇云,终归是尿了,继而羞红着睑,出离的愤怒了。
中国核武万岁
中国核武万岁
errt2013 发表于 2013-12-20 09:21
只有你这个的傻子，才会说为了日本冒着亡国的风险，对中国扔核弹
不为别人，为自己，懂不懂？
第一 中国本来就在发展核武器，不用看美国脸色
第二 打日本用的是中/远程导弹+核弹头不是洲际导弹，中国的洲际核打击能力没有降低，美国核弹打过来是可以把中国洗一次，但是中国的洲际导弹打过去他也差不多了
打个比喻，你会为了你的朋友被打了去和打他的人拼命么？
只有你这个的傻子，才会说为了日本冒着亡国的风险，对中国扔核弹
不为别人，为自己，懂不懂？
第一 中国本来就在发展核武器，不用看美国脸色
第二 打日本用的是中/远程导弹+核弹头不是洲际导弹，中国的洲际核打击能力没有降低，美国核弹打过来是可以把中国洗一次，但是中国的洲际导弹打过去他也差不多了
打个比喻，你会为了你的朋友被打了去和打他的人拼命么？
“中国呢，如果往日本头上扔核弹，可以保证美国、英、法这些国家会扔，俄国为了防止中国核捆绑，俄罗斯也会往中国头上扔”
你先把你这句话证明了再来废话其它的，难道凭你一句脑补的废话就来开辩？
你先把你这句话证明了再来废话其它的，难道凭你一句脑补的废话就来开辩？
中国核武万岁
中国核武万岁
第一 中国本来就在发展核武器，不用看美国脸色
第二 打日本用的是中/远程导弹+核弹头不是洲际导弹，中国 ...
比喻不对阿，不是美帝的狗狗么？
第二 打日本用的是中/远程导弹+核弹头不是洲际导弹，中国 ...
比喻不对阿，不是美帝的狗狗么？
binhao 发表于 2013-12-20 09:28
比喻不对阿，不是美帝的狗狗么？
不好意思，我没想到 对 是狗狗
比喻不对阿，不是美帝的狗狗么？
不好意思，我没想到 对 是狗狗
就因为灭了只畜生，美欧就要冒着地球不存在的危险把中国灭了？？？？？？再说轮到中国动用核弹，也是小日本作死作到全球看不下去，中国才会扔，这时候谁敢为了畜生自己也不活，楼主，说来听听。这道理你能理解的通？
中国呢，如果往日本头上扔核弹，可以保证美国、英、法这些国家会扔
請問是誰給的樓主你保證？ 你的腦袋~？errt2013 发表于 2013-12-20 09:21
只有你这个的傻子，才会说美国为了日本冒着亡国的风险，对中国扔核弹
不为别人，为自己，懂不懂？
说出奇葩言论的，有三种人：
1、别有用心
2、智商太低
3、学历太低
只有你这个的傻子，才会说美国为了日本冒着亡国的风险，对中国扔核弹
不为别人，为自己，懂不懂？
说出奇葩言论的，有三种人：
1、别有用心
2、智商太低
3、学历太低
基本没有什么逻辑。。。。。
如果国家首脑和国家决策者们都是这个逻辑。。。。。
别人质疑一下 就说别人是傻子 是禽兽
好牛的楼主
如果国家首脑和国家决策者们都是这个逻辑。。。。。
别人质疑一下 就说别人是傻子 是禽兽
好牛的楼主
你自己不在中国呆着吧，
古人说的好，无父无君之人，乃禽兽
照下相,留下这出离愤怒的表情.
古人说的好，无父无君之人，乃禽兽
照下相,留下这出离愤怒的表情.
核捆绑本来是防止楼主所言之状况出现，怎么忽而变成了导致上述情况啊？我不很懂，只是相信政策制定者比楼主智商还是高的
中国呢，如果往日本头上扔核弹，可以保证美国、英、法这些国家会扔，俄国为了防止中国核捆绑，俄罗斯也会往中国头上扔，中国会抗的了多少？
你这论点哪来的？真要有你说这种可能你说到底是坏事还是好事。
你这论点哪来的？真要有你说这种可能你说到底是坏事还是好事。
不值一驳，真是白 C I 言论。
中国核武万岁
中国核武万岁
中国呢，如果往日本头上扔核弹，可以保证美国、英、法这些国家会扔，俄国为了防止中国核捆绑，俄罗斯也会往中国头上扔，中国会抗的了多少？
先把这个证明了再说别人愤青吧
举个最不切实际的例子，你和另外二三十号人在一个封闭的岛上，A和B有世仇整体打打闹闹，某天A拿刀把B捅了，你会傻得去冒着同归于尽的危险去捅A？就为了“道义”，那么小的圈子里道义几毛钱一斤？
就算你吃饱了想当“大侠”你看你的选民愿意不？
先把这个证明了再说别人愤青吧
举个最不切实际的例子，你和另外二三十号人在一个封闭的岛上，A和B有世仇整体打打闹闹，某天A拿刀把B捅了，你会傻得去冒着同归于尽的危险去捅A？就为了“道义”，那么小的圈子里道义几毛钱一斤？
就算你吃饱了想当“大侠”你看你的选民愿意不？
errt2013 发表于 2013-12-20 09:38
中国有多少核弹，可以把美国洗一遍呀，
在第一波核打击中，中国还有多少洲际导弹可以生存？
和我顶上了
好我去看看我的军事书，看看中国洲际导弹和核弹数量(当然不靠谱)，算算攻击效果再来和你说
中国有多少核弹，可以把美国洗一遍呀，
在第一波核打击中，中国还有多少洲际导弹可以生存？
和我顶上了好我去看看我的军事书，看看中国洲际导弹和核弹数量(当然不靠谱)，算算攻击效果再来和你说
哈哈，楼主怎么不提美国还和台湾签署共同防御大陆协议啊，怎么金门炮击，美国不管啊？
美国会为了鬼子，让本土受中国核报复？鬼子是美国的爹？
美国会为了鬼子，让本土受中国核报复？鬼子是美国的爹？
Akrit 发表于 2013-12-20 09:40
你的所有论点都是基于一个十分站不住脚的论据
中国呢，如果往日本头上扔核弹，可以保证美国、英、法这些 ...
举个最不切实际的例子，你和另外二三十号人在一个封闭的岛上，A和B有世仇整体打打闹闹，某天A拿刀把B捅了，你会傻得去冒着同归于尽的危险去捅A？就为了“道义”，那么小的圈子里道义几毛钱一斤？
===========
中国核武万岁，行了吧，
假定，你与另外二三十个人在一个岛上，A和B有仇，A有刀子，B没有，
B要造刀子去，C出来讲，我家刀子多，如果A捅你，我往死里捅他，
B不造了，
A有一天捅了，B讲，你出来捅呀，C摆摆手，我不会为了别人，让我自己没有性命的，
这事情过去了，
问题是，D、E、F、G等一串没有刀子的怎么想？
A讲，你们不用造，我永远不捅你，
D、E、F、G想，你以前造刀子的时候，不是讲过吗，不对无刀子的人，使用刀子？
还是造吧，
C这个时候出来讲，你们别造了，我家刀子多，我会保护你的？
D、E、F、G想，上次你不是这样说过吗？
之后，D、E、F、G都有刀子了，
这下子打起架了，红了眼，C更不安全，
如果你是C？你怎么决策？
是A的刀子还不是很多时，拼死一争，还是等到A的刀子多快了，坐而灭亡？
Akrit 发表于 2013-12-20 09:40
你的所有论点都是基于一个十分站不住脚的论据
中国呢，如果往日本头上扔核弹，可以保证美国、英、法这些 ...
举个最不切实际的例子，你和另外二三十号人在一个封闭的岛上，A和B有世仇整体打打闹闹，某天A拿刀把B捅了，你会傻得去冒着同归于尽的危险去捅A？就为了“道义”，那么小的圈子里道义几毛钱一斤？
===========
中国核武万岁，行了吧，
假定，你与另外二三十个人在一个岛上，A和B有仇，A有刀子，B没有，
B要造刀子去，C出来讲，我家刀子多，如果A捅你，我往死里捅他，
B不造了，
A有一天捅了，B讲，你出来捅呀，C摆摆手，我不会为了别人，让我自己没有性命的，
这事情过去了，
问题是，D、E、F、G等一串没有刀子的怎么想？
A讲，你们不用造，我永远不捅你，
D、E、F、G想，你以前造刀子的时候，不是讲过吗，不对无刀子的人，使用刀子？
还是造吧，
C这个时候出来讲，你们别造了，我家刀子多，我会保护你的？
D、E、F、G想，上次你不是这样说过吗？
之后，D、E、F、G都有刀子了，
这下子打起架了，红了眼，C更不安全，
如果你是C？你怎么决策？
是A的刀子还不是很多时，拼死一争，还是等到A的刀子多快了，坐而灭亡？
errt2013 发表于 2013-12-20 09:45
举个最不切实际的例子，你和另外二三十号人在一个封闭的岛上，A和B有世仇整体打打闹闹，某天A拿刀把B捅了 ...
你觉得你有理可以讲，毕竟这个坛子里年龄阶层要相对大一些，绝大多数人还是比较讲道理的
讲不出来就不要死缠烂打，更不要阴阳怪气，那只会显得你更浅薄无知
举个最不切实际的例子，你和另外二三十号人在一个封闭的岛上，A和B有世仇整体打打闹闹，某天A拿刀把B捅了 ...
你觉得你有理可以讲，毕竟这个坛子里年龄阶层要相对大一些，绝大多数人还是比较讲道理的
讲不出来就不要死缠烂打，更不要阴阳怪气，那只会显得你更浅薄无知
英国法国打中国？凭什么啊？俄罗斯就更不靠谱了！
楼主的逻辑怎么不说，俄罗斯打格鲁吉亚时，美国法国英国中国会打俄罗斯啊
楼主的逻辑怎么不说，俄罗斯打格鲁吉亚时，美国法国英国中国会打俄罗斯啊
errt2013 发表于 2013-12-20 09:45
举个最不切实际的例子，你和另外二三十号人在一个封闭的岛上，A和B有世仇整体打打闹闹，某天A拿刀把B捅了 ...
我算好了，百度上搜集到的中国东风-5A25枚，每个东风5A可以带5个分弹头，一共就是125个；加上东风-31A的12辆,每个可以携带3分弹头，12*3=36个；125+36=161颗。好吧算上拦截的就按一半吧 就是80颗核弹头落到美国本土，那么平均下来 它的主要城市:1 华盛顿（华盛顿特区）2 纽约（纽约州）3 芝加哥伊利诺伊州）4 洛杉矶（加利福尼亚州）5 西雅图（华盛顿州）6 朱诺（阿拉斯加州）7 火奴鲁鲁（夏威夷州）8 旧金山（加利福尼亚州）9 亚特兰大（佐治亚州）10费城（宾西法尼亚州）11波士顿（马萨诸塞州）12奥林匹亚（华盛顿州）13盐湖城（犹他州）14丹佛（科罗拉多州）15奥斯汀（得克萨斯州）16哥伦比亚（南卡罗来纳州）17新奥尔良（路易斯安那州）18哥伦布（俄亥俄州）19圣保罗（明尼苏达州）20海伦娜（蒙大拿州），都可以摊上2-3颗。这么一打美国这100年的建设成果直接没了，你说它会去冒那个险么?
另外争不过就耍无赖不是好习惯
举个最不切实际的例子，你和另外二三十号人在一个封闭的岛上，A和B有世仇整体打打闹闹，某天A拿刀把B捅了 ...
我算好了，百度上搜集到的中国东风-5A25枚，每个东风5A可以带5个分弹头，一共就是125个；加上东风-31A的12辆,每个可以携带3分弹头，12*3=36个；125+36=161颗。好吧算上拦截的就按一半吧 就是80颗核弹头落到美国本土，那么平均下来 它的主要城市:1 华盛顿（华盛顿特区）2 纽约（纽约州）3 芝加哥伊利诺伊州）4 洛杉矶（加利福尼亚州）5 西雅图（华盛顿州）6 朱诺（阿拉斯加州）7 火奴鲁鲁（夏威夷州）8 旧金山（加利福尼亚州）9 亚特兰大（佐治亚州）10费城（宾西法尼亚州）11波士顿（马萨诸塞州）12奥林匹亚（华盛顿州）13盐湖城（犹他州）14丹佛（科罗拉多州）15奥斯汀（得克萨斯州）16哥伦比亚（南卡罗来纳州）17新奥尔良（路易斯安那州）18哥伦布（俄亥俄州）19圣保罗（明尼苏达州）20海伦娜（蒙大拿州），都可以摊上2-3颗。这么一打美国这100年的建设成果直接没了，你说它会去冒那个险么?
另外争不过就耍无赖不是好习惯
一些人啥是核捆绑理论都没搞清，就出来现眼。百度一下很困难吗
一些人啥是核捆绑理论都没搞清，就出来现眼。百度一下很困难吗
楼主何苦放弃治疗？
举个最不切实际的例子，你和另外二三十号人在一个封闭的岛上，A和B有世仇整体打打闹闹，某天A拿刀把B捅了 ...
中国核武器让中国不怕任何战争，独立自主！
而鬼子只有靠美国爹！美国还不会为了鬼子的北方四岛，去和俄罗斯打核战争！
中国核武器让中国不怕任何战争，独立自主！
而鬼子只有靠美国爹！美国还不会为了鬼子的北方四岛，去和俄罗斯打核战争！
举个最不切实际的例子，你和另外二三十号人在一个封闭的岛上，A和B有世仇整体打打闹闹，某天A拿刀把B捅 ...
哈哈，美国怎么不为了日本的北方四岛，去和俄罗斯打核战争？怎么不为了竹岛，去打韩国啊？
哈哈，美国怎么不为了日本的北方四岛，去和俄罗斯打核战争？怎么不为了竹岛，去打韩国啊？
Akrit 发表于 2013-12-20 09:50
你觉得你有理可以讲，毕竟这个坛子里年龄阶层要相对大一些，绝大多数人还是比较讲道理的
讲不出来就不 ...
世界有了核武器之后，世界就不安全了，
核秩序形成后，如果不对首先使用核武的国家，
进行最严厉的打击，
必然导致核武器进一步发展和扩散，
一是纵容有核国家对无核国家进行核打击，进一步扩充核武库，
二是无核国家，必然也会不断发展核武器，
世界最终毁灭，这是每一个人，如果能认真思考，必然的结论。
你觉得你有理可以讲，毕竟这个坛子里年龄阶层要相对大一些，绝大多数人还是比较讲道理的
讲不出来就不 ...
世界有了核武器之后，世界就不安全了，
核秩序形成后，如果不对首先使用核武的国家，
进行最严厉的打击，
必然导致核武器进一步发展和扩散，
一是纵容有核国家对无核国家进行核打击，进一步扩充核武库，
二是无核国家，必然也会不断发展核武器，
世界最终毁灭，这是每一个人，如果能认真思考，必然的结论。
言一个笑话 发表于 2013-12-20 09:50
英国法国打中国？凭什么啊？俄罗斯就更不靠谱了！
楼主的逻辑怎么不说，俄罗斯打格鲁吉亚时，美国法国英 ...
俄罗斯打格鲁吉亚使用核武了？
英国法国打中国？凭什么啊？俄罗斯就更不靠谱了！
楼主的逻辑怎么不说，俄罗斯打格鲁吉亚时，美国法国英 ...
俄罗斯打格鲁吉亚使用核武了？
打日本，我脚的不需要使用核弹
但如果md直接参与进攻了，那么核弹就可以准备了
但如果md直接参与进攻了，那么核弹就可以准备了
言一个笑话 发表于 2013-12-20 09:50
英国法国打中国？凭什么啊？俄罗斯就更不靠谱了！
楼主的逻辑怎么不说，俄罗斯打格鲁吉亚时，美国法国英 ...
使用核武，就不再是兄弟打架帮忙的事情了
英国法国打中国？凭什么啊？俄罗斯就更不靠谱了！
楼主的逻辑怎么不说，俄罗斯打格鲁吉亚时，美国法国英 ...
使用核武，就不再是兄弟打架帮忙的事情了
举个最不切实际的例子，你和另外二三十号人在一个封闭的岛上，A和B有世仇整体打打闹闹，某天A拿刀把B捅 ...
不对，我们扔过了，而且看起来效果挺好，不需要第二波攻击，你再来说万岁吧。
不对，我们扔过了，而且看起来效果挺好，不需要第二波攻击，你再来说万岁吧。
又是这个没事找抽的ID
言一个笑话 发表于 2013-12-20 10:01
哈哈，美国怎么不为了日本的北方四岛，去和俄罗斯打核战争？怎么不为了竹岛，去打韩国啊？
俄对日本用了核武了吗？
哈哈，美国怎么不为了日本的北方四岛，去和俄罗斯打核战争？怎么不为了竹岛，去打韩国啊？
俄对日本用了核武了吗？
lovebull 发表于 2013-12-20 10:03
打日本，我脚的不需要使用核弹
但如果md直接参与进攻了，那么核弹就可以准备了
对，打日本，必须要有自信，
我们根本不用核弹，把你揍的啪啪的，这点鸟自信都没有，
天天YY，真有出息，
打日本，我脚的不需要使用核弹
但如果md直接参与进攻了，那么核弹就可以准备了
对，打日本，必须要有自信，
我们根本不用核弹，把你揍的啪啪的，这点鸟自信都没有，
天天YY，真有出息，
errt2013 发表于 2013-12-20 10:02
世界有了核武器之后，世界就不安全了，
核秩序形成后，如果不对首先使用核武的国家，
进行最严厉的打击 ...
我的那个发言在审核没出来，先对这个发表下不同意见吧
首先核秩序是建立在核平衡上的，你说的这个最严厉的打击请问谁来执行？
美国？ 英国？ 俄罗斯？ 法国？ 他们任何一个国家对中国打核战争中国都可以还手
在关系到国家存亡问题上任何国家都是选择自保。中国核平了日本以后我再重申一次，
中国的洲际核打击能力没有降低，对上述国家可以发动核打击，也许中国没办法把美国
洗一次(刚才的结果是没办法洗一次)但是一个国家把他的那些主要城市给废掉还是可以的
如果主要城市被废了，那么这个国家不死也差不多了，请问这个情况下谁来对中国发动打击?
世界有了核武器之后，世界就不安全了，
核秩序形成后，如果不对首先使用核武的国家，
进行最严厉的打击 ...
我的那个发言在审核没出来，先对这个发表下不同意见吧
首先核秩序是建立在核平衡上的，你说的这个最严厉的打击请问谁来执行？
美国？ 英国？ 俄罗斯？ 法国？ 他们任何一个国家对中国打核战争中国都可以还手
在关系到国家存亡问题上任何国家都是选择自保。中国核平了日本以后我再重申一次，
中国的洲际核打击能力没有降低，对上述国家可以发动核打击，也许中国没办法把美国
洗一次(刚才的结果是没办法洗一次)但是一个国家把他的那些主要城市给废掉还是可以的
如果主要城市被废了，那么这个国家不死也差不多了，请问这个情况下谁来对中国发动打击?
又是这个没事找抽的ID
这个世界上有谁天天喊着不要核武，因为我们是最大的受害国咩？
这个世界上有谁天天喊着不要核武，因为我们是最大的受害国咩？
ilovevs2010 发表于 2013-12-20 10:08
我的那个发言在审核没出来，先对这个发表下不同意见吧
首先核秩序是建立在核平衡上的，你说的这个最严厉 ...
这是基于美国不敢挑头的基础上，
那么以后呢，如果中国扔了，
下一步核武全面扩散，核武竞赛的大幕再次重启，
中国这一次不能洗美国一遍，难道美国要等到中国能洗一遍的时候吗？
洲际导弹并不是什么高精尖的技术，在不受控制的核武竞赛中，
不要二三十年，世界上稍稍大一点的国家，主要大国都能拥有洗一遍美国的实力，
美国做好了移民月球的准备了吗？
我的那个发言在审核没出来，先对这个发表下不同意见吧
首先核秩序是建立在核平衡上的，你说的这个最严厉 ...
这是基于美国不敢挑头的基础上，
那么以后呢，如果中国扔了，
下一步核武全面扩散，核武竞赛的大幕再次重启，
中国这一次不能洗美国一遍，难道美国要等到中国能洗一遍的时候吗？
洲际导弹并不是什么高精尖的技术，在不受控制的核武竞赛中，
不要二三十年，世界上稍稍大一点的国家，主要大国都能拥有洗一遍美国的实力，
美国做好了移民月球的准备了吗？