超级军网航拍温州动车追尾事故现场（含掩埋现场）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:16:54
7月24日凌晨6时50分左右，温州社会组织——苍南县壹加壹应急救援中心空中搜救队队长陈斌使用动力伞滑翔至动车追尾事故现场上空，进行空中拍摄
http://news.163.com/photoview/00AN0001/16707.html
7月24日凌晨6时50分左右，温州社会组织——苍南县壹加壹应急救援中心空中搜救队队长陈斌使用动力伞滑翔至动车追尾事故现场上空，进行空中拍摄
http://news.163.com/photoview/00AN0001/16707.html
即便是处理垃圾也不应该就地掩埋吧
北斗七星高 发表于 2011-7-25 17:20 
即便是处理垃圾也不应该就地掩埋吧
关键不是要掩埋。关键是让挖掘机破坏掉车体上所有可能的痕迹证据。
即便是处理垃圾也不应该就地掩埋吧
关键不是要掩埋。关键是让挖掘机破坏掉车体上所有可能的痕迹证据。
北斗七星高 发表于 2011-7-25 17:20
即便是处理垃圾也不应该就地掩埋吧
帮转之后的情况，后续发展看起来之前大概拿部分碎片临时填荷花池好拖车厢下来，后续貌似碎片也没埋掉，敞着。
北斗七星高 发表于 2011-7-25 17:20
即便是处理垃圾也不应该就地掩埋吧
帮转之后的情况，后续发展看起来之前大概拿部分碎片临时填荷花池好拖车厢下来，后续貌似碎片也没埋掉，敞着。
侠客尚 发表于 2011-7-25 17:24
关键不是要掩埋。关键是让挖掘机破坏掉车体上所有可能的痕迹证据。
铁定是机车防雷和线路信号系统的问题，就地能破坏什么痕迹证据？举世皆知的事故，就地能破坏什么证据？已倒台的刘跨越主持的动车，有必要给他破坏证据？拜托，别把IQ堕落到火鸟台的水平。埋在现场，谁到能把他挖出来。要破坏，运回去有的是时间细心的搞。拜托，你的IQ是在让我忍俊不住。
关键不是要掩埋。关键是让挖掘机破坏掉车体上所有可能的痕迹证据。
铁定是机车防雷和线路信号系统的问题，就地能破坏什么痕迹证据？举世皆知的事故，就地能破坏什么证据？已倒台的刘跨越主持的动车，有必要给他破坏证据？拜托，别把IQ堕落到火鸟台的水平。埋在现场，谁到能把他挖出来。要破坏，运回去有的是时间细心的搞。拜托，你的IQ是在让我忍俊不住。
经典双喜 发表于 2011-7-25 18:36
铁定是机车防雷和线路信号系统的问题，就地能破坏什么痕迹证据？举世皆知的事故，就地能破坏什么证据？已 ...
列兵好。列兵脑补威武。列兵再见
铁定是机车防雷和线路信号系统的问题，就地能破坏什么痕迹证据？举世皆知的事故，就地能破坏什么证据？已 ...
列兵好。列兵脑补威武。列兵再见
侠客尚 发表于 2011-7-25 18:51
列兵好。列兵脑补威武。列兵再见
你太次了，刚才我又在另一个帖子里，给你一耳光。
列兵好。列兵脑补威武。列兵再见
你太次了，刚才我又在另一个帖子里，给你一耳光。
吸血鬼骑士 发表于 2011-7-25 17:29
帮转之后的情况，后续发展看起来之前大概拿部分碎片临时填荷花池好拖车厢下来，后续貌似碎片也没埋掉 ...
http://news.sina.com.cn/c/2011-07-25/082222870877.shtml
铁道部称掩埋车体主要为抢险 对高铁仍充满信心
帮转之后的情况，后续发展看起来之前大概拿部分碎片临时填荷花池好拖车厢下来，后续貌似碎片也没埋掉 ...
http://news.sina.com.cn/c/2011-07-25/082222870877.shtml
铁道部称掩埋车体主要为抢险 对高铁仍充满信心
TG这种事情不是一次两次，前天刚出面辟谣说没有掩埋残骸，第二天马上又说掩埋是为了抢险。
能不能事先统一下口径再发言啊
能不能事先统一下口径再发言啊
随风飘 发表于 2011-7-25 18:58
TG这种事情不是一次两次，前天刚出面辟谣说没有掩埋残骸，第二天马上又说掩埋是为了抢险。
能不能事先 ...
很多以前都是部队的。你不要对他们提太高要求。小心人家转头联系老下属老上级。用枪杆子来收拾你。
TG这种事情不是一次两次，前天刚出面辟谣说没有掩埋残骸，第二天马上又说掩埋是为了抢险。
能不能事先 ...
很多以前都是部队的。你不要对他们提太高要求。小心人家转头联系老下属老上级。用枪杆子来收拾你。
随风飘 发表于 2011-7-25 18:58
TG这种事情不是一次两次，前天刚出面辟谣说没有掩埋残骸，第二天马上又说掩埋是为了抢险。
能不能事先 ...
只是掩埋车头方便施工，不过看照片确实并无掩埋破坏痕迹的迹像。
TG这种事情不是一次两次，前天刚出面辟谣说没有掩埋残骸，第二天马上又说掩埋是为了抢险。
能不能事先 ...
只是掩埋车头方便施工，不过看照片确实并无掩埋破坏痕迹的迹像。
幻海魔刀 发表于 2011-7-25 19:20
只是掩埋车头方便施工，不过看照片确实并无掩埋破坏痕迹的迹像。
看了拍摄日期,早上就开始掩埋了,那么早就确定事故不需要分析了?
只是掩埋车头方便施工，不过看照片确实并无掩埋破坏痕迹的迹像。
看了拍摄日期,早上就开始掩埋了,那么早就确定事故不需要分析了?
这次要赶上个长老院的正在D301车里视察，别说车头碎片，估计现场一根草都得用警戒线圈起来吧。
meiyuzhixi 发表于 2011-7-25 19:28
看了拍摄日期,早上就开始掩埋了,那么早就确定事故不需要分析了?
现场报导：
@柳永88：#温州动车脱轨#在现场围观了一天，回到家上网，发现微博上有人说动车残骸被就地掩埋，其实，我从早上8：15至下午17：08离开的时候，动车残骸一直在现场摆着，挖掘机推开地上的车厢，是为了腾空场地，摆吊车。希望大家不要以讹传讹。
@周凯莉：1，今天下午，几节车厢都在，未曾被掩埋 2，凤凰视频只说明在挖坑，把车厢换了位置，并不是掩埋 3，挖坑是平整土地，移除残骸，方便起重机工作 4，不要再乱传了
@周凯莉：另外，我声明，在我呆在现场的半天里，我没有看到掩埋，也没有看到其他，我所说的“挖”是指从撞成残骸的火车车厢里，将人救出来。尽管搜救存在一定的瑕疵，比如有些车辆会挡住救护车，围观人群过多，但是，大家一直在努力。包括那些拉出行李的官兵，脸上都带着伤感，并且还拍照，作为辨认。
看了拍摄日期,早上就开始掩埋了,那么早就确定事故不需要分析了?
现场报导：
@柳永88：#温州动车脱轨#在现场围观了一天，回到家上网，发现微博上有人说动车残骸被就地掩埋，其实，我从早上8：15至下午17：08离开的时候，动车残骸一直在现场摆着，挖掘机推开地上的车厢，是为了腾空场地，摆吊车。希望大家不要以讹传讹。
@周凯莉：1，今天下午，几节车厢都在，未曾被掩埋 2，凤凰视频只说明在挖坑，把车厢换了位置，并不是掩埋 3，挖坑是平整土地，移除残骸，方便起重机工作 4，不要再乱传了
@周凯莉：另外，我声明，在我呆在现场的半天里，我没有看到掩埋，也没有看到其他，我所说的“挖”是指从撞成残骸的火车车厢里，将人救出来。尽管搜救存在一定的瑕疵，比如有些车辆会挡住救护车，围观人群过多，但是，大家一直在努力。包括那些拉出行李的官兵，脸上都带着伤感，并且还拍照，作为辨认。
民间空中拍摄，以后恐怕会遭到报复性的防范。
新侨联委员 发表于 2011-7-26 06:52
民间空中拍摄，以后恐怕会遭到报复性的防范。
能拦住么？中国还是风筝的发源地。呵呵呵呵
民间空中拍摄，以后恐怕会遭到报复性的防范。
能拦住么？中国还是风筝的发源地。呵呵呵呵
侠客尚 发表于 2011-7-26 07:05
能拦住么？中国还是风筝的发源地。呵呵呵呵
事故现场，经常有人没收拍照手机。现在空中有拍照的了，还拍摄到“填埋事故列车（真假等跟踪报导）”的现场，那么有关部门可能事后对拍摄人员采取行动。
能拦住么？中国还是风筝的发源地。呵呵呵呵
事故现场，经常有人没收拍照手机。现在空中有拍照的了，还拍摄到“填埋事故列车（真假等跟踪报导）”的现场，那么有关部门可能事后对拍摄人员采取行动。
新侨联委员 发表于 2011-7-26 07:20
事故现场，经常有人没收拍照手机。现在空中有拍照的了，还拍摄到“填埋事故列车（真假等跟踪报导）” ...
这个没收手机，有法理依据么？怎么听着像抢劫似的。
事故现场，经常有人没收拍照手机。现在空中有拍照的了，还拍摄到“填埋事故列车（真假等跟踪报导）” ...
这个没收手机，有法理依据么？怎么听着像抢劫似的。
新侨联委员 发表于 2011-7-26 07:20
事故现场，经常有人没收拍照手机。现在空中有拍照的了，还拍摄到“填埋事故列车（真假等跟踪报导）” ...
现在还有很多航拍已经开始用航模飞机了。装载的也是带GPS的高级数码相机。感觉不太可能完全禁止。另外也和事故处理的公开透明原则相违背。
事故现场，经常有人没收拍照手机。现在空中有拍照的了，还拍摄到“填埋事故列车（真假等跟踪报导）” ...
现在还有很多航拍已经开始用航模飞机了。装载的也是带GPS的高级数码相机。感觉不太可能完全禁止。另外也和事故处理的公开透明原则相违背。
miaomiaomiao 发表于 2011-7-26 07:25
这个没收手机，有法理依据么？怎么听着像抢劫似的。
理论上，非保密需要不能没收拍摄器材。实际上这类非法没收经常发生。无他，中国人心中总是排斥负面，俗话说家丑不外扬嘛。一些现场有势力的团体或者个人，经常没收拍照的手机。
这个没收手机，有法理依据么？怎么听着像抢劫似的。
理论上，非保密需要不能没收拍摄器材。实际上这类非法没收经常发生。无他，中国人心中总是排斥负面，俗话说家丑不外扬嘛。一些现场有势力的团体或者个人，经常没收拍照的手机。
新侨联委员 发表于 2011-7-26 08:02
理论上，非保密需要不能没收拍摄器材。实际上这类非法没收经常发生。无他，中国人心中总是排斥负面， ...
就是说只要有权可以随便犯法。:dizzy:
原来还想问一下碰到这种情况能不能以抢劫罪或抢夺罪对对方的人员或组织作刑事自诉，后来一想，肯定没戏，人家还有可能用什么扰乱什么什么秩序的名头让你吃点公家饭，还是算了，自找麻烦。
新侨联委员 发表于 2011-7-26 08:02
理论上，非保密需要不能没收拍摄器材。实际上这类非法没收经常发生。无他，中国人心中总是排斥负面， ...
就是说只要有权可以随便犯法。:dizzy:
原来还想问一下碰到这种情况能不能以抢劫罪或抢夺罪对对方的人员或组织作刑事自诉，后来一想，肯定没戏，人家还有可能用什么扰乱什么什么秩序的名头让你吃点公家饭，还是算了，自找麻烦。
侠客尚 发表于 2011-7-26 07:27
现在还有很多航拍已经开始用航模飞机了。装载的也是带GPS的高级数码相机。感觉不太可能完全禁止。另外也和 ...
能够完成空中拍摄任务的，在中国寥寥无几。事后公开这类照片，也容易被反向追查。
现在还有很多航拍已经开始用航模飞机了。装载的也是带GPS的高级数码相机。感觉不太可能完全禁止。另外也和 ...
能够完成空中拍摄任务的，在中国寥寥无几。事后公开这类照片，也容易被反向追查。
miaomiaomiao 发表于 2011-7-26 08:09
就是说只要有权可以随便犯法。
原来还想问一下碰到这种情况能不能以抢劫罪或抢夺罪对对方的人 ...
微型摄像机什么很有必要准备几个啊。
就是说只要有权可以随便犯法。
原来还想问一下碰到这种情况能不能以抢劫罪或抢夺罪对对方的人 ...
微型摄像机什么很有必要准备几个啊。
侠客尚 发表于 2011-7-26 08:11
微型摄像机什么很有必要准备几个啊。
不是有什么摄像手表么，这个倒不错。
微型摄像机什么很有必要准备几个啊。
不是有什么摄像手表么，这个倒不错。
新侨联委员 发表于 2011-7-26 08:11
能够完成空中拍摄任务的，在中国寥寥无几。事后公开这类照片，也容易被反向追查。
至少我知道在大城市绝对不少。除非拍摄者有意留名。或者在拍摄现场被抓住。否则获得映像后直接上传国外网站或者媒体。应该是很难被抓的。
能够完成空中拍摄任务的，在中国寥寥无几。事后公开这类照片，也容易被反向追查。
至少我知道在大城市绝对不少。除非拍摄者有意留名。或者在拍摄现场被抓住。否则获得映像后直接上传国外网站或者媒体。应该是很难被抓的。
新侨联委员 发表于 2011-7-26 08:11
能够完成空中拍摄任务的，在中国寥寥无几。事后公开这类照片，也容易被反向追查。
至少我知道在大城市绝对不少。除非拍摄者有意留名。或者在拍摄现场被抓住。否则获得映像后直接上传国外网站或者媒体。应该是很难被抓的。
能够完成空中拍摄任务的，在中国寥寥无几。事后公开这类照片，也容易被反向追查。
至少我知道在大城市绝对不少。除非拍摄者有意留名。或者在拍摄现场被抓住。否则获得映像后直接上传国外网站或者媒体。应该是很难被抓的。
侠客尚 发表于 2011-7-26 08:32
至少我知道在大城市绝对不少。除非拍摄者有意留名。或者在拍摄现场被抓住。否则获得映像后直接上传国外网 ...
能拍摄的群体越大，越安全。
至少我知道在大城市绝对不少。除非拍摄者有意留名。或者在拍摄现场被抓住。否则获得映像后直接上传国外网 ...
能拍摄的群体越大，越安全。
根据现场几个记者的微博和照片描述，掩埋是没有的，但是拆解是肯定的，这个连央视都报道了，有现场拆解视频为证，拆解了以后并没有掩埋，露天敞着。
侠客尚 发表于 2011-7-25 17:24
关键不是要掩埋。关键是让挖掘机破坏掉车体上所有可能的痕迹证据。
这么个破坏证据法？ 是这么做的人nc还是这么说的人nc呢？
关键不是要掩埋。关键是让挖掘机破坏掉车体上所有可能的痕迹证据。
这么个破坏证据法？ 是这么做的人nc还是这么说的人nc呢？
看小丑跳梁 发表于 2011-7-26 09:11
这么个破坏证据法？ 是这么做的人nc还是这么说的人nc呢？
赫赫 已经有脑残的官员们这么做了。事故现场在最后定性前都应该得到良好的保护。
看小丑跳梁 发表于 2011-7-26 09:11
这么个破坏证据法？ 是这么做的人nc还是这么说的人nc呢？
赫赫 已经有脑残的官员们这么做了。事故现场在最后定性前都应该得到良好的保护。
侠客尚 发表于 2011-7-26 09:19
赫赫 已经有脑残的官员们这么做了。事故现场在最后定性前都应该得到良好的保护。
呵呵 有些人的脸还真是发痒啊
赫赫 已经有脑残的官员们这么做了。事故现场在最后定性前都应该得到良好的保护。
呵呵 有些人的脸还真是发痒啊
掩埋、破坏证据，挖了坑埋一半露一半。
是埋的人脑子有问题还是脑补的人有问题？
是埋的人脑子有问题还是脑补的人有问题？
唉。小丑真是多啊。
侠客尚 发表于 2011-7-25 19:07
很多以前都是部队的。你不要对他们提太高要求。小心人家转头联系老下属老上级。用枪杆子来收拾你。
你是美分党！！！上窜下跳的欢！！！
很多以前都是部队的。你不要对他们提太高要求。小心人家转头联系老下属老上级。用枪杆子来收拾你。
你是美分党！！！上窜下跳的欢！！！
估计用车厢填坑做法是某领导一时拍脑袋的命令，已成既成事实。铁道部也就默认了
经典双喜 发表于 2011-7-25 18:36
铁定是机车防雷和线路信号系统的问题，就地能破坏什么痕迹证据？举世皆知的事故，就地能破坏什么证据？已 ...
真相党？
经典双喜 发表于 2011-7-25 18:36
铁定是机车防雷和线路信号系统的问题，就地能破坏什么痕迹证据？举世皆知的事故，就地能破坏什么证据？已 ...
真相党？
航拍这兄弟估计要被有关部门找去谈话。
直接将车体破碎填埋，除了毁灭证据，真的找不出其它理由来！
直接将车体破碎填埋，除了毁灭证据，真的找不出其它理由来！
逆火5 发表于 2011-7-27 13:47
直接将车体破碎填埋，除了毁灭证据，真的找不出其它理由来！
到目前为止各个方面还在百般抵赖。没有去追究这个责任人。
直接将车体破碎填埋，除了毁灭证据，真的找不出其它理由来！
到目前为止各个方面还在百般抵赖。没有去追究这个责任人。