超级军网武器设计思路-返璞归真才是正道
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:27:58
今天看到了澳大利亚专家对新战机的分析。
那玩意很专业，但我看了之后感觉很奇怪。
满屏的数据看起来让我泛恶心。是我不能接受新知识吗？也许吧。
但我个人的意见：武器终归是用来进行杀戮和毁灭的。其中所有的技术含量，都是为这一目的服务。
那么，那名为“科学”的力量，为什么要把武器弄成这么复杂？就算敌人是这么做的，为什么我们在科技处于弱势的时候，也要跟着他们这样的思路走？
一件武器，为了实现其功能内部的技术可以非常复杂，但操作方面应该尽量简化，需要到什么程度？需要能让哪怕是一个不识字的人，学习5分钟按哪几个按钮也能使用，这才是最适合我们的。
到了人使用它的时候，按几个按钮就可以发挥出其力量，这样才能充分发挥我们的优势：体力、反应能力、勇气、战斗意志这一类在战场上有非常大作用的特质。
如果以上的做到了，发展方向就是增加武器的功能多样性。经验越丰富，素质越强悍的人，其所操纵的武器功能越多。
这样的话，就可以用中等程度的科技和顶尖的战斗意志来建设出一支世界上最强大的军队，能做很多事情的军队。今天看到了澳大利亚专家对新战机的分析。
那玩意很专业，但我看了之后感觉很奇怪。
满屏的数据看起来让我泛恶心。是我不能接受新知识吗？也许吧。
但我个人的意见：武器终归是用来进行杀戮和毁灭的。其中所有的技术含量，都是为这一目的服务。
那么，那名为“科学”的力量，为什么要把武器弄成这么复杂？就算敌人是这么做的，为什么我们在科技处于弱势的时候，也要跟着他们这样的思路走？
一件武器，为了实现其功能内部的技术可以非常复杂，但操作方面应该尽量简化，需要到什么程度？需要能让哪怕是一个不识字的人，学习5分钟按哪几个按钮也能使用，这才是最适合我们的。
到了人使用它的时候，按几个按钮就可以发挥出其力量，这样才能充分发挥我们的优势：体力、反应能力、勇气、战斗意志这一类在战场上有非常大作用的特质。
如果以上的做到了，发展方向就是增加武器的功能多样性。经验越丰富，素质越强悍的人，其所操纵的武器功能越多。
这样的话，就可以用中等程度的科技和顶尖的战斗意志来建设出一支世界上最强大的军队，能做很多事情的军队。
那玩意很专业，但我看了之后感觉很奇怪。
满屏的数据看起来让我泛恶心。是我不能接受新知识吗？也许吧。
但我个人的意见：武器终归是用来进行杀戮和毁灭的。其中所有的技术含量，都是为这一目的服务。
那么，那名为“科学”的力量，为什么要把武器弄成这么复杂？就算敌人是这么做的，为什么我们在科技处于弱势的时候，也要跟着他们这样的思路走？
一件武器，为了实现其功能内部的技术可以非常复杂，但操作方面应该尽量简化，需要到什么程度？需要能让哪怕是一个不识字的人，学习5分钟按哪几个按钮也能使用，这才是最适合我们的。
到了人使用它的时候，按几个按钮就可以发挥出其力量，这样才能充分发挥我们的优势：体力、反应能力、勇气、战斗意志这一类在战场上有非常大作用的特质。
如果以上的做到了，发展方向就是增加武器的功能多样性。经验越丰富，素质越强悍的人，其所操纵的武器功能越多。
这样的话，就可以用中等程度的科技和顶尖的战斗意志来建设出一支世界上最强大的军队，能做很多事情的军队。今天看到了澳大利亚专家对新战机的分析。
那玩意很专业，但我看了之后感觉很奇怪。
满屏的数据看起来让我泛恶心。是我不能接受新知识吗？也许吧。
但我个人的意见：武器终归是用来进行杀戮和毁灭的。其中所有的技术含量，都是为这一目的服务。
那么，那名为“科学”的力量，为什么要把武器弄成这么复杂？就算敌人是这么做的，为什么我们在科技处于弱势的时候，也要跟着他们这样的思路走？
一件武器，为了实现其功能内部的技术可以非常复杂，但操作方面应该尽量简化，需要到什么程度？需要能让哪怕是一个不识字的人，学习5分钟按哪几个按钮也能使用，这才是最适合我们的。
到了人使用它的时候，按几个按钮就可以发挥出其力量，这样才能充分发挥我们的优势：体力、反应能力、勇气、战斗意志这一类在战场上有非常大作用的特质。
如果以上的做到了，发展方向就是增加武器的功能多样性。经验越丰富，素质越强悍的人，其所操纵的武器功能越多。
这样的话，就可以用中等程度的科技和顶尖的战斗意志来建设出一支世界上最强大的军队，能做很多事情的军队。
还真有一件这样的武器，这种武器的名字叫做AK47，国产56式的卑劣仿制品 。
热烈欢迎列兵同志发明一种动个念头就可以团灭敌人的武器。
CCCP原来就是那么做的，大家都看到了，战斗意志不可少，但是武器还是越先进越好
二楼亮了
热烈欢迎列兵同志发明一种动个念头就可以团灭敌人的武器。
拿着菜刀砍电线，一路火花带闪电！
热烈欢迎列兵同志发明一种动个念头就可以团灭敌人的武器。
乃难道说的是三炮？
乃难道说的是三炮？
正因为制造武器的目的是为了杀戮与毁灭，所以如果复杂的操作能更好地靠近这个目的的化，那么就应该毫不犹豫地选择复杂的操作。
我们都是列兵出身
二楼照亮了黑暗的夜晚……
唉，嘲笑并不是好事。我是很认真的说，并也思考过可执行性了。
这不过是一个武器设计思路--以人为主。武器的先进程度当然是越高越好，但是使用难易程度也决定了对参战士兵的要求。它操作越复杂，能熟练使用并发挥其威力的士兵就越少，高培养成本限制了部队的规模和兵源，在损失之后后续补充能力也会下降很多。
而我们的优势---人口在这样条件下就没办法发挥出来。在具体战争时，即使武器的性能稍微落后，也可以依靠人数、地形、战术策略来对抗敌人。
这就需要给武器提供另一特性---可发挥性。
至于我，当然没能力制造出什么武器来。只不过我相信这个思路是正确的，放到合适的地方，一定是有价值的
这不过是一个武器设计思路--以人为主。武器的先进程度当然是越高越好，但是使用难易程度也决定了对参战士兵的要求。它操作越复杂，能熟练使用并发挥其威力的士兵就越少，高培养成本限制了部队的规模和兵源，在损失之后后续补充能力也会下降很多。
而我们的优势---人口在这样条件下就没办法发挥出来。在具体战争时，即使武器的性能稍微落后，也可以依靠人数、地形、战术策略来对抗敌人。
这就需要给武器提供另一特性---可发挥性。
至于我，当然没能力制造出什么武器来。只不过我相信这个思路是正确的，放到合适的地方，一定是有价值的
luoweixin 发表于 2011-7-24 20:36 ![]()
唉，嘲笑并不是好事。我是很认真的说，并也思考过可执行性了。
这不过是一个武器设计思路--以人为主。武 ...
恭喜LZ想到了将高科技易用化化这么棒的电子，只不过比傻瓜相机的概念晚了些。。。
唉，嘲笑并不是好事。我是很认真的说，并也思考过可执行性了。
这不过是一个武器设计思路--以人为主。武 ...
恭喜LZ想到了将高科技易用化化这么棒的电子，只不过比傻瓜相机的概念晚了些。。。生死斗，枪要端起瞄准拉栓扣扳机，小刀操起直接捅就行，简单吧。那么我拿复杂枪你拿简单刀行不行？给你十支枪部队，我用一支导弹部队行不行？
你就是用拳头都还要练几招吧，更何况是那么复杂的武器.
luoweixin 发表于 2011-7-24 20:36 ![]()
唉，嘲笑并不是好事。我是很认真的说，并也思考过可执行性了。
这不过是一个武器设计思路--以人为主。武 ...
想法挺好，真的。
提高武器的易用性，同样是提高战斗力，甚至比提高武器的杀伤力更有效。
你要是个学生，希望你将来好好读书，往这个方向去。
唉，嘲笑并不是好事。我是很认真的说，并也思考过可执行性了。
这不过是一个武器设计思路--以人为主。武 ...
想法挺好，真的。
提高武器的易用性，同样是提高战斗力，甚至比提高武器的杀伤力更有效。
你要是个学生，希望你将来好好读书，往这个方向去。
我个人的理解不是楼上的某些人那样夸张的用低端的去对抗高端的。而是高度集成化或者半智能化的先进武器系统去对抗具有同样先进技术但操作原始而又复杂的武器系统，这样横向比较下来，效率就搞多了。操作门槛也降低，至于精准度以及安全度不好猜测。
btw：许多CDER喜欢阴腔阳调讽刺这个讽刺那个，一副老子神马都懂的样子。
btw：许多CDER喜欢阴腔阳调讽刺这个讽刺那个，一副老子神马都懂的样子。
科技本身就是越来越复杂
可靠性和复杂性往往呈反比
照LZ这么说大砍刀就是最好的武器
可靠性和复杂性往往呈反比
照LZ这么说大砍刀就是最好的武器
不知道在哪儿看过这句话（或者是类似的）
简单 高效 便宜,你永远不能同时拥有这三样东西
简单 高效 便宜,你永远不能同时拥有这三样东西
楼主估计不是学工科出生的。复杂的武器要用复杂的技能去使用，同样一支AK，懂物理懂空气动力学的，可以把它玩成一支狙，点导火线会不会，懂工程力学的可以用一点点炸药搞掉一座桥梁，一小学毕业的大概只能在桥面上刨个坑。操作简单良好的人机界面是为了减轻高强度战斗下的工作强度，让人可以花更多心思和精力去考虑更上一层的东西，比如战术，而不是忙成一个武器操作工，不是看不起底层工作的人，但是不学习的人是永远只能工作在底层的，包括在战争中，只能当炮灰而已
Regulus 发表于 2011-7-24 21:27
不知道在哪儿看过这句话（或者是类似的）
简单 高效 便宜,你永远不能同时拥有这三样东西
是这个道理。搞网络安全的也都知道，方便和安全永远是一对矛盾。
我们需要在这中间去寻找平衡点。
科技是越来越复杂，但是科技要以人为本，操作要越来越简单，这是楼主的思路。
有些人偷换概念，不好。
如果对手拥有一只操作复杂、作战度很高的导弹部队，
而我拥有一只和对方一样作战精度但操作简单的导弹部队
谁更占先机？
汽车手波简单易操作还是自动波简单易操作？
人家讨论汽车手波和自动波，你别拿自行车来比，对不对？
嗯，补充一下，上面的“你”说的不是REGULUS。
Regulus 发表于 2011-7-24 21:27
不知道在哪儿看过这句话（或者是类似的）
简单 高效 便宜,你永远不能同时拥有这三样东西
是这个道理。搞网络安全的也都知道，方便和安全永远是一对矛盾。
我们需要在这中间去寻找平衡点。
科技是越来越复杂，但是科技要以人为本，操作要越来越简单，这是楼主的思路。
有些人偷换概念，不好。
如果对手拥有一只操作复杂、作战度很高的导弹部队，
而我拥有一只和对方一样作战精度但操作简单的导弹部队
谁更占先机？
汽车手波简单易操作还是自动波简单易操作？
人家讨论汽车手波和自动波，你别拿自行车来比，对不对？
嗯，补充一下，上面的“你”说的不是REGULUS。
越简单的东西，其实里面越复杂，否则AK怎么会比M16好用？楼主说的也不是完全不无道理
简单和复杂是相对的，WINDOWS很简单，LINUX比较复杂，所以WINDOWS上手方便，LINUX新手难学，但是只会用WINDOWS的同学，在WINDOWS出了一点故障以后，基本上是只能重装系统的，但是会用LINUX的同学，比较方便去调用和修改其中的文件配置，马上恢复工作。OK，武器也是这样，当自动化系统做得很棒的武器，在战争中因为毁伤造成不能全自动工作，需要人工干预，并手动设置其中参数的时候，懂不懂技术差别非常大。在这种情况下，训练就不能只满足于会用，还要知道为什么要这么用，即使界面做得再简单，也要想办法创造条件破坏这个看上去简单的操作，用底层的方法去适应在复杂情况在操作。
elixia 发表于 2011-7-24 19:04 ![]()
热烈欢迎列兵同志发明一种动个念头就可以团灭敌人的武器。
我想起一样东西：
BE ONE WITH YORI!!
——一片红光，全体人被精神控制——
——好，我承认我思路广欢乐多了
热烈欢迎列兵同志发明一种动个念头就可以团灭敌人的武器。
我想起一样东西：
BE ONE WITH YORI!!
——一片红光，全体人被精神控制——
——好，我承认我思路广欢乐多了
以前的坦克兵除了会用设备外，还要学点机械原理，会做点钳工的活，但是以后大概还要学信息论，要学自动化控制，还要会点电工的活，说不定网络中心战里还要懂点黑客的基本功，呵呵，难吧，不学习的人连打仗都不会了，这是趋势啊，千万不要以为壳子做得简单就一了百了了，战争是很复杂的，剥掉那层简单的外壳就一无事从，那样的素质是打不赢高科技战争的！！
我只是对LZ在把一个1+1=2绝对正确的事情拿出来讨论蛋疼。一切科技包括武器都在智能化，看看飞机上的仪表盘的变迁就知道了。不是说国外还在研究根据飞行员眼球动作自动攻击的装置么。
但是发个子弹和发个导弹在复杂程度上是不能比的，在人工智能还未问世的今天，只能靠人工操作，也就是所谓的操作复杂。
Regulus 发表于 2011-7-24 21:27 ![]()
不知道在哪儿看过这句话（或者是类似的）
简单 高效 便宜,你永远不能同时拥有这三样东西
可是这三个是人们最想要的东西
而且越不容易得到越想要
不知道在哪儿看过这句话（或者是类似的）
简单 高效 便宜,你永远不能同时拥有这三样东西
可是这三个是人们最想要的东西
而且越不容易得到越想要
道理大家都懂，实际上没人能做到，楼主尽说废话了
操作性是简便了，但是，可靠性和可维护性怎么样呢？如果遇到战损，能不能做到性能柔性下降？
请教：武器越造越贵，是不是陷入了误区？
楼主说的有道理，但需要基础理论突破。比如水滴，比如二相箔。
是我遗漏了一部分吧，这个设想是基于打造一支强大的军队而提出的，关于武器方面只是一小部分。
不过大部分看到的人想的不是补充，而是挖苦呢，呵呵（我能理解，毕竟嘲笑比提出建设性的意见要容易多了）
之所以提出这样的设计思路，并不是说要放弃什么。主要是因为设想军队拥有少量高端技术和大量普通士兵，以少量的高端技术制衡敌人，以大队的士兵进行正面对抗。在普通士兵的建设上，把关注度更多放在士兵作为一个“人”的精神层面上。充分激励士兵的战斗欲望。利用胜利后的荣誉和利益、失败后的耻辱和损失来构建基础，培养尚武精神、团队意识、战斗技巧（还有其他战争需要的东西）。
总之，尽可能发挥每一个士兵的才能、智慧，将其转化为军队整体战斗能力的一部分。
在基础武器方面，在保障技术方面不会落后太多（至少属于同代武器）的同时，在可靠廉价的基础上尽可能的提高可操作性和技术含量，争取在主体部分达成平衡。以投入战场的部队数量和强大的生产和后勤能力来解决维护的问题，依靠人数和不同武器的互补性来保障火力，依靠强烈的战斗意志和高超的作战技巧来摧垮敌人。
这些如果都能做到，这将是一支世界上最强大的军队。
不过大部分看到的人想的不是补充，而是挖苦呢，呵呵（我能理解，毕竟嘲笑比提出建设性的意见要容易多了）
之所以提出这样的设计思路，并不是说要放弃什么。主要是因为设想军队拥有少量高端技术和大量普通士兵，以少量的高端技术制衡敌人，以大队的士兵进行正面对抗。在普通士兵的建设上，把关注度更多放在士兵作为一个“人”的精神层面上。充分激励士兵的战斗欲望。利用胜利后的荣誉和利益、失败后的耻辱和损失来构建基础，培养尚武精神、团队意识、战斗技巧（还有其他战争需要的东西）。
总之，尽可能发挥每一个士兵的才能、智慧，将其转化为军队整体战斗能力的一部分。
在基础武器方面，在保障技术方面不会落后太多（至少属于同代武器）的同时，在可靠廉价的基础上尽可能的提高可操作性和技术含量，争取在主体部分达成平衡。以投入战场的部队数量和强大的生产和后勤能力来解决维护的问题，依靠人数和不同武器的互补性来保障火力，依靠强烈的战斗意志和高超的作战技巧来摧垮敌人。
这些如果都能做到，这将是一支世界上最强大的军队。
第一反应就是AK47
弹绷子嘛
这么返璞归真的
定要横扫三界啊
这么返璞归真的
定要横扫三界啊
另一个想法是：战争的方式应该以“攻心”为主，尽量让在敌人中传播恐惧、痛苦，丧失战斗意志。
表现在武器上，就是巨大的爆炸声、闪耀的火光、嘹亮的军号、充满战斗意志的呐喊。另外，在理论上瓦解民族独立的合法性，摧毁敌人顽抗到最后的意义和抵抗心理；
在己方，尽量宣扬这是机会。改变命运、树立尊严、确立地位、洗清耻辱的机会。
没有财富？赢了就有了；没有房子？赢了就有了；没有妻子？赢了就有了；不被人尊敬？缺乏存在意义？赢了之后就都有了。
以这样的方式来鼓励人们参战，在枯燥乏味的日常生活之外为普通人再打开一条晋升之门---更贴近命运和现实规则的大门
表现在武器上，就是巨大的爆炸声、闪耀的火光、嘹亮的军号、充满战斗意志的呐喊。另外，在理论上瓦解民族独立的合法性，摧毁敌人顽抗到最后的意义和抵抗心理；
在己方，尽量宣扬这是机会。改变命运、树立尊严、确立地位、洗清耻辱的机会。
没有财富？赢了就有了；没有房子？赢了就有了；没有妻子？赢了就有了；不被人尊敬？缺乏存在意义？赢了之后就都有了。
以这样的方式来鼓励人们参战，在枯燥乏味的日常生活之外为普通人再打开一条晋升之门---更贴近命运和现实规则的大门
以最难测的武装手段分割或瘫痪对手，再以最简朴的武装手段解决对手。
现在看看高科技的武器也就在打小国的时候发挥下作用，如果大国之间发生全面常规战争，不是武器几代差的情况下，还得是靠坦克 步兵加大炮
武器最重要的是性价比，你能够消耗得起，这种全面战争就是拼武器和人员的消耗
利比亚战争那个制导炸弹扔啊，扔到后来怎么样~
武器最重要的是性价比，你能够消耗得起，这种全面战争就是拼武器和人员的消耗
利比亚战争那个制导炸弹扔啊，扔到后来怎么样~
楼主的意思是…菜刀？
2个人赤手空拳对打可以用技巧战胜对方
但如果一方拿“复杂”的AK47，另一方赤手空拳，那就动啥歪脑子的可能性都没有了
但如果一方拿“复杂”的AK47，另一方赤手空拳，那就动啥歪脑子的可能性都没有了
哪位制造者不想啊？