超级军网“权不下平民”，“礼不下庶人”，才是正道
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 19:58:56
“权不下平民”，“礼不下庶人”，才是正道
过客一撇
人与人之间是有差别的，有等级的，庶人是最底层民众，庶人与庶人之间没区别，自然没等级可言，而礼呀乐呀就是等级，既然没等级当然无礼了，孔子说礼不下庶人，意思就是，庶人本就没区别嘛，哪来等级？
权力（power）是人群组织起来后某些人指挥别人的资格，底层民众是被指挥对象，哪来指挥别人资格？既然没指挥别人资格，哪来权力？所以，权不下平民。
有人说，法国不是说天赋人权嘛，赫赫，这就是别有用心的人的春秋戏法了，人权的英语是什么？human right，严格来说，human right应该叫“人生正确”，跟政治正确类似。把human right翻译成人权，故意混淆right（正确）和power（权力），目的是什么？
废了这么大劲说这么多，为的什么呢？民主，民主是一个欺骗人的噱头。当权下平民时就人人有权，人人有权就人人无权，人人无权是什么？无政府状态，西方鼓动别人选票民主的逻辑就在这。
礼下庶人（平民百姓之间有区别有等级）的后果是什么？民众之间纷争，权下平民（民主）的后果是什么？恶斗。这正是李灯灰后台湾社会的现状。
你说，我们是不是总是被一些谎言蒙蔽着？
“权不下平民”，“礼不下庶人”，才是正道
过客一撇
人与人之间是有差别的，有等级的，庶人是最底层民众，庶人与庶人之间没区别，自然没等级可言，而礼呀乐呀就是等级，既然没等级当然无礼了，孔子说礼不下庶人，意思就是，庶人本就没区别嘛，哪来等级？
权力（power）是人群组织起来后某些人指挥别人的资格，底层民众是被指挥对象，哪来指挥别人资格？既然没指挥别人资格，哪来权力？所以，权不下平民。
有人说，法国不是说天赋人权嘛，赫赫，这就是别有用心的人的春秋戏法了，人权的英语是什么？human right，严格来说，human right应该叫“人生正确”，跟政治正确类似。把human right翻译成人权，故意混淆right（正确）和power（权力），目的是什么？
废了这么大劲说这么多，为的什么呢？民主，民主是一个欺骗人的噱头。当权下平民时就人人有权，人人有权就人人无权，人人无权是什么？无政府状态，西方鼓动别人选票民主的逻辑就在这。
礼下庶人（平民百姓之间有区别有等级）的后果是什么？民众之间纷争，权下平民（民主）的后果是什么？恶斗。这正是李灯灰后台湾社会的现状。
你说，我们是不是总是被一些谎言蒙蔽着？
歪理的毛豆，，
但是现在中国宪法规定人人平等了，难道在你看来在实际中也是糊弄人的？
不知饭下不下毛豆，反正毛豆还是挺下饭。
如果让你做社会金字塔的最底层，你愿不愿意？不愿意的话，说这些有啥意思？
zr345954 发表于 2016-5-22 13:58
如果让你做社会金字塔的最底层，你愿不愿意？不愿意的话，说这些有啥意思？
我就是社会底层，你不是？
如果让你做社会金字塔的最底层，你愿不愿意？不愿意的话，说这些有啥意思？
我就是社会底层，你不是？
如果让你做社会金字塔的最底层，你愿不愿意？不愿意的话，说这些有啥意思？
多数还是愿意的，不愿意就不会抱团了。
多数还是愿意的，不愿意就不会抱团了。
我就是社会底层，你不是？
显然你并不是，最底层是挣扎在生死线上的
显然你并不是，最底层是挣扎在生死线上的
@神奇的毛豆
首先否认人人平等，形成社会共识了以后， “礼不下庶人”，“权不下庶人”纯粹就是个技术性问题了，很好解决。
首先否认人人平等，形成社会共识了以后， “礼不下庶人”，“权不下庶人”纯粹就是个技术性问题了，很好解决。
叫地地不灵 发表于 2016-5-22 14:11
@神奇的毛豆
首先否认人人平等，形成社会共识了以后， “礼不下庶人”，“权不下庶人”纯粹就是个技术性问 ...
这是最欺骗人的谎言，成为了西方欺骗中国和世界的理论出发点。
@神奇的毛豆
首先否认人人平等，形成社会共识了以后， “礼不下庶人”，“权不下庶人”纯粹就是个技术性问 ...
这是最欺骗人的谎言，成为了西方欺骗中国和世界的理论出发点。
神奇的毛豆 发表于 2016-5-22 14:14
这是最欺骗人的谎言，成为了西方欺骗中国和世界的理论出发点。
哈哈哈
人和人之间的平等，不是指人之差异所致的“相等”或“平均”，而是在精神上互相理解，互相尊重的不区别对待的平等享有的社会权利与义务。
这是最欺骗人的谎言，成为了西方欺骗中国和世界的理论出发点。
哈哈哈
人和人之间的平等，不是指人之差异所致的“相等”或“平均”，而是在精神上互相理解，互相尊重的不区别对待的平等享有的社会权利与义务。
多数还是愿意的，不愿意就不会抱团了。
报团取暖的目的还是想把其它人踩在脚下呗！比如丐帮报团，里面还是分等级的，也还是金字塔结构。
穆斯林号称都是兄弟，但是还是分满拉、阿訇、毛拉、阿亚图拉和大阿亚图拉，不还是级别嘛！
报团取暖的目的还是想把其它人踩在脚下呗！比如丐帮报团，里面还是分等级的，也还是金字塔结构。
穆斯林号称都是兄弟，但是还是分满拉、阿訇、毛拉、阿亚图拉和大阿亚图拉，不还是级别嘛！
瞎猜 发表于 2016-5-22 13:26
歪理的毛豆，，
我只是比别人想得多，想得长。
歪理的毛豆，，
我只是比别人想得多，想得长。
王侯将相宁有种乎
龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞
老子英雄儿好汉
龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞
老子英雄儿好汉
神奇的毛豆 发表于 2016-5-22 14:28
我只是比别人想得多，想得长。
心中没有“道德”的人，再怎么想的多，也是瞎想，越想越往阴沟里钻。
我只是比别人想得多，想得长。
心中没有“道德”的人，再怎么想的多，也是瞎想，越想越往阴沟里钻。
某些人节操和古代奴隶主阶级比肩，另我不禁感叹这些高等奴隶是多么醉情神圣的殉葬坑
叫地地不灵 发表于 2016-5-22 14:34
心中没有“道德”的人，再怎么想的多，也是瞎想，越想越往阴沟里钻。
你给大家定义一下道德看看，我的帖子中对道德是有清楚定义和思考的，如果不信，你翻翻我的帖子。
在我的印象中，你对西方（假如你不是西方人啊）的说辞是很崇拜的，我的这些思考没准就打到了西方理论家的痛处呢。
不揭穿这些西方卫道士的出发点，是达不到痛击西方霸占中国意识形态顶层的作用的，你说呢。
叫地地不灵 发表于 2016-5-22 14:34
心中没有“道德”的人，再怎么想的多，也是瞎想，越想越往阴沟里钻。
你给大家定义一下道德看看，我的帖子中对道德是有清楚定义和思考的，如果不信，你翻翻我的帖子。
在我的印象中，你对西方（假如你不是西方人啊）的说辞是很崇拜的，我的这些思考没准就打到了西方理论家的痛处呢。
不揭穿这些西方卫道士的出发点，是达不到痛击西方霸占中国意识形态顶层的作用的，你说呢。
神奇的毛豆 发表于 2016-5-22 14:41
你给大家定义一下道德看看，我的帖子中对道德是有清楚定义和思考的，如果不信，你翻翻我的帖子。
在 ...
道德是天生自在人心的， 人类的追求正确和善的一种行为准则。
你给大家定义一下道德看看，我的帖子中对道德是有清楚定义和思考的，如果不信，你翻翻我的帖子。
在 ...
道德是天生自在人心的， 人类的追求正确和善的一种行为准则。
嗯，种姓制度是人类文明的精华
叫地地不灵 发表于 2016-5-22 14:51
道德是天生自在人心的， 人类的追求正确和善的一种行为准则。
追求和愿望是事实么？我还想上比邻星呢？能成么？
把愿望当事实，叫什么，医学中，叫“神经病”，你去问学医的，是不是这么定义？
道德是天生自在人心的， 人类的追求正确和善的一种行为准则。
追求和愿望是事实么？我还想上比邻星呢？能成么？
把愿望当事实，叫什么，医学中，叫“神经病”，你去问学医的，是不是这么定义？
报团取暖的目的还是想把其它人踩在脚下呗！比如丐帮报团，里面还是分等级的，也还是金字塔结构。
穆斯林 ...
你说的少数
我说的多数
合起来就是一团
穆斯林 ...
你说的少数
我说的多数
合起来就是一团
毛豆豆你的思想在变啊，这是为什么啊。。。
Paprika 发表于 2016-5-22 15:19
毛豆豆你的思想在变啊，这是为什么啊。。。
哪里，说说看，
。
毛豆豆你的思想在变啊，这是为什么啊。。。
哪里，说说看，
。毛豆豆你的思想在变啊，这是为什么啊。。。
因为开饭了。
因为开饭了。
我只是比别人想得多，想得长。
再长就是豇豆了。
再长就是豇豆了。
权力和能力和义务挂钩是很现实的探索，不过很难量化，而且和平时期裱Вㄋ浇患誓芰Γ┨急阋肆耍坏┠谕饣肪扯窕突岢鱿质橙庹弑傻南窒螅皇撬谴溃强奎厚学的人术有专攻 上位不正。
别给人上课了
另外精英鄙视庶民，你可以说个体素质不如精英，但是你歧视这个阶级，我大清就是榜样，老百姓会帮洋人打大清。
另外精英鄙视庶民，你可以说个体素质不如精英，但是你歧视这个阶级，我大清就是榜样，老百姓会帮洋人打大清 ...
想起一句台词：
老夫一生杀人无数，但从不侮辱人。
想起一句台词：
老夫一生杀人无数，但从不侮辱人。
zhu250 发表于 2016-5-22 15:33
另外精英鄙视庶民，你可以说个体素质不如精英，但是你歧视这个阶级，我大清就是榜样，老百姓会帮洋人打大清 ...
权力分领域，此事此情我行我是官，另一处，你能你是官。
另外精英鄙视庶民，你可以说个体素质不如精英，但是你歧视这个阶级，我大清就是榜样，老百姓会帮洋人打大清 ...
权力分领域，此事此情我行我是官，另一处，你能你是官。
神奇的毛豆 发表于 2016-5-22 14:56
追求和愿望是事实么？我还想上比邻星呢？能成么？
把愿望当事实，叫什么，医学中，叫“神经病”，你去 ...
一句话都不懂得看，好好学习一下语文。这句话的宾语是“行为准则”。
你即使有上“比邻星”的愿望，但没有把这种愿望达成现实的能力，你当然上不去。
现代社会科技的进步，就是把愿望变成现实的过程。
追求和愿望是事实么？我还想上比邻星呢？能成么？
把愿望当事实，叫什么，医学中，叫“神经病”，你去 ...
一句话都不懂得看，好好学习一下语文。这句话的宾语是“行为准则”。
你即使有上“比邻星”的愿望，但没有把这种愿望达成现实的能力，你当然上不去。
现代社会科技的进步，就是把愿望变成现实的过程。
神奇的毛豆 发表于 2016-5-22 15:37
权力分领域，此事此情我行我是官，另一处，你能你是官。
权力和权利区别在哪？
谁来界定领域，谁来界定“官”？
请回答一下。
权力分领域，此事此情我行我是官，另一处，你能你是官。
权力和权利区别在哪？
谁来界定领域，谁来界定“官”？
请回答一下。
叫地地不灵 发表于 2016-5-22 16:22
权力和权利区别在哪？
谁来界定领域，谁来界定“官”？
在逻辑上，权力和权利之争有意义么？
权力和权利区别在哪？
谁来界定领域，谁来界定“官”？
在逻辑上，权力和权利之争有意义么？
黄皮肥皂又在叫唤元首咋还没把他送进洗澡房了
神奇的毛豆 发表于 2016-5-22 16:26
在逻辑上，权力和权利之争有意义么？
无定义不逻辑。
难道你认为这两者是一样的东西？
在逻辑上，权力和权利之争有意义么？
无定义不逻辑。
难道你认为这两者是一样的东西？
叫地地不灵 发表于 2016-5-22 16:35
无定义不逻辑。
难道你认为这两者是一样的东西？
你区别一下吧，我觉得这样搞没意义，是挑起纷争混淆逻辑。
叫地地不灵 发表于 2016-5-22 16:35
无定义不逻辑。
难道你认为这两者是一样的东西？
你区别一下吧，我觉得这样搞没意义，是挑起纷争混淆逻辑。
神奇的毛豆 发表于 2016-5-22 16:38
你区别一下吧，我觉得这样搞没意义，是挑起纷争混淆逻辑。
我不区别。
因为我否认你的话，人和人之间不平等、 “礼不下庶人”，“权不下庶人”、“权力分领域，此事此情我行我是官，另一处，你能你是官。”
所以没必要。
你区别一下吧，我觉得这样搞没意义，是挑起纷争混淆逻辑。
我不区别。
因为我否认你的话，人和人之间不平等、 “礼不下庶人”，“权不下庶人”、“权力分领域，此事此情我行我是官，另一处，你能你是官。”
所以没必要。
文华武英 发表于 2016-5-22 13:28
但是现在中国宪法规定人人平等了，难道在你看来在实际中也是糊弄人的？
当今的宪法是东方观念和西方观念的混合体，矛盾在所难免，怎么自恰？
你这样做，无非就是试图通过宪法反对我的观点，对不？
我讨论的是西方理念跟中国理念之间逻辑矛盾所在，哪一天我们的宪法中逻辑自恰了，由宪法导致的乱源也就少了，这就是我多年来写帖的动机。
我知道，就像有人所说的，我的很多话石破天惊，真是我的话那么石破天惊么？不是，是西方观念渗透到我们的文化太深了，我们先人制定的意识形态（孔孟之道和商鞅之法）原本是很流畅很自洽的。
2000多年来，很多人造反，很多人起义，从来没有哪个人是因为孔孟之道而揭竿起义的，挂在黄巢、陈胜、吴广口中的，顶多也就是“帝王将相宁有种乎”，是吧。
文华武英 发表于 2016-5-22 13:28
但是现在中国宪法规定人人平等了，难道在你看来在实际中也是糊弄人的？
当今的宪法是东方观念和西方观念的混合体，矛盾在所难免，怎么自恰？
你这样做，无非就是试图通过宪法反对我的观点，对不？
我讨论的是西方理念跟中国理念之间逻辑矛盾所在，哪一天我们的宪法中逻辑自恰了，由宪法导致的乱源也就少了，这就是我多年来写帖的动机。
我知道，就像有人所说的，我的很多话石破天惊，真是我的话那么石破天惊么？不是，是西方观念渗透到我们的文化太深了，我们先人制定的意识形态（孔孟之道和商鞅之法）原本是很流畅很自洽的。
2000多年来，很多人造反，很多人起义，从来没有哪个人是因为孔孟之道而揭竿起义的，挂在黄巢、陈胜、吴广口中的，顶多也就是“帝王将相宁有种乎”，是吧。
哗众取宠，Lz故意扯淡灌水，还这么多人认真的回复。
superak74 发表于 2016-5-22 18:00
哗众取宠，Lz故意扯淡灌水，还这么多人认真的回复。
写得出道理就不是灌水，你说呢？
哗众取宠，Lz故意扯淡灌水，还这么多人认真的回复。
写得出道理就不是灌水，你说呢？