超级军网转:苗玗:说了别不信！中国科技实力跟美国差30年
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 12:48:38
“中国制造”不像我们想象那么强大，西方工业，也没有衰退到依赖中国。我们的制造业还没有升级，制造业者已开始撤离。在向服务业转型的口号声中，工业和信息化部部长苗圩按捺不住，出来说了真话。苗圩在全国政协十二届常委会第十三次会议上对《中国制造2025》进行全面解读时指出，在全球制造业的四级梯队中，中国处于第三梯队，而且这种格局在短时间内难有根本性改变。要成为制造强国至少要再努力30年。图为工信部部长苗圩。 (来自:北大金融圈)
作为主管制造业的中央大员，苗圩的观点基本上代表了国家认知。苗圩说，全球制造业已基本形成四级梯队发展格局：第一梯队是以美国为主导的全球科技创新中心；第二梯队是高端制造领域，包括欧盟、日本；第三梯队是中低端制造领域，主要是一些新兴国家，包括中国；第四梯队主要是资源输出国，包括OPEC(石油输出国组织)、非洲、拉美等国。在中国经济下行压力不断加大的今天，许多人为服务业超越制造业成为国民经济第二大产业而欢呼，甚至认为中国可以逾越工业化发展阶段，直接进入以服务业为主导的经济结构。对此，苗圩认为，不管是从历史经验还是现实情况来看，这都是脱离实际的一种观点。 (来自:北大金融圈)
看看全球科技实力排名，中国还差多远第一名：美国迄今为止，美国的大学汇集了全球70%以上的诺贝尔奖获得者。在全球最顶尖的20所大学中，按科学贡献度计算，美国占了17所（清华大学大约排名在600名左右）从麻省理工到加州理工，培养了全世界最好的工程师和最顶尖的科学家。全球十大科技顶尖公司，美国占据了八家！英特尔向全世界提供芯片，微软公司和甲骨文公司占据了软件业的基础市场（从百度到腾讯到中国各个政府部门，都使用甲骨文提供的数据库软件和技术）。美国拥有全球最顶尖的实验室，在军工领域，在航空航天领域，在医学技术领域，在信息科学领域……美国以无可匹敌的实力和压倒性的技术优势雄居世界之首。假如明天美国说他们研究出了这款飞碟，也没人会奇怪。 (来自:北大金融圈)
第二名：英国罗罗发动机。这样一个发动机，牵动的是材料、机械、动力诸多的领域。中国的大飞机梦，还刚启程。我们眼前所见的，满眼都是日本和德国的设备，但是却很少有人关心，这些机器设备最核心的部份大多使用了由英国ARM公司设计的芯片。诺奖获得人数，英国仅次于美国，居世界第二。在世界最好的200所大学中，美国占据了75所，英国占据了32所，远远超过其它国家。尽管英国在工业规模上有所衰退，但它仍有世界顶尖的航空发动机企业罗罗，在钢铁、制药、生物育种、航空航天、机械、微电子、军工、环境科学等方面都处于世界一流之列。但由于英国拥有世界上最好的大学（仅次于美国），英国依然保持着世界第二的科学技术，对世界科技做出了杰出贡献（如世界第一只克隆羊）。 (来自:北大金融圈)
第三名：日本美国国家专利局的专利申请数中，日本是仅次于美国自己本身的第二大国，这一直被视作是日本创新能力的一个重要指标。在全球大学的排行榜和对世界科技贡献度上面，日本的大学仅次美英。日本拥有很多大集团和大公司，如东芝，三菱等等，这些公司都拥有很强悍的科研实力，日本注重细节的精神让他们的产品在市场上拥有更好的用户体验，从而占据市场，这也让他们拥有更多研发经费。从开始的仿造到后来的技术创新，日本的崛起成为亚洲的一个神话。在20个关键科技领域，日本的排名都很不错，在材料科学，尖端机器人等等，日本都拥有巨大科研实力。日本未来科学馆的巨型OLED地球仪。日本经济或许出了些问题，但绝对没有停止科技升级的步伐。 (来自:北大金融圈)
第四名：法国巴黎拥有相当多的知名大学，法国大学一般分为高等商学院和工程师学院，是典型的精英教育模式。与英国不同，法国保持科技优势是通过国家的高投入来实现，法国拥有五十多名诺奖获得者，十多名菲尔兹奖获得者。在20个关键科研领域，法国都居于世界前列，尽管浪漫的法国人似乎比日本人和德国人都更慵懒，但在科学研究上面，他们更富有创新精神和冒险精神。法国在航天，能源，材料科学，空间技术等方面的优势均比较明显！法国出产的全球首款商用无人驾驶汽车 (来自:北大金融圈)
第五名：德国说到德国，大家就会想起德国的机床，德国的精密机械，德国人一丝不苟的精神！迄今为止，德国有七十多个获得诺贝尔奖，要多于法国和日本。不得不说一下，与大多数想象的不一样，科研其实也是一种体力活（虽然创新精神很重要），一种既枯燥又乏味的体力活。一个实验可能要重复一千次，找出一个错误可能需要几天几夜，哪怕你想的全部是正确，但只要一个微小的错误，就足以阻挡科研的步伐。德国人的品质在这方面就具有优势。与法国一样，德国的大学也是按照专业排名，而不是学校排名的。每一个学校都有自己擅长的专业。德国的科技来源于德国的教育，更来源于德国的制造业。工业4.0，中国的梦想，德国的现实 (来自:北大金融圈)
第六名：芬兰除了诺基亚之外，芬兰，这个只有500多万人的小国，在20项关键科技领域，有17项排名前十，比如说计算机科学，大家都知道windows，但计算机专业的人一定知道linux！芬兰教育水平，科技水平始终居于世界前列。美国国防部的报告指出，芬兰是世界上向中国转让高科技技术最多的国家，中国方面公开的资料则说，芬兰是中国在北欧的第二大技术转让方。图为芬兰硅谷：因诺玻利科技园 (来自:北大金融圈)
第七名：以色列具有犹太血统的人获得了很多诺贝尔奖，但很多人可能不知道，以色列不但在军事上强悍，在科学技术上，他们也同样的强悍，虽然他们很多的军事装备来自于美国。但他们同样也帮助了美国的科研人员对武器装备进行研究和改进。以色列有很高的教育水平，24%的劳动人口拥有研究生以上的学历，居全球第一。在过去的十几年中，以色列科学家在很多领域都取得了杰出成就，对世界科技发展作出了卓越的贡献，尤其是在电子和化学方面。美国很多高科技公司都在以色列设立研发中心，利用以色列人的聪明和智慧（与中国不同，以色列人参与并承担了关键科研和产品的开发）！以色列缺乏资源，最大的资源就是他们的头脑。 (来自:北大金融圈)
第八名：瑞典诺贝尔奖的评委是瑞典人，而且能得到世界的公认，也就证明瑞典有一流的科学家，有能力有水平对世界最顶尖的科学研究进行评估（如果你没有这样的水平，没有人会承认你的评估）。瑞典只有900万左右的人口，但却有38%的劳动人口在高科技公司（比如说爱立信）就业，这个比例居世界第一！瑞典人也是世界上最热爱读书的国家之一，国民科学素质世界第一。中国人想象中的瑞典是一个高福利的国家，人们过得很休闲，但瑞典实行极为严格的竞争教育模式，所有的课程按从易到难分为几十个级别，而不是按年级和班级区分。在20项关键科学技术领域，瑞典有14项居于前十，19项居于前二十。图为瑞典西斯塔科技城。 (来自:北大金融圈)
第九名：意大利意大利人能设计出最好的服装，引领时尚的潮流……这看起来与自然科学技术没什么关系，但却体现了意大利人的创新能力。其实，意大利同样有阿古斯坦-维基特兰直升机，有法拉利、玛莎拉蒂、兰博基尼等超级跑车，拥有世界超一流的汽车制造技术。意大利在奢侈品方面创新能力甚至于远超欧美，而最高端的奢侈品也往往代表着最高科技的应用。当然，意大利的问题也很多，容易遮掩人们对意大利科学技术的评价。意大利的机械设备产业位居全球第四、欧洲第二。 (来自:北大金融圈)
第十名：加拿大在20个关键科学技术领域中，加拿大有16项处于前二十名，4项处于世界前五。图为加拿大MDA公司为国际空间站制作的机械臂和机器人工作站。第11到19名分别是：荷兰、丹麦、瑞士、澳大利亚、挪威、比利时、俄罗斯、新加坡、韩国。值得一提的是新加坡。它不只是和香港一样的金融和贸易中心，事实上新加坡在科技和工业上花的心思比服务业还要多。南洋理工大学是世界前三十名的大学。新加坡制造业有四大支柱产业：石化、电子业、机械制造、生物医药。世界第三大炼油中心和石化中心。新加坡是全球最大的自升式石油钻井平台制造国。从谋篇布局的角度看，新加坡比香港的眼光高远太多。 (来自:北大金融圈)
在科技实力的5个级别里，中国的位置在第四级。第一级，核心，美国。第二级，发达，英国，德国，法国，日本。第三级，登堂入室，芬兰、俄罗斯，意大利，以色列，加拿大，澳大利亚，挪威，韩国，捷克等中等发达国家。第四级，在大门口，中国，印度，墨西哥，南非等发展中国家。第五级，落后，其余发展中贫穷国家都在此列。中国在制造业上要走的路有多长？30年真的不算长。 (来自:北大金融圈)“中国制造”不像我们想象那么强大，西方工业，也没有衰退到依赖中国。我们的制造业还没有升级，制造业者已开始撤离。在向服务业转型的口号声中，工业和信息化部部长苗圩按捺不住，出来说了真话。苗圩在全国政协十二届常委会第十三次会议上对《中国制造2025》进行全面解读时指出，在全球制造业的四级梯队中，中国处于第三梯队，而且这种格局在短时间内难有根本性改变。要成为制造强国至少要再努力30年。图为工信部部长苗圩。 (来自:北大金融圈)
作为主管制造业的中央大员，苗圩的观点基本上代表了国家认知。苗圩说，全球制造业已基本形成四级梯队发展格局：第一梯队是以美国为主导的全球科技创新中心；第二梯队是高端制造领域，包括欧盟、日本；第三梯队是中低端制造领域，主要是一些新兴国家，包括中国；第四梯队主要是资源输出国，包括OPEC(石油输出国组织)、非洲、拉美等国。在中国经济下行压力不断加大的今天，许多人为服务业超越制造业成为国民经济第二大产业而欢呼，甚至认为中国可以逾越工业化发展阶段，直接进入以服务业为主导的经济结构。对此，苗圩认为，不管是从历史经验还是现实情况来看，这都是脱离实际的一种观点。 (来自:北大金融圈)
看看全球科技实力排名，中国还差多远第一名：美国迄今为止，美国的大学汇集了全球70%以上的诺贝尔奖获得者。在全球最顶尖的20所大学中，按科学贡献度计算，美国占了17所（清华大学大约排名在600名左右）从麻省理工到加州理工，培养了全世界最好的工程师和最顶尖的科学家。全球十大科技顶尖公司，美国占据了八家！英特尔向全世界提供芯片，微软公司和甲骨文公司占据了软件业的基础市场（从百度到腾讯到中国各个政府部门，都使用甲骨文提供的数据库软件和技术）。美国拥有全球最顶尖的实验室，在军工领域，在航空航天领域，在医学技术领域，在信息科学领域……美国以无可匹敌的实力和压倒性的技术优势雄居世界之首。假如明天美国说他们研究出了这款飞碟，也没人会奇怪。 (来自:北大金融圈)
第二名：英国罗罗发动机。这样一个发动机，牵动的是材料、机械、动力诸多的领域。中国的大飞机梦，还刚启程。我们眼前所见的，满眼都是日本和德国的设备，但是却很少有人关心，这些机器设备最核心的部份大多使用了由英国ARM公司设计的芯片。诺奖获得人数，英国仅次于美国，居世界第二。在世界最好的200所大学中，美国占据了75所，英国占据了32所，远远超过其它国家。尽管英国在工业规模上有所衰退，但它仍有世界顶尖的航空发动机企业罗罗，在钢铁、制药、生物育种、航空航天、机械、微电子、军工、环境科学等方面都处于世界一流之列。但由于英国拥有世界上最好的大学（仅次于美国），英国依然保持着世界第二的科学技术，对世界科技做出了杰出贡献（如世界第一只克隆羊）。 (来自:北大金融圈)
第三名：日本美国国家专利局的专利申请数中，日本是仅次于美国自己本身的第二大国，这一直被视作是日本创新能力的一个重要指标。在全球大学的排行榜和对世界科技贡献度上面，日本的大学仅次美英。日本拥有很多大集团和大公司，如东芝，三菱等等，这些公司都拥有很强悍的科研实力，日本注重细节的精神让他们的产品在市场上拥有更好的用户体验，从而占据市场，这也让他们拥有更多研发经费。从开始的仿造到后来的技术创新，日本的崛起成为亚洲的一个神话。在20个关键科技领域，日本的排名都很不错，在材料科学，尖端机器人等等，日本都拥有巨大科研实力。日本未来科学馆的巨型OLED地球仪。日本经济或许出了些问题，但绝对没有停止科技升级的步伐。 (来自:北大金融圈)
第四名：法国巴黎拥有相当多的知名大学，法国大学一般分为高等商学院和工程师学院，是典型的精英教育模式。与英国不同，法国保持科技优势是通过国家的高投入来实现，法国拥有五十多名诺奖获得者，十多名菲尔兹奖获得者。在20个关键科研领域，法国都居于世界前列，尽管浪漫的法国人似乎比日本人和德国人都更慵懒，但在科学研究上面，他们更富有创新精神和冒险精神。法国在航天，能源，材料科学，空间技术等方面的优势均比较明显！法国出产的全球首款商用无人驾驶汽车 (来自:北大金融圈)
第五名：德国说到德国，大家就会想起德国的机床，德国的精密机械，德国人一丝不苟的精神！迄今为止，德国有七十多个获得诺贝尔奖，要多于法国和日本。不得不说一下，与大多数想象的不一样，科研其实也是一种体力活（虽然创新精神很重要），一种既枯燥又乏味的体力活。一个实验可能要重复一千次，找出一个错误可能需要几天几夜，哪怕你想的全部是正确，但只要一个微小的错误，就足以阻挡科研的步伐。德国人的品质在这方面就具有优势。与法国一样，德国的大学也是按照专业排名，而不是学校排名的。每一个学校都有自己擅长的专业。德国的科技来源于德国的教育，更来源于德国的制造业。工业4.0，中国的梦想，德国的现实 (来自:北大金融圈)
第六名：芬兰除了诺基亚之外，芬兰，这个只有500多万人的小国，在20项关键科技领域，有17项排名前十，比如说计算机科学，大家都知道windows，但计算机专业的人一定知道linux！芬兰教育水平，科技水平始终居于世界前列。美国国防部的报告指出，芬兰是世界上向中国转让高科技技术最多的国家，中国方面公开的资料则说，芬兰是中国在北欧的第二大技术转让方。图为芬兰硅谷：因诺玻利科技园 (来自:北大金融圈)
第七名：以色列具有犹太血统的人获得了很多诺贝尔奖，但很多人可能不知道，以色列不但在军事上强悍，在科学技术上，他们也同样的强悍，虽然他们很多的军事装备来自于美国。但他们同样也帮助了美国的科研人员对武器装备进行研究和改进。以色列有很高的教育水平，24%的劳动人口拥有研究生以上的学历，居全球第一。在过去的十几年中，以色列科学家在很多领域都取得了杰出成就，对世界科技发展作出了卓越的贡献，尤其是在电子和化学方面。美国很多高科技公司都在以色列设立研发中心，利用以色列人的聪明和智慧（与中国不同，以色列人参与并承担了关键科研和产品的开发）！以色列缺乏资源，最大的资源就是他们的头脑。 (来自:北大金融圈)
第八名：瑞典诺贝尔奖的评委是瑞典人，而且能得到世界的公认，也就证明瑞典有一流的科学家，有能力有水平对世界最顶尖的科学研究进行评估（如果你没有这样的水平，没有人会承认你的评估）。瑞典只有900万左右的人口，但却有38%的劳动人口在高科技公司（比如说爱立信）就业，这个比例居世界第一！瑞典人也是世界上最热爱读书的国家之一，国民科学素质世界第一。中国人想象中的瑞典是一个高福利的国家，人们过得很休闲，但瑞典实行极为严格的竞争教育模式，所有的课程按从易到难分为几十个级别，而不是按年级和班级区分。在20项关键科学技术领域，瑞典有14项居于前十，19项居于前二十。图为瑞典西斯塔科技城。 (来自:北大金融圈)
第九名：意大利意大利人能设计出最好的服装，引领时尚的潮流……这看起来与自然科学技术没什么关系，但却体现了意大利人的创新能力。其实，意大利同样有阿古斯坦-维基特兰直升机，有法拉利、玛莎拉蒂、兰博基尼等超级跑车，拥有世界超一流的汽车制造技术。意大利在奢侈品方面创新能力甚至于远超欧美，而最高端的奢侈品也往往代表着最高科技的应用。当然，意大利的问题也很多，容易遮掩人们对意大利科学技术的评价。意大利的机械设备产业位居全球第四、欧洲第二。 (来自:北大金融圈)
第十名：加拿大在20个关键科学技术领域中，加拿大有16项处于前二十名，4项处于世界前五。图为加拿大MDA公司为国际空间站制作的机械臂和机器人工作站。第11到19名分别是：荷兰、丹麦、瑞士、澳大利亚、挪威、比利时、俄罗斯、新加坡、韩国。值得一提的是新加坡。它不只是和香港一样的金融和贸易中心，事实上新加坡在科技和工业上花的心思比服务业还要多。南洋理工大学是世界前三十名的大学。新加坡制造业有四大支柱产业：石化、电子业、机械制造、生物医药。世界第三大炼油中心和石化中心。新加坡是全球最大的自升式石油钻井平台制造国。从谋篇布局的角度看，新加坡比香港的眼光高远太多。 (来自:北大金融圈)
在科技实力的5个级别里，中国的位置在第四级。第一级，核心，美国。第二级，发达，英国，德国，法国，日本。第三级，登堂入室，芬兰、俄罗斯，意大利，以色列，加拿大，澳大利亚，挪威，韩国，捷克等中等发达国家。第四级，在大门口，中国，印度，墨西哥，南非等发展中国家。第五级，落后，其余发展中贫穷国家都在此列。中国在制造业上要走的路有多长？30年真的不算长。 (来自:北大金融圈)
作为主管制造业的中央大员，苗圩的观点基本上代表了国家认知。苗圩说，全球制造业已基本形成四级梯队发展格局：第一梯队是以美国为主导的全球科技创新中心；第二梯队是高端制造领域，包括欧盟、日本；第三梯队是中低端制造领域，主要是一些新兴国家，包括中国；第四梯队主要是资源输出国，包括OPEC(石油输出国组织)、非洲、拉美等国。在中国经济下行压力不断加大的今天，许多人为服务业超越制造业成为国民经济第二大产业而欢呼，甚至认为中国可以逾越工业化发展阶段，直接进入以服务业为主导的经济结构。对此，苗圩认为，不管是从历史经验还是现实情况来看，这都是脱离实际的一种观点。 (来自:北大金融圈)
看看全球科技实力排名，中国还差多远第一名：美国迄今为止，美国的大学汇集了全球70%以上的诺贝尔奖获得者。在全球最顶尖的20所大学中，按科学贡献度计算，美国占了17所（清华大学大约排名在600名左右）从麻省理工到加州理工，培养了全世界最好的工程师和最顶尖的科学家。全球十大科技顶尖公司，美国占据了八家！英特尔向全世界提供芯片，微软公司和甲骨文公司占据了软件业的基础市场（从百度到腾讯到中国各个政府部门，都使用甲骨文提供的数据库软件和技术）。美国拥有全球最顶尖的实验室，在军工领域，在航空航天领域，在医学技术领域，在信息科学领域……美国以无可匹敌的实力和压倒性的技术优势雄居世界之首。假如明天美国说他们研究出了这款飞碟，也没人会奇怪。 (来自:北大金融圈)
第二名：英国罗罗发动机。这样一个发动机，牵动的是材料、机械、动力诸多的领域。中国的大飞机梦，还刚启程。我们眼前所见的，满眼都是日本和德国的设备，但是却很少有人关心，这些机器设备最核心的部份大多使用了由英国ARM公司设计的芯片。诺奖获得人数，英国仅次于美国，居世界第二。在世界最好的200所大学中，美国占据了75所，英国占据了32所，远远超过其它国家。尽管英国在工业规模上有所衰退，但它仍有世界顶尖的航空发动机企业罗罗，在钢铁、制药、生物育种、航空航天、机械、微电子、军工、环境科学等方面都处于世界一流之列。但由于英国拥有世界上最好的大学（仅次于美国），英国依然保持着世界第二的科学技术，对世界科技做出了杰出贡献（如世界第一只克隆羊）。 (来自:北大金融圈)
第三名：日本美国国家专利局的专利申请数中，日本是仅次于美国自己本身的第二大国，这一直被视作是日本创新能力的一个重要指标。在全球大学的排行榜和对世界科技贡献度上面，日本的大学仅次美英。日本拥有很多大集团和大公司，如东芝，三菱等等，这些公司都拥有很强悍的科研实力，日本注重细节的精神让他们的产品在市场上拥有更好的用户体验，从而占据市场，这也让他们拥有更多研发经费。从开始的仿造到后来的技术创新，日本的崛起成为亚洲的一个神话。在20个关键科技领域，日本的排名都很不错，在材料科学，尖端机器人等等，日本都拥有巨大科研实力。日本未来科学馆的巨型OLED地球仪。日本经济或许出了些问题，但绝对没有停止科技升级的步伐。 (来自:北大金融圈)
第四名：法国巴黎拥有相当多的知名大学，法国大学一般分为高等商学院和工程师学院，是典型的精英教育模式。与英国不同，法国保持科技优势是通过国家的高投入来实现，法国拥有五十多名诺奖获得者，十多名菲尔兹奖获得者。在20个关键科研领域，法国都居于世界前列，尽管浪漫的法国人似乎比日本人和德国人都更慵懒，但在科学研究上面，他们更富有创新精神和冒险精神。法国在航天，能源，材料科学，空间技术等方面的优势均比较明显！法国出产的全球首款商用无人驾驶汽车 (来自:北大金融圈)
第五名：德国说到德国，大家就会想起德国的机床，德国的精密机械，德国人一丝不苟的精神！迄今为止，德国有七十多个获得诺贝尔奖，要多于法国和日本。不得不说一下，与大多数想象的不一样，科研其实也是一种体力活（虽然创新精神很重要），一种既枯燥又乏味的体力活。一个实验可能要重复一千次，找出一个错误可能需要几天几夜，哪怕你想的全部是正确，但只要一个微小的错误，就足以阻挡科研的步伐。德国人的品质在这方面就具有优势。与法国一样，德国的大学也是按照专业排名，而不是学校排名的。每一个学校都有自己擅长的专业。德国的科技来源于德国的教育，更来源于德国的制造业。工业4.0，中国的梦想，德国的现实 (来自:北大金融圈)
第六名：芬兰除了诺基亚之外，芬兰，这个只有500多万人的小国，在20项关键科技领域，有17项排名前十，比如说计算机科学，大家都知道windows，但计算机专业的人一定知道linux！芬兰教育水平，科技水平始终居于世界前列。美国国防部的报告指出，芬兰是世界上向中国转让高科技技术最多的国家，中国方面公开的资料则说，芬兰是中国在北欧的第二大技术转让方。图为芬兰硅谷：因诺玻利科技园 (来自:北大金融圈)
第七名：以色列具有犹太血统的人获得了很多诺贝尔奖，但很多人可能不知道，以色列不但在军事上强悍，在科学技术上，他们也同样的强悍，虽然他们很多的军事装备来自于美国。但他们同样也帮助了美国的科研人员对武器装备进行研究和改进。以色列有很高的教育水平，24%的劳动人口拥有研究生以上的学历，居全球第一。在过去的十几年中，以色列科学家在很多领域都取得了杰出成就，对世界科技发展作出了卓越的贡献，尤其是在电子和化学方面。美国很多高科技公司都在以色列设立研发中心，利用以色列人的聪明和智慧（与中国不同，以色列人参与并承担了关键科研和产品的开发）！以色列缺乏资源，最大的资源就是他们的头脑。 (来自:北大金融圈)
第八名：瑞典诺贝尔奖的评委是瑞典人，而且能得到世界的公认，也就证明瑞典有一流的科学家，有能力有水平对世界最顶尖的科学研究进行评估（如果你没有这样的水平，没有人会承认你的评估）。瑞典只有900万左右的人口，但却有38%的劳动人口在高科技公司（比如说爱立信）就业，这个比例居世界第一！瑞典人也是世界上最热爱读书的国家之一，国民科学素质世界第一。中国人想象中的瑞典是一个高福利的国家，人们过得很休闲，但瑞典实行极为严格的竞争教育模式，所有的课程按从易到难分为几十个级别，而不是按年级和班级区分。在20项关键科学技术领域，瑞典有14项居于前十，19项居于前二十。图为瑞典西斯塔科技城。 (来自:北大金融圈)
第九名：意大利意大利人能设计出最好的服装，引领时尚的潮流……这看起来与自然科学技术没什么关系，但却体现了意大利人的创新能力。其实，意大利同样有阿古斯坦-维基特兰直升机，有法拉利、玛莎拉蒂、兰博基尼等超级跑车，拥有世界超一流的汽车制造技术。意大利在奢侈品方面创新能力甚至于远超欧美，而最高端的奢侈品也往往代表着最高科技的应用。当然，意大利的问题也很多，容易遮掩人们对意大利科学技术的评价。意大利的机械设备产业位居全球第四、欧洲第二。 (来自:北大金融圈)
第十名：加拿大在20个关键科学技术领域中，加拿大有16项处于前二十名，4项处于世界前五。图为加拿大MDA公司为国际空间站制作的机械臂和机器人工作站。第11到19名分别是：荷兰、丹麦、瑞士、澳大利亚、挪威、比利时、俄罗斯、新加坡、韩国。值得一提的是新加坡。它不只是和香港一样的金融和贸易中心，事实上新加坡在科技和工业上花的心思比服务业还要多。南洋理工大学是世界前三十名的大学。新加坡制造业有四大支柱产业：石化、电子业、机械制造、生物医药。世界第三大炼油中心和石化中心。新加坡是全球最大的自升式石油钻井平台制造国。从谋篇布局的角度看，新加坡比香港的眼光高远太多。 (来自:北大金融圈)
在科技实力的5个级别里，中国的位置在第四级。第一级，核心，美国。第二级，发达，英国，德国，法国，日本。第三级，登堂入室，芬兰、俄罗斯，意大利，以色列，加拿大，澳大利亚，挪威，韩国，捷克等中等发达国家。第四级，在大门口，中国，印度，墨西哥，南非等发展中国家。第五级，落后，其余发展中贫穷国家都在此列。中国在制造业上要走的路有多长？30年真的不算长。 (来自:北大金融圈)“中国制造”不像我们想象那么强大，西方工业，也没有衰退到依赖中国。我们的制造业还没有升级，制造业者已开始撤离。在向服务业转型的口号声中，工业和信息化部部长苗圩按捺不住，出来说了真话。苗圩在全国政协十二届常委会第十三次会议上对《中国制造2025》进行全面解读时指出，在全球制造业的四级梯队中，中国处于第三梯队，而且这种格局在短时间内难有根本性改变。要成为制造强国至少要再努力30年。图为工信部部长苗圩。 (来自:北大金融圈)
作为主管制造业的中央大员，苗圩的观点基本上代表了国家认知。苗圩说，全球制造业已基本形成四级梯队发展格局：第一梯队是以美国为主导的全球科技创新中心；第二梯队是高端制造领域，包括欧盟、日本；第三梯队是中低端制造领域，主要是一些新兴国家，包括中国；第四梯队主要是资源输出国，包括OPEC(石油输出国组织)、非洲、拉美等国。在中国经济下行压力不断加大的今天，许多人为服务业超越制造业成为国民经济第二大产业而欢呼，甚至认为中国可以逾越工业化发展阶段，直接进入以服务业为主导的经济结构。对此，苗圩认为，不管是从历史经验还是现实情况来看，这都是脱离实际的一种观点。 (来自:北大金融圈)
看看全球科技实力排名，中国还差多远第一名：美国迄今为止，美国的大学汇集了全球70%以上的诺贝尔奖获得者。在全球最顶尖的20所大学中，按科学贡献度计算，美国占了17所（清华大学大约排名在600名左右）从麻省理工到加州理工，培养了全世界最好的工程师和最顶尖的科学家。全球十大科技顶尖公司，美国占据了八家！英特尔向全世界提供芯片，微软公司和甲骨文公司占据了软件业的基础市场（从百度到腾讯到中国各个政府部门，都使用甲骨文提供的数据库软件和技术）。美国拥有全球最顶尖的实验室，在军工领域，在航空航天领域，在医学技术领域，在信息科学领域……美国以无可匹敌的实力和压倒性的技术优势雄居世界之首。假如明天美国说他们研究出了这款飞碟，也没人会奇怪。 (来自:北大金融圈)
第二名：英国罗罗发动机。这样一个发动机，牵动的是材料、机械、动力诸多的领域。中国的大飞机梦，还刚启程。我们眼前所见的，满眼都是日本和德国的设备，但是却很少有人关心，这些机器设备最核心的部份大多使用了由英国ARM公司设计的芯片。诺奖获得人数，英国仅次于美国，居世界第二。在世界最好的200所大学中，美国占据了75所，英国占据了32所，远远超过其它国家。尽管英国在工业规模上有所衰退，但它仍有世界顶尖的航空发动机企业罗罗，在钢铁、制药、生物育种、航空航天、机械、微电子、军工、环境科学等方面都处于世界一流之列。但由于英国拥有世界上最好的大学（仅次于美国），英国依然保持着世界第二的科学技术，对世界科技做出了杰出贡献（如世界第一只克隆羊）。 (来自:北大金融圈)
第三名：日本美国国家专利局的专利申请数中，日本是仅次于美国自己本身的第二大国，这一直被视作是日本创新能力的一个重要指标。在全球大学的排行榜和对世界科技贡献度上面，日本的大学仅次美英。日本拥有很多大集团和大公司，如东芝，三菱等等，这些公司都拥有很强悍的科研实力，日本注重细节的精神让他们的产品在市场上拥有更好的用户体验，从而占据市场，这也让他们拥有更多研发经费。从开始的仿造到后来的技术创新，日本的崛起成为亚洲的一个神话。在20个关键科技领域，日本的排名都很不错，在材料科学，尖端机器人等等，日本都拥有巨大科研实力。日本未来科学馆的巨型OLED地球仪。日本经济或许出了些问题，但绝对没有停止科技升级的步伐。 (来自:北大金融圈)
第四名：法国巴黎拥有相当多的知名大学，法国大学一般分为高等商学院和工程师学院，是典型的精英教育模式。与英国不同，法国保持科技优势是通过国家的高投入来实现，法国拥有五十多名诺奖获得者，十多名菲尔兹奖获得者。在20个关键科研领域，法国都居于世界前列，尽管浪漫的法国人似乎比日本人和德国人都更慵懒，但在科学研究上面，他们更富有创新精神和冒险精神。法国在航天，能源，材料科学，空间技术等方面的优势均比较明显！法国出产的全球首款商用无人驾驶汽车 (来自:北大金融圈)
第五名：德国说到德国，大家就会想起德国的机床，德国的精密机械，德国人一丝不苟的精神！迄今为止，德国有七十多个获得诺贝尔奖，要多于法国和日本。不得不说一下，与大多数想象的不一样，科研其实也是一种体力活（虽然创新精神很重要），一种既枯燥又乏味的体力活。一个实验可能要重复一千次，找出一个错误可能需要几天几夜，哪怕你想的全部是正确，但只要一个微小的错误，就足以阻挡科研的步伐。德国人的品质在这方面就具有优势。与法国一样，德国的大学也是按照专业排名，而不是学校排名的。每一个学校都有自己擅长的专业。德国的科技来源于德国的教育，更来源于德国的制造业。工业4.0，中国的梦想，德国的现实 (来自:北大金融圈)
第六名：芬兰除了诺基亚之外，芬兰，这个只有500多万人的小国，在20项关键科技领域，有17项排名前十，比如说计算机科学，大家都知道windows，但计算机专业的人一定知道linux！芬兰教育水平，科技水平始终居于世界前列。美国国防部的报告指出，芬兰是世界上向中国转让高科技技术最多的国家，中国方面公开的资料则说，芬兰是中国在北欧的第二大技术转让方。图为芬兰硅谷：因诺玻利科技园 (来自:北大金融圈)
第七名：以色列具有犹太血统的人获得了很多诺贝尔奖，但很多人可能不知道，以色列不但在军事上强悍，在科学技术上，他们也同样的强悍，虽然他们很多的军事装备来自于美国。但他们同样也帮助了美国的科研人员对武器装备进行研究和改进。以色列有很高的教育水平，24%的劳动人口拥有研究生以上的学历，居全球第一。在过去的十几年中，以色列科学家在很多领域都取得了杰出成就，对世界科技发展作出了卓越的贡献，尤其是在电子和化学方面。美国很多高科技公司都在以色列设立研发中心，利用以色列人的聪明和智慧（与中国不同，以色列人参与并承担了关键科研和产品的开发）！以色列缺乏资源，最大的资源就是他们的头脑。 (来自:北大金融圈)
第八名：瑞典诺贝尔奖的评委是瑞典人，而且能得到世界的公认，也就证明瑞典有一流的科学家，有能力有水平对世界最顶尖的科学研究进行评估（如果你没有这样的水平，没有人会承认你的评估）。瑞典只有900万左右的人口，但却有38%的劳动人口在高科技公司（比如说爱立信）就业，这个比例居世界第一！瑞典人也是世界上最热爱读书的国家之一，国民科学素质世界第一。中国人想象中的瑞典是一个高福利的国家，人们过得很休闲，但瑞典实行极为严格的竞争教育模式，所有的课程按从易到难分为几十个级别，而不是按年级和班级区分。在20项关键科学技术领域，瑞典有14项居于前十，19项居于前二十。图为瑞典西斯塔科技城。 (来自:北大金融圈)
第九名：意大利意大利人能设计出最好的服装，引领时尚的潮流……这看起来与自然科学技术没什么关系，但却体现了意大利人的创新能力。其实，意大利同样有阿古斯坦-维基特兰直升机，有法拉利、玛莎拉蒂、兰博基尼等超级跑车，拥有世界超一流的汽车制造技术。意大利在奢侈品方面创新能力甚至于远超欧美，而最高端的奢侈品也往往代表着最高科技的应用。当然，意大利的问题也很多，容易遮掩人们对意大利科学技术的评价。意大利的机械设备产业位居全球第四、欧洲第二。 (来自:北大金融圈)
第十名：加拿大在20个关键科学技术领域中，加拿大有16项处于前二十名，4项处于世界前五。图为加拿大MDA公司为国际空间站制作的机械臂和机器人工作站。第11到19名分别是：荷兰、丹麦、瑞士、澳大利亚、挪威、比利时、俄罗斯、新加坡、韩国。值得一提的是新加坡。它不只是和香港一样的金融和贸易中心，事实上新加坡在科技和工业上花的心思比服务业还要多。南洋理工大学是世界前三十名的大学。新加坡制造业有四大支柱产业：石化、电子业、机械制造、生物医药。世界第三大炼油中心和石化中心。新加坡是全球最大的自升式石油钻井平台制造国。从谋篇布局的角度看，新加坡比香港的眼光高远太多。 (来自:北大金融圈)
在科技实力的5个级别里，中国的位置在第四级。第一级，核心，美国。第二级，发达，英国，德国，法国，日本。第三级，登堂入室，芬兰、俄罗斯，意大利，以色列，加拿大，澳大利亚，挪威，韩国，捷克等中等发达国家。第四级，在大门口，中国，印度，墨西哥，南非等发展中国家。第五级，落后，其余发展中贫穷国家都在此列。中国在制造业上要走的路有多长？30年真的不算长。 (来自:北大金融圈)
工信部好不容易说个实话，难得哦
大家都知道的事，但是有些人就蹦的欢快。
清醒的认识，客观的评论，给苗圩部长点个赞----知耻而后勇，不积跬步无以至千里，从点滴做起，从细节入手，一步一步个脚印，启动中国的科技提升的新长征，中国加油！
只差30年么？我们追赶的速度够快的啊，回想一下1986年冷战高峰的MD。。。
红裤衩啊，中科院不是一百年嘛
玩这些口活有什么意思，以偏概全，以点带面。欧美也大量的手工作坊呢，难道说就落后百年。
说好的50年，怎么又成30年了？
苗圩原话是需要30年成为工业强国，不知怎么就传成差距30年了，还有后面的排名都是媒体都是自己加的
这种全球化的状态下，说整个领域差xx年的说法都是扯淡
现在信息太乱，相互矛盾，对不起，我只相信张局！
有法拉利、玛莎拉蒂、兰博基尼等超级跑车，拥有世界超一流的汽车制造技术。
果然汽车造的好，科技就是吊啊
印度，墨西哥，南非和中国排一级，这些国家在科技领域这么吊他们自己知道么→v→
果然汽车造的好，科技就是吊啊
印度，墨西哥，南非和中国排一级，这些国家在科技领域这么吊他们自己知道么→v→
30年?~~~裤衩飙血
落后30年，那就是1985年水平，绝对红裤衩。
就差30年了呀，这辈子有希望了，擦个血先～～～
上面为了平衡威胁论，随便说点，下面也就当个笑话看。
努力卫国 发表于 2016-3-8 10:49
苗圩原话是需要30年成为工业强国，不知怎么就传成差距30年了，还有后面的排名都是媒体都是自己加的
尤其最后一段，完全不知所谓，也就当笑话看看。
苗圩原话是需要30年成为工业强国，不知怎么就传成差距30年了，还有后面的排名都是媒体都是自己加的
尤其最后一段，完全不知所谓，也就当笑话看看。
官方都不说50年差距了，精英们怎么办，上去打官方的脸吗，和他们说造不了单反吗
整体平均30年差不多，航发WS15成功了就和30年前出来的F119相当
举报楼主，没有链接
@机车调度
@机车调度
后面自己编造，前面断章取义，现在的媒体还真是没有节操
后面那些排名，都是私货，原话没多长。
weifenxixi 发表于 2016-3-8 10:48
玩这些口活有什么意思，以偏概全，以点带面。欧美也大量的手工作坊呢，难道说就落后百年。
人家部长说关键领域的尖端技术，你说手工作坊，你家手工作坊造航空发动机？
玩这些口活有什么意思，以偏概全，以点带面。欧美也大量的手工作坊呢，难道说就落后百年。
人家部长说关键领域的尖端技术，你说手工作坊，你家手工作坊造航空发动机？
差距多大 不重要 关键是是否在持续的追赶 事实上我们追的速度很快 应该看到 我们的底子还是薄 但我们的摊子铺的大 架不住几乎所有工业门类全速赶超 这在人类历史上很罕见 现在我们的基础研究反倒有点跟不上我们在应用上的速度
2015年全球149个研究前沿发布 中国在化学和材料领域贡献度超美国 ： 据悉，中国科学院文献情报中心于2011年与汤森路透（Thomson Reuters）联合共建新兴技术未来分析联合研究中心，此次合作发布的《2015研究前沿》报告延续了汤森路透发布的《2013研究前沿》报告和联合研究中心发布的《2014研究前沿》报告的分析思路和方法，基于汤森路透的Essential Science Indicators (ESI) 数据库中的1万多个研究前沿，甄选出了2015年的100个热点研究前沿和49个新兴研究前沿，对这些前沿进行详细解读和分析。 另外，与《2014研究前沿》报告不同，今年的报告增加了对149个前沿的国家表现的分析，以高度概括的视角对美国、英国、德国、中国和日本等国在149个前沿的基础贡献水平和潜在发展水平进行了评估描述。 报告通过同学科同年度中根据被引频次排在前1%的高被引论文（核心论文）来代表当前热点内容，根据各国作者入选热点前沿和新兴前沿中的核心论文数量来反映各国在各个领域的前沿贡献度。 从数据看，美国在143个前沿（占149个前沿的96%，下同）都有核心论文入选，且在108个前沿的核心论文数都排名第一（72.5%）；英国、德国和日本分别在120个（80.5%）、106个（71.1%）和82个前沿（55%）有核心论文入选；中国在82个前沿（55%）有核心论文入选，在16个前沿的核心论文数为第一名（10.7%），超过英国的10个（6.7%）、德国的8个（5.4%）和日本的2个（1.3%），这显示中国具有较强的前沿贡献度，在某些重要前沿跻身世界先进行列。 由于美国核心论文数第1的前沿数占多数，各国在前3名的竞争更反映了各国在这些前沿中的竞争能力。 报告也注意到，中国有38个前沿进入核心论文数前三名（25.5%），美国、英国、德国和日本分别有133个（89、3%）、68个（45.6%）、55个（36.9%）和29个（19.5%）。中国在核心论文数排名第一的16个前沿分别来自化学与材料科学领域，物理领域，数学、计算机科学和工程领域，农业、植物学和动物学领域，生物科学领域和地球科学领域这6个领域。 其中，在化学与材料科学领域，中国在前沿的贡献度超过美国。在该领域19个前沿中，中国在9个前沿中核心论文数排名第一，美国有7个。 中国科学院科技战略咨询研究院执行副院长、研究员张晓林介绍：“从报告数据看，中国在临床医学、天文学等领域占领的前沿还比较少，在这些领域里我们跟踪研究的力度还不够，希望今后能看到更多的前沿中有我们的参与度。当然，这个报告基于论文发表的数据进行分析，肯定会有局限性，比如可能会更侧重基础研究领域，而对发表论文较少的应用科学领域则覆盖不全。但在当前大数据和海量文献的环境下，通过这种计量学分析方法进行研究也给我们提供了一种角度，对我国把握今后科技发展趋势有所帮助。”
英国《自然》杂志日前发布的《2015中国自然指数》增刊显示，中国高质量科研对世界的总体贡献仅次于美国，居全球第二位。 本帖最后由 海客 于 2016-3-7 10:49 编辑 英国《自然》杂志日前发布的《2015中国自然指数》增刊显示，中国高质量科研对世界的总体贡献仅次于美国，居全球第二位。而在欧洲物理学会评选的2015年国际物理学领域十大重大突破中，中科大研究团队的“多自由度量子隐形传态”成果位居第一。同时上榜的还有中科院物理所研究团队发现的“外尔费米子”，这也是一项入选美国物理学会发布的2015年物理学八大“标志性进展”的成果。 中科院物理所赵忠贤院士领衔研究的铁基超导获得2014年度国家自然科学一等奖，他接受采访时曾这样预言：基础研究的突破需要积累，中国科研已经积累了几十年，相信未来几年将会涌现更多的优秀成果。 这一预言正在成真。 我国研发人员规模居世界第一位 中科院物理所副所长方忠研究员是外尔费米子团队的领衔人，在他看来，“人才是科学技术研究最关键的因素”。 中国科学技术发展战略研究院的数据显示，“十二五”以来，我国研发人员已由2010年的255.4万人年增加到2014年的371.1万人年；“十二五”前四年，我国累计培养博士毕业生20.9万人，年度海外学成归国人员由2010年的13.5万人迅速提高到2014年的36.5万人。2014年，我国全社会研发人员按全时当量计算达到了371.1万人年的历史最高水平，其中各类政府研究机构37.4万人年；高等学校33.5万人年；企业289.6万人年。 中国科学技术发展战略研究院科技统计与分析研究所副所长玄兆辉说：“如今，我国研发人员规模已经居世界第一位，形成了规模庞大、学科齐备、结构完善的科技人才体系，科技人员能力与素质显著提升，为科技和经济发展奠定了坚实的基础。” 我国2013年R&D经费支出世界第二 玄兆辉认为，当前我国重大科技成果频现，是长期深化科技体制改革、全社会坚持不懈增加科技投入的结果。 他给记者列举了几个数字：“‘十二五’我国R&D（research and development,研究与试验发展）经费从‘十一五’末期2010年的7063亿元增加到2014年的13016亿元；全社会R&D经费占GDP的比重从2010年的1.73%增加到2014年的2.05%。2014年，全国R&D经费中来自各级政府部门的资金为2636亿元，带动了9817亿元的企业R&D投入以及563亿元的其他民间投入。” 他介绍，“十一五”末期，我国R&D经费支出总额排名在美国和日本之后，居世界第三位。到2013年，我国已经超越日本，成为世界第二大R&D经费支出国，经费规模接近美国的二分之一，是日本的1.1倍，“我国R&D投入强度已接近欧盟15国的整体水平”。 保持清醒，不能止步 居安应常思危，科研不能止步。在成绩面前，我国科研人员始终保持清醒。 方忠提醒，现在的成果只是“亮点频出”，还谈不上“全面开花”，“虽然我们变化快、进步快，但国际化还不够，尚未形成自己的学派”。他认为，科技体制改革应进一步推向纵深，“包括建立适合的分类评价机制、完善科研人员的待遇和分配机制等方面”。 今年是“十三五”的开局之年，在科研投入上，玄兆辉提出了需要关注的几个重点问题。比如在稳定R&D投入增速的同时，应该调整R&D经费配置结构。“近年来，我国科学研究，也就是基础研究和应用研究经费占R&D经费比例持续下降。这一比例在主要发达国家普遍在35%以上，而我国仅为15%。”他说，“科学研究经费长期不足势必会影响我国原始创新能力和科技发展总体水平的持续提升。” 另一方面，R&D经费使用中“重物轻人”现象仍然严重。玄兆辉说，发达国家R&D经费中，人员费占比通常保持在40%~60%，而我国这一比例仅为27%，“这一结构的有效调整是更好地培养和留住人才，进一步提高科技创新效率的根本保证”。
承认差距，持续追赶，弯道超车
尤其最后一段，完全不知所谓，也就当笑话看看。
差距确实大的很，举个例子，比如化工产业，太多化工装置不能设计，用的是国外专利。化工系统用的泵，阀门，自己dcs等类型的控制系统，国内虽能生产，但可靠性太差，鲜有人敢用。化工是一个方面，别的也是，比如计算机，电子，仪器，设备等行业，虽然有，但不精
差距确实大的很，举个例子，比如化工产业，太多化工装置不能设计，用的是国外专利。化工系统用的泵，阀门，自己dcs等类型的控制系统，国内虽能生产，但可靠性太差，鲜有人敢用。化工是一个方面，别的也是，比如计算机，电子，仪器，设备等行业，虽然有，但不精
好在列强没有把世界上所有的东西都发明完，还给中国留下一些。
应该可以理解为人均差30年的水平吧。。。
北风呼呼 发表于 2016-3-8 11:09
英国《自然》杂志日前发布的《2015中国自然指数》增刊显示，中国高质量科研对世界的总体贡献仅次于美国，居 ...
兄台，苗大部长工作很不容易，你最好配合一下，不要干这种拆台扒庙的事情。
英国《自然》杂志日前发布的《2015中国自然指数》增刊显示，中国高质量科研对世界的总体贡献仅次于美国，居 ...
兄台，苗大部长工作很不容易，你最好配合一下，不要干这种拆台扒庙的事情。
在中国经济下行压力不断加大的今天，许多人为服务业超越制造业成为国民经济第二大产业而欢呼，甚至认为中国可以逾越工业化发展阶段，直接进入以服务业为主导的经济结构。对此，认为，不管是从历史经验还是现实情况来看，这都是脱离实际的一种观点。
美国有那么多诺贝尔奖学者有什么用呢，国内经济问题不还是解决不了
才差30年，这是好消息啊。
工信部好不容易说个实话，难得哦
拜膜二楼，真是拼了，赞一个！
拜膜二楼，真是拼了，赞一个！
后面那些排名，都是私货，原话没多长。
这个排名本周内看过不止五遍。这篇私货文章也看了不止五遍。
这个排名本周内看过不止五遍。这篇私货文章也看了不止五遍。
也就是说我们现在相当于1986年的美帝？？？这裤衩有点红啊 ~
我们都知道信息化革命中国并没有落后，那其他相当于1980年代美帝的话 也有点吓人了
我们都知道信息化革命中国并没有落后，那其他相当于1980年代美帝的话 也有点吓人了
泪流满面 终于只差30年了
才30年？不止吧？
一看南棒的排名就知道这破文章不靠谱