继续做对比,谈舰载迫击炮

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 10:15:27
首先,请看瑞典人在“战舰90”型快艇上安装的“阿莫斯AMOS”型迫击炮


首先,请看瑞典人在“战舰90”型快艇上安装的“阿莫斯AMOS”型迫击炮


其实,这并不是瑞典人的新发明。早在19世纪60年代,当时以迫击炮的前辈臼炮作为主战武器的轻型炮艇就已经出现了。
下图是美国密西西比河分舰队的一次作战行动,画面右侧帖近河岸处排开了一溜6艘的此类炮艇。

这艇比朝鲜的坦克艇还要BT
由于在海战中登陆地点经常处在不尽人意的地点,因此,装备迫击炮艇有助于灵活打击复杂地形上的敌防御部队。实质上,这是对港口、要塞作战的极其廉价而具有明确威胁性的攻坚武器。当然,在开阔的滩头它不见得比普通炮艇有什么优势。
我军目前最适合于上舰的迫击炮,是仿制自俄罗斯2C9-2C23自行迫榴炮系列的120自行迫榴炮。这个似乎在以前的帖子里也有人和我略微谈了一下。
对港口作战的时候,战术目的和对滩头作战的目的是不同的。
假设某港口遭到5、6艘类似516的火力舰艇打击之后,基本上就被炸烂了。而被炸烂的港口,对我登陆部队的后勤没有任何的用处。诺曼底登陆战中在攻克瑟堡港以前,没有哪个盟军将领不担心补给问题的(尽管当时滩头有临时人工港,但是能力有限且容易被摧毁)。


这个就很好用,虽然口径可能小了点,但射速高,可以弥补.
搞个双连装,眨一下眼八发炮弹就盖过去了~
好啊,要大口径的[em05]
小炮上小艇合算些,我的150吨艇上可不就上了个82自动迫击炮嘛。
不错
对解放军来说还是有用的
[B]以下是引用[I]冲锋号[/I]在2005-5-2 9:14:00的发言:[/B][BR]小炮上小艇合算些,我的150吨艇上可不就上了个82自动迫击炮嘛。


你这艇的舰桥就只有你一个人用的,是吗?
[此贴子已经被作者于2005-5-2 13:20:37编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-5-2 13:42:23编辑过]
[B]以下是引用[I]ddg167[/I]在2005-5-2 13:11:00的发言:[/B][BR]我以前在这里也说过这想法,不过是提议037或者下一代护卫艇……
120迫榴,杀伤人员好用,用制导炮弹又有反装甲能力,好东西啊
[em01]
可惜160迫退役了,120对付坚固工事威力只怕还是有几分不足吧……
500t级护卫艇,76炮一门,160迫一门,低烈度海战的时候也很好用,哈哈[em02]
同意11楼DDG167。
迫击炮上舰主要用途应用于低烈度海战,如警告、拦阻射击等……
对港口攻击或抢滩登陆应是联合作战,小口径的迫击炮曲射优势恐怕并不明显。
要看射速,不是口径大就好,120最合适。
如果是内河作战,他的威力很可观
120双管不错,不过对炮塔稳定要求高
[B]以下是引用[I]Supersniper[/I]在2005-5-3 1:57:00的发言:[/B][BR]同意11楼DDG167。
迫击炮上舰主要用途应用于低烈度海战,如警告、拦阻射击等……
对港口攻击或抢滩登陆应是联合作战,小口径的迫击炮曲射优势恐怕并不明显。

想法还是有不同滴,低烈度海战我欣赏的是大口径迫击炮(120以上)用制导炮弹,来上一发就够对方小船受的哈哈^_^警告、拦阻射击用其它炮也没问题,还有76炮平射,高射速,兼顾防空……
登陆作战中也是希望靠大口径迫击炮来破坏坚固工事的,122自行榴都能在海上射击了,所以想要160迫哈,射速上不担心,登陆的时候还有护卫舰的100炮射速跟以后护卫艇上的76炮够快呢……
主要问题是专门弄装这种炮的小艇是不是必要?除非是特种战,用隐身艇体的小艇带,在实在必要的时候用(我也在坛子里头提过)。大规模登陆的时候可以放到登陆舰乃至商船上嘛……
我说的500T护卫艇,就是巡逻、护渔、低烈度海战,加上登陆作战的时候当当配角什么的:)
私以为,曲射在港口的占领中应该还是有优势的吧?这样不必削平一大片了……
这样的东东,真正打起来了,恐怕没什么大用啊  
  最多也就是在战争胜利后吓唬一下恐怖分子,嘿嘿!!!!!!!!!
对海攻击的话射程太近了!不知道要怎么样才能让射程这么近的东西跑到射击位置!
射程很近吗?
120迫榴发射迫击炮弹7.2千米,高爆杀伤榴弹最大射程达13千米(2C31)
160迫约8km(56式,够老了吧,没说增程弹呢)
低烈度海战射程要很远吗?往往是近距离突然爆发哦,况且更远的距离上还有76炮顶着呢,也不吃亏。
况且PLA用37做主炮都不是一两天的事情了。
37做主炮太吃力了,还是76好。