超级军网公立指的是所有者是全民，这和市场化不矛盾，公益性是一 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 11:44:40
市场的归市场，公立的归公立，公益的归公益
1. 譬如有一家公立医院，它用好的环境和收入吸引好的医护人员，并购入好的设备，然后根据市场要求分配各种医疗资源，统筹安排，尽量满足各种病人的要求，这就是市场化，也就是管理权的运作。
2. 然后，这家医院的利润和资产按需上缴财政，这就是公立性，体现了所有权的归属。
3. 最后，政府根据人民需要、行业状况及财政状况对一些产品和服务进行限价或代购，这就是公益，公益性其实类似于慈善性，不是市场行为，是道德行为。
道德行为不能干扰市场行为这是常识（？嗯。。。我不是很肯定），公立、市场、公益三者不能互相串位，它们是企业的不同权力的体现。
市场的归市场，公立的归公立，公益的归公益
1. 譬如有一家公立医院，它用好的环境和收入吸引好的医护人员，并购入好的设备，然后根据市场要求分配各种医疗资源，统筹安排，尽量满足各种病人的要求，这就是市场化，也就是管理权的运作。
2. 然后，这家医院的利润和资产按需上缴财政，这就是公立性，体现了所有权的归属。
3. 最后，政府根据人民需要、行业状况及财政状况对一些产品和服务进行限价或代购，这就是公益，公益性其实类似于慈善性，不是市场行为，是道德行为。
道德行为不能干扰市场行为这是常识（？嗯。。。我不是很肯定），公立、市场、公益三者不能互相串位，它们是企业的不同权力的体现。
很多人不明白，那我来简单说，照钟南山先生的说法，公立医院的医护人员的收入水平要用财政保证，病人的医疗的公益性又要用财政来保证，那么财政哪里来的钱？靠私立医院的税收？财政的钱这里多了那里就少了。
医护人员的收入为什么不能靠公立医院的有效运转，病人的医疗的公益性为什么不能靠公立医院的利润上缴？
医护人员的收入为什么不能靠公立医院的有效运转，病人的医疗的公益性为什么不能靠公立医院的利润上缴？
mengyw001 发表于 2016-3-8 13:25
很多人不明白，那我来简单说，照钟南山先生的说法，公立医院的医护人员的收入水平要用财政保证，病人的医疗 ...
公立医院的利润是哪来的？
很多人不明白，那我来简单说，照钟南山先生的说法，公立医院的医护人员的收入水平要用财政保证，病人的医疗 ...
公立医院的利润是哪来的？
lixiaoyong 发表于 2016-3-8 13:29
公立医院的利润是哪来的？
市场来啊，还能哪里来，医院提供好的医疗服务然后换取相应的报酬啊
公立医院的利润是哪来的？
市场来啊，还能哪里来，医院提供好的医疗服务然后换取相应的报酬啊
楼主听说过差额事业编吧，你认为需要自己挣钱来发一部分自己工资的单位是公益单位吗？何况马上国家连一部分工资都不想给你发了，就要把你推向市场了。如何让医院再保持公益性。你说的财政怎么来保证？
威毅理政王 发表于 2016-3-8 13:39
楼主听说过差额事业编吧，你认为需要自己挣钱来发一部分自己工资的单位是公益单位吗？何况马上国家连一部分 ...
请看清楚我在反驳公立医院是公益单位的说法，谁说公立医院是公益单位请去找谁
楼主听说过差额事业编吧，你认为需要自己挣钱来发一部分自己工资的单位是公益单位吗？何况马上国家连一部分 ...
请看清楚我在反驳公立医院是公益单位的说法，谁说公立医院是公益单位请去找谁
难道楼主不知道开小车来拿低保的？你用什么方法来解决？楼主的方法无非就是左手的钱到右手，问题是你怎么判定那些产品和服务要限价？你对所有人限价，你又如何从市场化拿来利润？
所以说，要代表全体公民，就让全体公民都享用公益，而不是一小撮
公立代表的是服务社会或者说政府分配资源于人民或社会的一种方式~
类似的就像消防警察等等~不以盈利为目的的公益性的服务...
类似的就像消防警察等等~不以盈利为目的的公益性的服务...
很多人搞错社会主义的概念了，社会主义区别于资本主义最大的特点是生产资料公有制，但公有制不影响它的市场化，市场化是企业有效运转产生利润和资产的不二途径，公有制只体现在这些资产和利润的归属上，也就是说，市场的归市场，公有的归公有。
至于公益性，那是对的，但公益性不能损害公有制企业的运转，公益性的承担者应该是财政，而不是公有制企业。如果公有制医院来承担公益性，那么这意味着公有制医院没有利润，也就没有动力，这怎么可能看好病呢，然后医生和病人都流向私人医院，结果就这样螺旋向下，请问这是社会主义吗？社会主义是要用企业的利润和资产来照顾大众，而不是企业直接照顾大众。
如果公有制企业体现公益性，私有制企业市场化，公有制企业的开销由财政负担，那么一旦私有制经济兼并完成，经济开始停滞，财政同时开始紧张，这个时候公有制企业怎么办？公有制企业不在市场中壮大自己，请问还有其它办法吗？
至于公益性，那是对的，但公益性不能损害公有制企业的运转，公益性的承担者应该是财政，而不是公有制企业。如果公有制医院来承担公益性，那么这意味着公有制医院没有利润，也就没有动力，这怎么可能看好病呢，然后医生和病人都流向私人医院，结果就这样螺旋向下，请问这是社会主义吗？社会主义是要用企业的利润和资产来照顾大众，而不是企业直接照顾大众。
如果公有制企业体现公益性，私有制企业市场化，公有制企业的开销由财政负担，那么一旦私有制经济兼并完成，经济开始停滞，财政同时开始紧张，这个时候公有制企业怎么办？公有制企业不在市场中壮大自己，请问还有其它办法吗？
mengyw001 发表于 2016-3-8 19:10
很多人搞错社会主义的概念了，社会主义区别于资本主义最大的特点是生产资料公有制，但公有制不影响它的市场 ...
请问中国还是社会主义社会吗？公有制企业的比重有多少除开那些不开放的垄断行业
不用说那么多的概念。设想有这样一个小型的城市，人口100万，本地和外来人口各半，请说一下，这个城市的公立医院怎么运作？市场化面向的群体是哪些？公益化又是哪些？请记住一点：无代表不纳税
很多人搞错社会主义的概念了，社会主义区别于资本主义最大的特点是生产资料公有制，但公有制不影响它的市场 ...
请问中国还是社会主义社会吗？公有制企业的比重有多少除开那些不开放的垄断行业
不用说那么多的概念。设想有这样一个小型的城市，人口100万，本地和外来人口各半，请说一下，这个城市的公立医院怎么运作？市场化面向的群体是哪些？公益化又是哪些？请记住一点：无代表不纳税
同意楼主。公立医院没必要是公益医院。
公益医院，只会导致医疗水平极度退化。
最好的办法还是按市场经济规矩
公益医院，只会导致医疗水平极度退化。
最好的办法还是按市场经济规矩
_zmic777 发表于 2016-3-9 23:58
请问中国还是社会主义社会吗？公有制企业的比重有多少除开那些不开放的垄断行业
不用说那么多的概 ...
第一，是否是社会主义，有一个入门标准，土地公有制
第二，“无代表不纳税”是什么意思？纳税和代表有什么关系？纳税是强制剥夺人民财富的行为，和代表有什么关系？代表就能决定强制剥夺你的财富？那照你这种思路，那应该是“无直接决定不纳税”才对啊，你到底想说什么？
请问中国还是社会主义社会吗？公有制企业的比重有多少除开那些不开放的垄断行业
不用说那么多的概 ...
第一，是否是社会主义，有一个入门标准，土地公有制
第二，“无代表不纳税”是什么意思？纳税和代表有什么关系？纳税是强制剥夺人民财富的行为，和代表有什么关系？代表就能决定强制剥夺你的财富？那照你这种思路，那应该是“无直接决定不纳税”才对啊，你到底想说什么？
社会主义区别于资本主义最大的特点是生产资料公有制，
连无代表不纳税都不知道，估计连“风能进，雨能进，国王不能进”更加不知道了。先复习了列克星敦的枪声再说吧
不跟你废话那么多了，就我说的那个，100万人的城市，本市和外来各半，怎么运作？无代表不纳税撇一边，反正在中国是没做到的。
光说理论，举个例子都说不出做法的，不用说什么了吧
连无代表不纳税都不知道，估计连“风能进，雨能进，国王不能进”更加不知道了。先复习了列克星敦的枪声再说吧
不跟你废话那么多了，就我说的那个，100万人的城市，本市和外来各半，怎么运作？无代表不纳税撇一边，反正在中国是没做到的。
光说理论，举个例子都说不出做法的，不用说什么了吧
1. "搞什么偷换概念，前面说生产资料，现在说土地。"，你这样的理解能力，我怎么和你讨论呢
2. “连无代表不纳税都不知道”，对啊，所以我顺着你的思路继续往前推，只有全民直接制定法律和政策才是真正代表自己，其他一切形式的委托投票都是不能接受的，这样的思路怎么你会反对呢？
2. “连无代表不纳税都不知道”，对啊，所以我顺着你的思路继续往前推，只有全民直接制定法律和政策才是真正代表自己，其他一切形式的委托投票都是不能接受的，这样的思路怎么你会反对呢？
mengyw001 发表于 2016-3-10 11:25
1. "搞什么偷换概念，前面说生产资料，现在说土地。"，你这样的理解能力，我怎么和你讨论呢
2. “连无代 ...
这样的文字表达能力，估计你的语文老师要吐血了，原来机器和工具不是生产资料，你用土地就可以产出产品来，高，真是高。富士康或者说鸿海精机怎么没请你做执行长？？
连无代表不纳税的具体含义是故意曲解的吧？既然故意曲解也懒得跟你辩论，和南辕北辙者指明方向是徒劳。
不要偏离话题，请说：一个公立医院怎么个市场化运作然后又可以公益？如果你只会绕开话题，自己玩戳吧
1. "搞什么偷换概念，前面说生产资料，现在说土地。"，你这样的理解能力，我怎么和你讨论呢
2. “连无代 ...
这样的文字表达能力，估计你的语文老师要吐血了，原来机器和工具不是生产资料，你用土地就可以产出产品来，高，真是高。富士康或者说鸿海精机怎么没请你做执行长？？
连无代表不纳税的具体含义是故意曲解的吧？既然故意曲解也懒得跟你辩论，和南辕北辙者指明方向是徒劳。
不要偏离话题，请说：一个公立医院怎么个市场化运作然后又可以公益？如果你只会绕开话题，自己玩戳吧