简单说说九段线

最近上了课，也看了点关于南海的材料，恰好也读到了王伟的《大国之略》新的一篇，甚感不妥，所以简单的说一下在九段线问题上应有的态度。基本观点基本是老师课件的观点，在这里做一个简略总结。
首先，九段线不是海疆线。如果是海疆线的话试问一下几点。
1、若为海疆线，试问其具体经纬度是多少？事实上中国从未进行说明，换言之，中国自己也不清楚。中国也是直到2009年才正式向联合国呈报了九段线，这还是为了对菲律宾的划界进行反击而呈报的，这说明了什么？
2、若为海疆线，则意味着九段线内中国享有排他性的主权，整片水域都是中国的领海。如果视为领海，则需要依据《联合国海洋法公约》享有主权和主权权利。但是，《联合国海洋法公约》不支持九段线的划分方法，即便算上南沙和西沙的专属经济区和大陆架，其也不可能达到九段线的面积。王伟先生说将《联合国海洋法公约》视为辅助是缺乏主权、主权权利认知的结果，中国是《联合国海洋法公约》的缔约国，必须遵守其规定方能享有法理权利。《联合国海洋法公约》与九段线的冲突恰恰必须依据《联合国海洋法公约》为主，历史因素在国际法框架内并非没有考虑，但影响十分有限。
3、若为海疆线，南海为中国领海那么南海的商业航线都必须经过中国政府的批准才能通行，这也就是美国一直指责的中国侵害航行自由的原因。这种指责在申明九段线性质之前是极有说服力的。
4、若为海疆线，则美国当年在南海上进行了多少军事活动？这些活动若是在领海内发生就是对主权的赤裸裸的侵害，为什么中国没有任何激烈的反应？
因此我们可以看见，九段线不会是海疆线，而可能更好的作为岛屿归属线，即九段线内岛屿中国拥有主权。
那么，这样做有什么好处呢？
1、中国可以将南海争端明确化，避免在莫名其妙的、实际上没有争议的地方被卷入冲突之中。这次越南如此愤怒并非没有原因，存在着我们上当了的可能。
2、中国一旦明晰化这一争端的具体海域，则不仅方便解决不必要的争端，同时可以避免美国的插手。因为即算是中国对西沙和南沙拥有主权，其航运自由也不会受到影响，美国便缺少足够的直接干预的理由和兴趣。这样中国的影响便容易加强。
3、中国明确争议海域，还有利于进一步融入国际社会，促进和东盟关系，有利于在东亚一体化上保持合法影响。
4、在九段线内并非所有海域都价值连城，许多海域并非资源富集之地，放弃要求确实会有损失，但绝对值并不大。
因此，九段线应当被视为岛屿归属线，其不仅可以甩掉一个不甚重要的包袱，而且能够获得更多利益，是应为上选。

最近上了课，也看了点关于南海的材料，恰好也读到了王伟的《大国之略》新的一篇，甚感不妥，所以简单的说一下在九段线问题上应有的态度。基本观点基本是老师课件的观点，在这里做一个简略总结。
首先，九段线不是海疆线。如果是海疆线的话试问一下几点。
1、若为海疆线，试问其具体经纬度是多少？事实上中国从未进行说明，换言之，中国自己也不清楚。中国也是直到2009年才正式向联合国呈报了九段线，这还是为了对菲律宾的划界进行反击而呈报的，这说明了什么？
2、若为海疆线，则意味着九段线内中国享有排他性的主权，整片水域都是中国的领海。如果视为领海，则需要依据《联合国海洋法公约》享有主权和主权权利。但是，《联合国海洋法公约》不支持九段线的划分方法，即便算上南沙和西沙的专属经济区和大陆架，其也不可能达到九段线的面积。王伟先生说将《联合国海洋法公约》视为辅助是缺乏主权、主权权利认知的结果，中国是《联合国海洋法公约》的缔约国，必须遵守其规定方能享有法理权利。《联合国海洋法公约》与九段线的冲突恰恰必须依据《联合国海洋法公约》为主，历史因素在国际法框架内并非没有考虑，但影响十分有限。
3、若为海疆线，南海为中国领海那么南海的商业航线都必须经过中国政府的批准才能通行，这也就是美国一直指责的中国侵害航行自由的原因。这种指责在申明九段线性质之前是极有说服力的。
4、若为海疆线，则美国当年在南海上进行了多少军事活动？这些活动若是在领海内发生就是对主权的赤裸裸的侵害，为什么中国没有任何激烈的反应？
因此我们可以看见，九段线不会是海疆线，而可能更好的作为岛屿归属线，即九段线内岛屿中国拥有主权。
那么，这样做有什么好处呢？
1、中国可以将南海争端明确化，避免在莫名其妙的、实际上没有争议的地方被卷入冲突之中。这次越南如此愤怒并非没有原因，存在着我们上当了的可能。
2、中国一旦明晰化这一争端的具体海域，则不仅方便解决不必要的争端，同时可以避免美国的插手。因为即算是中国对西沙和南沙拥有主权，其航运自由也不会受到影响，美国便缺少足够的直接干预的理由和兴趣。这样中国的影响便容易加强。
3、中国明确争议海域，还有利于进一步融入国际社会，促进和东盟关系，有利于在东亚一体化上保持合法影响。
4、在九段线内并非所有海域都价值连城，许多海域并非资源富集之地，放弃要求确实会有损失，但绝对值并不大。
因此，九段线应当被视为岛屿归属线，其不仅可以甩掉一个不甚重要的包袱，而且能够获得更多利益，是应为上选。