美军撤军了，美军学术界又有得讨论咯~~（陆版没人气，发 ...

    欣闻奥黑大统领宣布并开始实施撤军计划，再回头一看：美军2008年联合部队司令部司令詹姆斯·马蒂斯上将发布了《关于基于效果作战的指南》，要求美军立即停止使用“基于效果作战”概念。诚然，美军（还有以军）上上下下都曾经坚决了贯彻落实”基于效果作战“，并积极的实践，但是以军2006年打成什么样子，大家是看得见的。美军在伊拉克、阿富汗打成什么样子，大家也都是看的见的。不是美军（以军）不称职，真的是他们自己在”基于效果作战“理论指导下踏上了一条莫名其妙的战争道路。
    西方世界敬爱且伟大的克劳塞维茨、约米尼两位战争大师，分别著有《战争论》和《战争艺术》，美国人自然也是看的不亦乐乎。82年确立了“战役学”，86年明确提出“战役法”，这些曾经让土鳖军事学术界为之娇喘吁吁、香汗淋淋、呼吸加速等等的“伟大壮举”，莫非真的在苏联解体以后美国人就丢到一边去了？
    海湾战争，美国人打了个“左勾拳”就兴奋地上蹿下跳了，确实，海湾战争里美军的“战争艺术”、“作战艺术”、“指挥艺术”之类的发挥地确实淋淋尽致，但是，再回头一看，当年的拿破仑和施里芬，一个在乌尔姆战役，一个计划了“施里芬计划”，他们哪一个不是“一记勾拳”？~不过么，海湾战争之后，全世界人民（包括美国人民）记住的只有“高科技战争”，至于“艺术”，不谈也罢~
    于是乎，最终以拉姆斯菲尔德提出“基于效果作战”为标志，美国人毅然决然的踏上了一条既不符合自身战役理论也不符合西方哲学的“战争道路”。
    从哲学上，就算不用唯物主义哲学来批判，美国人自己也用西方哲学的观点对“基于效果作战”批判了个够，什么亚里士多德之类的全搬出来了，说白了就是“形而上学”和“认识论”
    扯得有点远了，回到撤军话题上。“基于效果作战”被美国人自己挑毛病最少的一条就是：它承认并且接受由于战争行为带来的附带伤害，认为附带伤害是一种代价，胜利的代价。
    于是呢，于是呢就是美国人在阿富汗没办法“以德服人”......“附带伤害”不单单是说直接的战斗行为导致的平民伤亡，更多的还有美国在自己控制的地盘上无法恢复有效的“法制”，话说，当年曹操都知道怎么赢的新地盘的人心呢。美国人总是让人觉得自己兜里揣着美元，过来打一仗，然后发美元，大家安居乐业。但是，美国人带着美元过来以后是要你们自己“自力更生“，我们美国人只是”你们坚强得后盾“~~~要是都能”自力更生“，还抱你美国大腿干嘛
     现在，美国人撤军了，阿富汗大统领的兄弟也挂了，”阿富汗治安战“看起来貌似取得了一点点阶段性的成果。
    其实吧，美国人可以学学毛子的”特种战役“和”特种战役战役法“~~我鳖的“人民战争”对你们来说太高深，就先别学了吧。毛子的“特种战役”那可是具有了毛子特色的“人民战争”，简单的描述就是：抢地盘、抢人心。而且抢地盘的手段是主要靠“挤压”，而不是这放一个哨所、那占一个高地。哨所和高地不过是军事态势上的占领，没看见当年鬼子是怎么被折磨的么？
     最好玩的就是，美国人曾经那是信誓旦旦的宣称：前苏联（以及俄罗斯），在阿富汗和车臣那是干了不少杀人放火的事，附带伤害极大，造成的影响极为恶劣！尤其素他们的炮兵！
然后当“基于效果作战”造成的附带伤害给美国（注意：是美国！）在阿富汗的行动带来极大的影响时，美国人就默默地不说话了。要是海牙国际法庭有那个觉悟和胆量，相信小布什大统领那是绝对的足够上国际法庭的~~~~
     当然，美国陆军的野战炮兵还是很欣慰的~~看，我们就没干过多少杀人放火的事，都是我们美国空军干的！    欣闻奥黑大统领宣布并开始实施撤军计划，再回头一看：美军2008年联合部队司令部司令詹姆斯·马蒂斯上将发布了《关于基于效果作战的指南》，要求美军立即停止使用“基于效果作战”概念。诚然，美军（还有以军）上上下下都曾经坚决了贯彻落实”基于效果作战“，并积极的实践，但是以军2006年打成什么样子，大家是看得见的。美军在伊拉克、阿富汗打成什么样子，大家也都是看的见的。不是美军（以军）不称职，真的是他们自己在”基于效果作战“理论指导下踏上了一条莫名其妙的战争道路。
    西方世界敬爱且伟大的克劳塞维茨、约米尼两位战争大师，分别著有《战争论》和《战争艺术》，美国人自然也是看的不亦乐乎。82年确立了“战役学”，86年明确提出“战役法”，这些曾经让土鳖军事学术界为之娇喘吁吁、香汗淋淋、呼吸加速等等的“伟大壮举”，莫非真的在苏联解体以后美国人就丢到一边去了？
    海湾战争，美国人打了个“左勾拳”就兴奋地上蹿下跳了，确实，海湾战争里美军的“战争艺术”、“作战艺术”、“指挥艺术”之类的发挥地确实淋淋尽致，但是，再回头一看，当年的拿破仑和施里芬，一个在乌尔姆战役，一个计划了“施里芬计划”，他们哪一个不是“一记勾拳”？~不过么，海湾战争之后，全世界人民（包括美国人民）记住的只有“高科技战争”，至于“艺术”，不谈也罢~
    于是乎，最终以拉姆斯菲尔德提出“基于效果作战”为标志，美国人毅然决然的踏上了一条既不符合自身战役理论也不符合西方哲学的“战争道路”。
    从哲学上，就算不用唯物主义哲学来批判，美国人自己也用西方哲学的观点对“基于效果作战”批判了个够，什么亚里士多德之类的全搬出来了，说白了就是“形而上学”和“认识论”
    扯得有点远了，回到撤军话题上。“基于效果作战”被美国人自己挑毛病最少的一条就是：它承认并且接受由于战争行为带来的附带伤害，认为附带伤害是一种代价，胜利的代价。
    于是呢，于是呢就是美国人在阿富汗没办法“以德服人”......“附带伤害”不单单是说直接的战斗行为导致的平民伤亡，更多的还有美国在自己控制的地盘上无法恢复有效的“法制”，话说，当年曹操都知道怎么赢的新地盘的人心呢。美国人总是让人觉得自己兜里揣着美元，过来打一仗，然后发美元，大家安居乐业。但是，美国人带着美元过来以后是要你们自己“自力更生“，我们美国人只是”你们坚强得后盾“~~~要是都能”自力更生“，还抱你美国大腿干嘛
     现在，美国人撤军了，阿富汗大统领的兄弟也挂了，”阿富汗治安战“看起来貌似取得了一点点阶段性的成果。
    其实吧，美国人可以学学毛子的”特种战役“和”特种战役战役法“~~我鳖的“人民战争”对你们来说太高深，就先别学了吧。毛子的“特种战役”那可是具有了毛子特色的“人民战争”，简单的描述就是：抢地盘、抢人心。而且抢地盘的手段是主要靠“挤压”，而不是这放一个哨所、那占一个高地。哨所和高地不过是军事态势上的占领，没看见当年鬼子是怎么被折磨的么？
     最好玩的就是，美国人曾经那是信誓旦旦的宣称：前苏联（以及俄罗斯），在阿富汗和车臣那是干了不少杀人放火的事，附带伤害极大，造成的影响极为恶劣！尤其素他们的炮兵！
然后当“基于效果作战”造成的附带伤害给美国（注意：是美国！）在阿富汗的行动带来极大的影响时，美国人就默默地不说话了。要是海牙国际法庭有那个觉悟和胆量，相信小布什大统领那是绝对的足够上国际法庭的~~~~
     当然，美国陆军的野战炮兵还是很欣慰的~~看，我们就没干过多少杀人放火的事，都是我们美国空军干的！