作为当时的世界霸主,大英帝国怎么会允许德国发展到如此 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:22:39


大英帝国拥有世界上最广袤的殖民地,最庞大的廉价劳动力,最好的教育,科技资源,最强大的海军,以及作为世界货币的发行国,怎么会坐视德国发展到直接威胁到自己呢?一战之后,英国为什么不像美国现在控制日本这样,让德国称为他的附庸,阉割军事工业呢?

大英帝国拥有世界上最广袤的殖民地,最庞大的廉价劳动力,最好的教育,科技资源,最强大的海军,以及作为世界货币的发行国,怎么会坐视德国发展到直接威胁到自己呢?一战之后,英国为什么不像美国现在控制日本这样,让德国称为他的附庸,阉割军事工业呢?
因为德国佬已经沦为美帝小弟,并且也是北约成员国,最主要的是军事方面一直被美帝及北约控制,如同现在的日本
克格勃 发表于 2011-7-13 21:12
因为德国佬已经沦为美帝小弟,并且也是北约成员国,最主要的是军事方面一直被美帝及北约控制,如同现在的日 ...
你没看懂我的意思
1战后,法国极力主张削弱肢解德国,英国人奉行大陆均衡政策,不想看到法国在大陆一家独大,所以反对过分削弱德国。但到希特勒掌权之后,再谈遏制就晚了。
因为有法国存在,一个弱小的德国是无法阻止法国成为大陆霸主的。
这个赖不到德国人太争气,只赖法国人太不争气。
woshihwn 发表于 2011-7-13 21:20
因为有法国存在,一个弱小的德国是无法阻止法国成为大陆霸主的。
英国为什么不驻军德国,扶持傀儡政府对抗法国呢?就像现在美国扶持日本对抗中国一样
那时候阴蒂自己也已经开始阳痿了。


英国向来奉行大陆均势国策,普鲁士就是为了对抗拿破仑法国有意扶持的,可惜法国被打下去,统一的德国又冒出来了。说白了,还是英国自己本身的实力达不到,所以不得不搞平衡手段,来确保自己在欧洲大陆的地位。如今的老美虽然也搞大陆均势,不过老美比英国实力更为雄厚,玩得也更漂亮,当然,任何国家想要永保世界霸权都是不可能的,老美现在也已经力不从心了!
二楼再说什么呢?我倒时觉得一战过后,其实英国也被打得半残了,从债权国变成了债务国,衰落得相当厉害。
风♂心灵の息 发表于 2011-7-13 21:15
1战后,法国极力主张削弱肢解德国,英国人奉行大陆均衡政策,不想看到法国在大陆一家独大,所以反对过分削弱 ...
绥靖吧...其实我想问你签名的出处...
有一个纪录片讲的是1939年英国的政坛内斗,像中国一样英国也有很多的绥靖派,用里面丘吉尔的话说,他们以为和平是妥协就可以得到的!直到丘吉尔上台才开始准备战争,从这个角度说,英国人只是想置身于战争之外,所以一味的放任德国…
多空无间2011 发表于 2011-7-13 21:24
英国为什么不驻军德国,扶持傀儡政府对抗法国呢?就像现在美国扶持日本对抗中国一样
傀儡都是唯唯诺诺的鼠辈
真正的强人又怎么会成为傀儡?
所以别对傀儡政权期望过高
打过两杖了
2楼穿越了。。。
低估了德国人的复苏能力。
当时谁能想到德国人窜头那么快
英国常备陆军不过十几万人,你让他昨管大陆上的事,只能把精力放在海洋上了。
还是实力不够的原因,英国本土不过四千万人口,生存依靠海洋运输。而美国称霸时已有一点五亿人口,没有海洋运输一样生存得好好的。
据宋鸿兵的那本货币战争中说,希魔坐大是美国人的阴毛,美国的财团拼命的向德国贷款,提供资金,想利用希魔来遏制毁灭欧洲以便美国成为世界超级强国。具体内容实在记不得了,大家有兴趣可以看看书。
2L太有意思了~
围观 2楼 呵呵
二楼确实穿越了、、、、、、、、、
被欺骗了呗........................


这个中学课本上有讲,绥靖政策,也算一个理由吧
一战的时候战争技术极大发展,战争前所未有的残酷,交战双方在付出难以想象的伤亡之后,战胜方认为胜果必须保持,绝对不能再打仗了,支付不起战争的代价;由此开出了天价的战争赔款。而战败方在同样也付出那么巨大的伤亡却一无所获反而还要继续支付代价,这个结果就变得不能忍耐了,迫不及待地要把一战的结果推翻掉。
这也是为什么一战二战相隔这么近的原因之一。因为事情发生的年代还不远,一代人的记忆还很新鲜。
在这种思路底下,战胜方反而惧怕战争,而战败方渴望战争。

还有就是ls说的,英国一贯对欧洲大陆采取制衡均势策略。法国弱了扶德国,德国弱了扶法国。一战结束法国可是战胜国,扶扶德国就变得顺理成章了。

顺说,一战二战都是德国挑的,三战恐怕还是。德国人骨子里的傲慢自大是不会变的,刚刚他们把一战的赔款都付清了,下跪也跪过了,恐怕他们已经觉得道歉道得差不多了吧?

这个中学课本上有讲,绥靖政策,也算一个理由吧
一战的时候战争技术极大发展,战争前所未有的残酷,交战双方在付出难以想象的伤亡之后,战胜方认为胜果必须保持,绝对不能再打仗了,支付不起战争的代价;由此开出了天价的战争赔款。而战败方在同样也付出那么巨大的伤亡却一无所获反而还要继续支付代价,这个结果就变得不能忍耐了,迫不及待地要把一战的结果推翻掉。
这也是为什么一战二战相隔这么近的原因之一。因为事情发生的年代还不远,一代人的记忆还很新鲜。
在这种思路底下,战胜方反而惧怕战争,而战败方渴望战争。

还有就是ls说的,英国一贯对欧洲大陆采取制衡均势策略。法国弱了扶德国,德国弱了扶法国。一战结束法国可是战胜国,扶扶德国就变得顺理成章了。

顺说,一战二战都是德国挑的,三战恐怕还是。德国人骨子里的傲慢自大是不会变的,刚刚他们把一战的赔款都付清了,下跪也跪过了,恐怕他们已经觉得道歉道得差不多了吧?
这还是要从当初第二帝国谈起,俾斯麦和威廉二世作为扶持封建主义打击资本主义民主化进程,虽然威廉二世与资本家们关系甚好,但是还是遏制德国资本主义的发展,从根本上是容克贵族统领德国,这期间,德国一直是工业和政治瘸子,意思就是工业相当庞大,而政治却落后西方资本主义世界一大块。魏玛时期,虽然有了议会,但统治阶级还是在容克阶级,只不过又原来的资本主义容克统治改为容克统治资本主义,而在这期间,德国引以为豪的学术一直占上风。石油、化工业蒸蒸日上,一战后能够迅速爬回工业化老二的位置一大部分原因是德国其科学力量。学术界普遍承认的是,普法战争中法国不是败在铁和血上,而是败在了科学上,德国增设大学,在大学之间培植有意的竞争心理,对大学教授和博士很尊敬并给予荣誉。设立宽敞的实验室,并具有精良的实验仪器。而法国佬只顾着革命再革命,沉醉于理论政体的无意争论中,对高教和科学也只有给予偶尔的注意。与其说德国的兴起不是在血和铁中建立起来得,而是在煤和铁中建立的。而单纯的依靠殖民和傀儡政权是压不倒从心理就有“德意志民族主义”的德国人的。


个人粗陋见解而已,话说这是我第一次在CD正常发帖,以前混FY的....
德国一战投降并不是无条件的,战后都没有外国驻军,更何况一战已经折腾一圈了,英国也没有能力排除美法独占德国.
aihouzi2 发表于 2011-7-13 21:45
二楼再说什么呢?我倒时觉得一战过后,其实英国也被打得半残了,从债权国变成了债务国,衰落得相当厉害。
英国一战半废,当时一战后的英国看起来依然风格无限,以一小小岛国和小几千万人口,却实现了日不落,看起来简直就是个奇迹。那时候谁能想到英国会落没至此呢?
真正废掉是二战后,国民经济一片焦土。二战刚结束的时候英国国内有种倾向,认为虽然二战是各国群策群力,但英国却超出了其本身的能力拖垮了德国,付出了过高的代价。更进一步说,就是认为当时妥协了也不会比打赢了二战却糟糕至极的情况更糟糕一点。二战英雄丘吉尔就是由于这种趋势的民意而下台的
我说丘吉尔不可能无缘无故下台,原来还是国内分歧很大
一战英国也参战了,而且是打的很惨的,还驻军,保住殖民地都烧香了
二战丘吉尔也很有趣,以保护波兰为理由宣战,战后却直接把波兰送给了俄国。丘吉尔和希特勒一路货色啊,相比之下,斯大林和罗斯福都有谋略多了
确实,当时德国的科技力量领先世界
德国人现在也在韬光养晦,一旦美国衰落,第一个跳出来的肯定是他们,现在已经有一点苗头出现了
自古超大2楼一向有意外
别光说英国,其实英国出力不大,扶持德国的主要是美国和苏联,为了用德国对抗法国和英国,去看看美国通过瑞士给了希特勒多少贷款,苏联咋样给希特勒资源和石油的
从俾斯麦时期就开始了。
楼主可以查查俾斯麦上台前夕,一直到普法战争。
傀儡。...参见我族..多少次殖民+统治。..却又翻身了.不得不说...民族真的有区别。.
不是英国允许,而是英国无法阻止

昔日德国的兴起,是依靠德国丰富的煤炭和克虏伯公司的钢铁,以及西门子公司的电动机和发电机,当然还有BASF的化肥。

BASF的化肥使得德国在粮食上不再依赖他国,丰富的煤矿和铁矿被开采出来,变成了克虏伯公司的钢铁,再来在西门子公司电动机所驱动的机床上,变成各种零件,进而变成大炮和毛瑟枪。
非不欲也实不能也,

实力不济,阴蒂国靠着岛国那丁点人口,一直玩着走钢丝的平衡策略。
超出它国力范围玩不转有什么希奇的。
英国强大的原因是最先实现了工业化,领先群雄,站了足够享受的资源后就没有奋斗精神了,这样代差没有了,人口不多敌人还一大堆,还玩屁啊.

现在md也一样,真正的最高端仍然领先全球,毛子是靠核武器来获得均势.