对二战德国战略的分析

说到国家利益的维护，国家利益，有主动地维护（换一种意思是开拓），有被动的维护（换一种意思是退守），美国和以色列是主动地维护国家利益（将国土防御范围延伸到邻国境内），中国则是被动地维护国家利益（将国土防御范围退缩到本国境内）。

一国采取主动还是被动防御战略，取决于地缘、国家相对实力、和国家首脑的意志，而采取何种性质的防御战略，则决定了一国的国家战略和周边地缘政治态势。

地缘只是客观因素，不能过于强调地缘这个客观因素，而忽略了人的主观因素。地缘因素，是决定一个国家采取哪种性质防御战略的主要决定因素之一，但是地缘因素并不是最终决定性因素，最终决定性因素是国家实力和一国首脑的理想和意志。

注：国家相对实力，指一国和邻国或其他利益相关大国的对比实力。

说到这里，不能不把德国作为模板来加以说明。二战前的德国，也就是魏玛德国，地缘上受到法国小协约国体系的围困，经济上受到凡尔赛赔款的盘剥，德国简直如同囚笼里的老鼠，难有任何出路，西方人也是这样认为的，以为这样，能捆绑住德国。
　　
但是，魏玛德国被动防御困境求生寄出了联合苏俄的东方政策这一妙棋，1921年5月拉巴洛协定的签署，从经贸上打破了西方的囚笼政策，也从欧洲地缘上，使德国的地缘政治处境，得到了某种改善。
　　
但是，这还不能从根本上改变德国被动防御的囚徒处境，因为小协约国体系没有解体，凡尔赛枷锁，仍在德国头上。

对应于德国的被动防御战略，法国采用的主动防御战略，通过凡尔赛和约，法国把德国的莱茵兰地区化为非军事区，在德国国土上为本国的防御划出了一大片缓冲区（相当于拓展了法国的防御前沿，我们再看看中国的军事部署尤其是对印度的军事部署，和印度对中国的军事部署），组建小协约国体系对德国在四境进行围困，并试图把德国的萨尔从德国分离出去，德国，简直是法国的囚徒，魏玛德国除了实施东方政策联合苏俄之外，没有任何办法，来破解法国的围困战略。
　　
同时，法国通过凡尔赛条约规定的巨额赔款约定，一直在压榨德国，直到压榨不出来靠出兵完成最后的压榨，魏玛德国无能为力，只能任人宰割，最后世界经济危机爆发，魏玛德国政府破产，德国面临崩溃的紧要关头，德国那个著名流浪者上台，才扭转了这一局面。

防止野兽冲破牢笼伤害人的最好办法是：将去掉爪牙的野兽关到笼子里。法国对于德国，正是这样做的，凡尔赛条约的均被限制条款，其性质即是去掉德国这头野兽的爪牙，可见当初英法政治家，是多么有远见（？）（现在的德国，性质也类似）。
　　
由于没有爪牙（也不全对，德国还被允许保留10万国防军）或爪牙很弱，德国对于法国的压榨，只有受气的份，对于法比的出兵，德国除了抗议和号召工罢不合作之外，没有任何别的办法。魏玛德国的教训是什么呢？去掉爪牙，将会任人宰割。

现在的德国，其本质就是第二个魏玛，将现在德国和魏玛德国好好比较一下，是既形似又神似。

只不过围困压榨魏玛德国是法国，现在控制压榨德国的是美国和犹太人（以色列）；法国是去掉德国猛兽的爪牙并将其关到地缘笼子里，美以是让德国变成看家狗并将德国关到精神牢笼里。

前西德总理勃兰特提出的新东方政策，和 最近德国力推北约和欧盟东扩战略，是一脉相承的，实际上是魏玛德国时期东方政策的翻版。德国之所以推出东方政策，乃在于德国的地缘和经济腹地，都在东方， 而不是西方，为了摆脱西方的控制，或为了改变被西方控制的命运，德国只要稍微有自主权，都会选择东方。

德国如想复兴，摆脱美以的控制，需要出现第二个元首，而与未来中国实施战略合作，共同瓜分俄国的，也将是复兴的德国，而不是现在的德国。当然，能与复兴的德国一起瓜分俄国的，不是现在的中国，而是将来的中国。说到国家利益的维护，国家利益，有主动地维护（换一种意思是开拓），有被动的维护（换一种意思是退守），美国和以色列是主动地维护国家利益（将国土防御范围延伸到邻国境内），中国则是被动地维护国家利益（将国土防御范围退缩到本国境内）。

一国采取主动还是被动防御战略，取决于地缘、国家相对实力、和国家首脑的意志，而采取何种性质的防御战略，则决定了一国的国家战略和周边地缘政治态势。

地缘只是客观因素，不能过于强调地缘这个客观因素，而忽略了人的主观因素。地缘因素，是决定一个国家采取哪种性质防御战略的主要决定因素之一，但是地缘因素并不是最终决定性因素，最终决定性因素是国家实力和一国首脑的理想和意志。

注：国家相对实力，指一国和邻国或其他利益相关大国的对比实力。

说到这里，不能不把德国作为模板来加以说明。二战前的德国，也就是魏玛德国，地缘上受到法国小协约国体系的围困，经济上受到凡尔赛赔款的盘剥，德国简直如同囚笼里的老鼠，难有任何出路，西方人也是这样认为的，以为这样，能捆绑住德国。
　　
但是，魏玛德国被动防御困境求生寄出了联合苏俄的东方政策这一妙棋，1921年5月拉巴洛协定的签署，从经贸上打破了西方的囚笼政策，也从欧洲地缘上，使德国的地缘政治处境，得到了某种改善。
　　
但是，这还不能从根本上改变德国被动防御的囚徒处境，因为小协约国体系没有解体，凡尔赛枷锁，仍在德国头上。

对应于德国的被动防御战略，法国采用的主动防御战略，通过凡尔赛和约，法国把德国的莱茵兰地区化为非军事区，在德国国土上为本国的防御划出了一大片缓冲区（相当于拓展了法国的防御前沿，我们再看看中国的军事部署尤其是对印度的军事部署，和印度对中国的军事部署），组建小协约国体系对德国在四境进行围困，并试图把德国的萨尔从德国分离出去，德国，简直是法国的囚徒，魏玛德国除了实施东方政策联合苏俄之外，没有任何办法，来破解法国的围困战略。
　　
同时，法国通过凡尔赛条约规定的巨额赔款约定，一直在压榨德国，直到压榨不出来靠出兵完成最后的压榨，魏玛德国无能为力，只能任人宰割，最后世界经济危机爆发，魏玛德国政府破产，德国面临崩溃的紧要关头，德国那个著名流浪者上台，才扭转了这一局面。

防止野兽冲破牢笼伤害人的最好办法是：将去掉爪牙的野兽关到笼子里。法国对于德国，正是这样做的，凡尔赛条约的均被限制条款，其性质即是去掉德国这头野兽的爪牙，可见当初英法政治家，是多么有远见（？）（现在的德国，性质也类似）。
　　
由于没有爪牙（也不全对，德国还被允许保留10万国防军）或爪牙很弱，德国对于法国的压榨，只有受气的份，对于法比的出兵，德国除了抗议和号召工罢不合作之外，没有任何别的办法。魏玛德国的教训是什么呢？去掉爪牙，将会任人宰割。

现在的德国，其本质就是第二个魏玛，将现在德国和魏玛德国好好比较一下，是既形似又神似。

只不过围困压榨魏玛德国是法国，现在控制压榨德国的是美国和犹太人（以色列）；法国是去掉德国猛兽的爪牙并将其关到地缘笼子里，美以是让德国变成看家狗并将德国关到精神牢笼里。

前西德总理勃兰特提出的新东方政策，和 最近德国力推北约和欧盟东扩战略，是一脉相承的，实际上是魏玛德国时期东方政策的翻版。德国之所以推出东方政策，乃在于德国的地缘和经济腹地，都在东方， 而不是西方，为了摆脱西方的控制，或为了改变被西方控制的命运，德国只要稍微有自主权，都会选择东方。

德国如想复兴，摆脱美以的控制，需要出现第二个元首，而与未来中国实施战略合作，共同瓜分俄国的，也将是复兴的德国，而不是现在的德国。当然，能与复兴的德国一起瓜分俄国的，不是现在的中国，而是将来的中国。