想了很久，还是发一找骂贴吧—大家说，美军有没有短板？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 00:36:49
咱仅从装备的角度入手，什么过于依赖信息化和传感器这样没味的话就不要说了
就美军的装备体系上来看，俺抓破了脑瓜皮想到的短板也就是M109A6目前还没有过硬的接班人当然从其自身体系而言，可能这不是个问题，但咱不能涨Y的志气，这厮不能处处都强，严丝合缝无懈可击吧？那么陆军的扫雷器具和舟桥，俺对这个抱有一线希望。空军的初教，咱也尝试着拿出来说说。
当然，最希望CDer们抱着跟Y拼了的态度帮兄弟一个忙，找出这厮滴短板让俺能够平静咱仅从装备的角度入手，什么过于依赖信息化和传感器这样没味的话就不要说了
就美军的装备体系上来看，俺抓破了脑瓜皮想到的短板也就是M109A6目前还没有过硬的接班人当然从其自身体系而言，可能这不是个问题，但咱不能涨Y的志气，这厮不能处处都强，严丝合缝无懈可击吧？那么陆军的扫雷器具和舟桥，俺对这个抱有一线希望。空军的初教，咱也尝试着拿出来说说。
当然，最希望CDer们抱着跟Y拼了的态度帮兄弟一个忙，找出这厮滴短板让俺能够平静
唯一的短板是经济发展速度没咱快。2楼给我浪费了
过度依赖卫星，过度依赖电子设备，来个EMP马上傻眼。
无聊郁闷 发表于 2011-7-8 09:24
过度依赖卫星，过度依赖电子设备，来个EMP马上傻眼。
还是谈谈具体的装备吧乃说滴这个短板是我们一直追求滴。追不到的时候可以这么说，一旦时过境迁这就是悖论了.
当然有也了,没看到很多人说MD战斗意志差,陆军垃圾吗.
没有，MD无敌。凡是想找出GLA弱点的都是唯意志论的愤愤的YY。{:soso_e113:}
我情愿骂小狗狗也不骂你,放心。
还是谈谈具体的装备吧乃说滴这个短板是我们一直追求滴。追不到的时候可以这么说，一旦时过境迁这就 ...
战术上过度依赖电子化和卫星本来就是很大的短板、战争又不是打装备、归根到底是人和人之间的对抗。美军的战术有三个集中点，第一卫星，第二航母，第三不对称空优。中国的高层看的一清二楚，所以针对这三点优先发展。


有人说网络中心战的弱点就是打击他的信息节点仔细想想，这是一句空话。因为你根本打不着。所谓传感器的杀伤是相对而言的。就说白头鹰的卫星吧，他的应急发射和备份发射能力那也是相当凑合的。

有人说网络中心战的弱点就是打击他的信息节点仔细想想，这是一句空话。因为你根本打不着。所谓传感器的杀伤是相对而言的。就说白头鹰的卫星吧，他的应急发射和备份发射能力那也是相当凑合的。
无聊郁闷 发表于 2011-7-8 09:40
战术上过度依赖电子化和卫星本来就是很大的短板、战争又不是打装备、归根到底是人和人之间的对抗。美军的 ...
这东西就是体系战法研究了头大也是个推论--所有单一装备平台都高含量，那么体系还能错了？？
所以咱就谈谈具体装备吧，一样一样的找，俺还就不信了找不出短板？？？
最长的就是最短的。
这东西就是体系战法研究了头大也是个推论--所有单一装备平台都高含量，那么体系还能错了？ ...
非要谈具体某个装备，简直是强迫症么，身在中国，又不是转职搞军事的，怎么可能深入了解美军装备。体系上讲，美国已经把卫星放到了这个体系地支点位置上，这还不够短？
bm760 发表于 2011-7-8 09:48
最长的就是最短的。
辩证！
想起一个，爱抚娘娘大面积停飞，看来保养维护上有不可告人滴短板！
拼到最后还是靠人
zuzong 发表于 2011-7-8 09:38
我情愿骂小狗狗也不骂你,放心。
乃是说我不如它是吧？没事，童言无忌。
其实俺是个坚定滴HKC，而且平均一天染两遍
美军的问题其实出在背后国家身上，资本的利益干扰国家的利益，难以形成统一的意志，而且没有高明的全球战略眼光，再能打充其量也就算个吕布

  人力成本高昂
美军最大的短板是，用不起。
全频带阻塞干扰
可以百度来看看~不用当真~
没海啸前咱们哪儿知道日本核电站就是他家脏弹啊？
哪儿知道知道自卫队的快速反应能力战斗意志差成这样儿啊？
哪儿知道日本的物资储备和调配简直就一杯具啊？
把自己完善了再求战胜敌人
孙子曰：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。故曰：胜可知，而不可为。（刚度来的）
太长了容易断
让陆军空身跑个三英人里   呵呵
美国的建国思想源于法国大革命

看看法国在二战初期的表现,和美国的表现是很类似的
不够腹黑算么
MD陆军的短板其实被空军掩盖了。。。。近程支援火力不足。美军的迫击炮大，不能够部署到连，也没有类似RPG之类的携行支援火力。在碰到攻坚或者是没有时间引导空中打击的遭遇战，被突袭，或者丛林，山地等不适合空中支援的战斗环境下，小队美军的火力投射能力不足，光靠枪上加挂40榴弹根本不能解决这个问题，迫击炮，107火箭炮这类近战火力支援武器比较缺乏。事实上，放大军事规模，如果不能取得完全空优，美军在中距离，90～200公里上火力投射力量也是不够的。
美军没有明显的短板，但有明显的弱点。那就是过分的依赖卫星通讯，如果战时摧毁他的卫星，那美军的优势将大打折扣。
没钱暴装备+打仗死不起人，欺负弱小都成问题，要来个硬碰硬估计承受不起
有二个：一，过度依赖卫星和后勤保障支援。二，还有一个脆弱并不是那么强大的美元帝国。。
MD过渡运用武力，不懂得中庸，这是他最大问题
lu994466 发表于 2011-7-8 10:16
美军最大的短板是，用不起。
不，是死不起
美国，美军有个致命弱点，”名煮”。
自私自利，目光没有那么长远的人毕竟占主要部分，SB在社会中上也很多，一味追求广泛的名煮兹油，无异于自断前程
美军军事上和装备上肯定是有短板的,但人家最短的一块板和你相应的那块板比,也比你的长,你还能说什么呢
我感觉美国对细致的人对人的战斗比较欠缺战斗值，换句话说，就是灵活机动方面有些差，一旦在机械化信息化优势达不到作战目的的时候，就束手无策了。简单的说：打仗的时候脑子不够用，不能强力消弥敌人核心的战斗意志…
美军能说的上短板的就是人力成本过高
只谈装备不谈人，就是一个歪理。装备是人用的，给利比亚反对派全套美军装备，你认为利比亚反对派能一个冲锋，就抓住卡扎菲吗？看似没有短板，其实一群乌合之众。这是唯武器论！有什么装备打什么仗，实事求是，打赢就是好装备。要我说过度依赖信息化就是美军的短板，一旦信息网络瘫痪，过着交通靠走，通信靠吼的日子，他们还会不会打仗？过于享受，后勤浪费，也是美军一大短板，一旦没有瓶装水，野战口粮断顿，帐篷没有空调，美军还有没有战斗意志？
坚硬的海绵体 发表于 2011-7-8 12:53
不，是死不起
表示同意，这也是我能想出来的唯一短板了
单从武器上看我能找出两条来，一，班组反装甲能力弱，缺少重火器。二，武装直升机空战无优势，具体来说就是无专用的直升机空战导弹。
武器只是国家实力的一种。孙子兵法里也说了：战争本身能不打尽量不打，要打的话任何可以导致战争胜利的手段都可以使用无所不用其极，包括间谍，经济，外交，阴谋诡计等等一切手段。

战争是2个国家全面能力的比拼。

而且短板也是相对的，你要说美国和叙利亚比那肯定没有短板，但是和中国比：太远投送能力不足。人少都是弱点。

中国有短板吗？如果执行现阶段的防御战略，我可以说也没短板。基本上现有装备防御作战是足够了。

忽悠不灵了
想了很久，还是发一找骂贴吧—大家说，美军有没有短板？ 有句话想说很久了，衡山？！ 说了很久的空话。。 虽然2012 很久了 但是我觉得有个问题还是说下 就是关于1 ... 还是跟大家说了吧 还是跟大家说了吧 很久没来超大了，我遇上了这么一个人，大家说我该怎么办 和老师谈了很久，关于趋势，关于大盘现在跟大家说一下。 问大家几个问题，我思考了很久也想不通 我很久没来了 想问大家一个问题！！！！！！ 很久没来了，这里还是老样子。 很久没来了,大家好