超级军网龙芯3A的分数PDF
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:27:11
直接上图吧，分数如下：
直接上图吧，分数如下：
对X86支持这里也说明了，硬件对虚拟化支持还在弄。不是硬件设计了，芯片出来就可以很好支持X86，还有很多工作要做。革命不是请客吃饭那么简单：
对X86支持这里也说明了，硬件对虚拟化支持还在弄。不是硬件设计了，芯片出来就可以很好支持X86，还有很多工作要做。革命不是请客吃饭那么简单：
支持龙芯，不过支持也得先拿到实物，光看数据是不行的。
壮东风 发表于 2011-7-8 11:10 ![]()
支持龙芯，不过支持也得先拿到实物，光看数据是不行的。
http://bbs.lemote.com/redirect.p ... o=lastpost#lastpost
这个看起来还可以，用起来就不知道了
支持龙芯，不过支持也得先拿到实物，光看数据是不行的。
http://bbs.lemote.com/redirect.p ... o=lastpost#lastpost
这个看起来还可以，用起来就不知道了
何年何月的事了。。。基础不稳吧。 何年何月的事了。。。基础不稳吧。123456d 发表于 2011-7-8 07:51 ![]()
对X86支持这里也说明了，硬件对虚拟化支持还在弄。不是硬件设计了，芯片出来就可以很好支持X86，还有很多工 ...
感情这位原来是个硬件盲啊。知道啥叫虚拟化支持吗？提示下，和x86支持没有任何关系。你不是号称有计算所的内线吗？他没跟你普及计算机基础常识吗？
另外你这是哪一年的数据了？龙芯3A现在说小于15W了。到底是不是TDP没有任何地方有直接说明的，拿来跟TDP比是不是合适估计只有HWW才知道了。
对X86支持这里也说明了，硬件对虚拟化支持还在弄。不是硬件设计了，芯片出来就可以很好支持X86，还有很多工 ...
感情这位原来是个硬件盲啊。知道啥叫虚拟化支持吗？提示下，和x86支持没有任何关系。你不是号称有计算所的内线吗？他没跟你普及计算机基础常识吗？
另外你这是哪一年的数据了？龙芯3A现在说小于15W了。到底是不是TDP没有任何地方有直接说明的，拿来跟TDP比是不是合适估计只有HWW才知道了。
另外一楼图挂了。要是说的是去年出的SPEC2000的数据，那么可以比较下8年前的SPARC CPU的数据。人家主频也差不多的。
赶羚羊 发表于 2011-7-8 13:39 ![]()
感情这位原来是个硬件盲啊。知道啥叫虚拟化支持吗？提示下，和x86支持没有任何关系。你不是号称有计算所的 ...
呵呵，我看成是对X的虚拟机支持了
。10W是典型功耗，15W是最大功耗
感情这位原来是个硬件盲啊。知道啥叫虚拟化支持吗？提示下，和x86支持没有任何关系。你不是号称有计算所的 ...
呵呵，我看成是对X的虚拟机支持了
。10W是典型功耗，15W是最大功耗赶羚羊 发表于 2011-7-8 13:41
另外一楼图挂了。要是说的是去年出的SPEC2000的数据，那么可以比较下8年前的SPARC CPU的数据。人家主频也差 ...
这个是去年1G下的数据：CINT2000 598 CFP2000 810 CINT2000 rates 24.3 CFP2000 rates 26.3
这个是sun的处理器的一个900Mhz，一个1050Mhz：
http://www.spec.org/cpu2000/resu ... 20020607-01414.html
http://www.spec.org/cpu2000/resu ... 20020607-01410.html
http://www.spec.org/cpu2000/resu ... 20041004-03419.html
http://www.spec.org/cpu2000/resu ... 20030821-02436.html
作为一个顺序执行的处理器，sun能做出这样的数据来。技术实力强大呀！
赶羚羊 发表于 2011-7-8 13:41
另外一楼图挂了。要是说的是去年出的SPEC2000的数据，那么可以比较下8年前的SPARC CPU的数据。人家主频也差 ...
这个是去年1G下的数据：CINT2000 598 CFP2000 810 CINT2000 rates 24.3 CFP2000 rates 26.3
这个是sun的处理器的一个900Mhz，一个1050Mhz：
http://www.spec.org/cpu2000/resu ... 20020607-01414.html
http://www.spec.org/cpu2000/resu ... 20020607-01410.html
http://www.spec.org/cpu2000/resu ... 20041004-03419.html
http://www.spec.org/cpu2000/resu ... 20030821-02436.html
作为一个顺序执行的处理器，sun能做出这样的数据来。技术实力强大呀！
赶羚羊 发表于 2011-7-8 13:41 ![]()
另外一楼图挂了。要是说的是去年出的SPEC2000的数据，那么可以比较下8年前的SPARC CPU的数据。人家主频也差 ...
我看你纠结这个分数，你当然很清楚这个分数是怎么来的。你那么热心找茬，你是对谁不满，私人恩怨在公开论坛发泄不好！
另外一楼图挂了。要是说的是去年出的SPEC2000的数据，那么可以比较下8年前的SPARC CPU的数据。人家主频也差 ...
我看你纠结这个分数，你当然很清楚这个分数是怎么来的。你那么热心找茬，你是对谁不满，私人恩怨在公开论坛发泄不好！
2011-7-8 15:09 上传
转轴太丑，原来的设计不挺好嘛……
转轴太丑，原来的设计不挺好嘛……
写这篇文章的人脸皮真够厚的，竟然敢拿着IOmeter的测试结果衡量CPU性能；还有，用自己的典型应用功耗跟人家的TDP去比，这是专门忽悠外行的吧。
deam 发表于 2011-7-9 00:43 ![]()
写这篇文章的人脸皮真够厚的，竟然敢拿着IOmeter的测试结果衡量CPU性能；还有，用自己的典型应用功耗跟人家 ...
TDP的定义是最大功耗吗？
写这篇文章的人脸皮真够厚的，竟然敢拿着IOmeter的测试结果衡量CPU性能；还有，用自己的典型应用功耗跟人家 ...
TDP的定义是最大功耗吗？
你说TDP是啥：
热设计功耗，Thermal Design Power
这个是拿来指导散热系统设计的参数，是散热系统要求满足的指标
你设计一个汽车，你会针对汽车平均时速设计刹车么？
热设计功耗，Thermal Design Power
这个是拿来指导散热系统设计的参数，是散热系统要求满足的指标
你设计一个汽车，你会针对汽车平均时速设计刹车么？
oldwatch 发表于 2011-7-9 07:07 ![]()
你说TDP是啥：
热设计功耗，Thermal Design Power
显然这个也不是最大功耗就可以了
你说TDP是啥：
热设计功耗，Thermal Design Power
显然这个也不是最大功耗就可以了
123456d 发表于 2011-7-9 07:18 ![]()
显然这个也不是最大功耗就可以了
TDP就是最大功耗，E4XXX后来型号的典型功耗（至少盒子上印的是22W），TDP65W。龙芯3A的TDP HWW一直不敢公布，恐怕比15W还高。
显然这个也不是最大功耗就可以了
TDP就是最大功耗，E4XXX后来型号的典型功耗（至少盒子上印的是22W），TDP65W。龙芯3A的TDP HWW一直不敢公布，恐怕比15W还高。
赶羚羊 发表于 2011-7-9 10:49 ![]()
TDP就是最大功耗，E4XXX后来型号的典型功耗（至少盒子上印的是22W），TDP65W。龙芯3A的TDP HWW一直不敢公 ...
TDP是最大散热功耗，不是最大功耗。3A的最大功耗是15W。我上面贴的资料是最近发出的资料，其实这个分数还有优化空间。
TDP就是最大功耗，E4XXX后来型号的典型功耗（至少盒子上印的是22W），TDP65W。龙芯3A的TDP HWW一直不敢公 ...
TDP是最大散热功耗，不是最大功耗。3A的最大功耗是15W。我上面贴的资料是最近发出的资料，其实这个分数还有优化空间。
3A的功耗官方网站：
http://www.loongson.cn/product_info.php?id=31
http://www.loongson.cn/product_info.php?id=31
123456d 发表于 2011-7-9 10:57 ![]()
TDP是最大散热功耗，不是最大功耗。3A的最大功耗是15W。我上面贴的资料是最近发出的资料，其实这个分数还 ...
嗯，你说的对。intel一贯以来的TDP的确达不到最大功耗，而AMD的TDP则高于最大功耗。所以说TDP是最大功耗的确不正确。
TDP是最大散热功耗，不是最大功耗。3A的最大功耗是15W。我上面贴的资料是最近发出的资料，其实这个分数还 ...
嗯，你说的对。intel一贯以来的TDP的确达不到最大功耗，而AMD的TDP则高于最大功耗。所以说TDP是最大功耗的确不正确。
123456d 发表于 2011-7-9 11:02 ![]()
3A的功耗官方网站：
http://www.loongson.cn/product_info.php?id=31
官方网站可没有说最大功耗。光用了功耗一词，这个大有炒作空间。
3A的功耗官方网站：
http://www.loongson.cn/product_info.php?id=31
官方网站可没有说最大功耗。光用了功耗一词，这个大有炒作空间。
赶羚羊 发表于 2011-7-9 11:14 ![]()
官方网站可没有说最大功耗。光用了功耗一词，这个大有炒作空间。
<15W,你的理解能力很强大
官方网站可没有说最大功耗。光用了功耗一词，这个大有炒作空间。
<15W,你的理解能力很强大
赶羚羊 发表于 2011-7-9 11:13 ![]()
嗯，你说的对。intel一贯以来的TDP的确达不到最大功耗，而AMD的TDP则高于最大功耗。所以说TDP是最大功耗的 ...
除非AMD的散热设计很特殊,否则TDP大于最大功耗很奇怪
嗯，你说的对。intel一贯以来的TDP的确达不到最大功耗，而AMD的TDP则高于最大功耗。所以说TDP是最大功耗的 ...
除非AMD的散热设计很特殊,否则TDP大于最大功耗很奇怪
123456d 发表于 2011-7-9 11:18 ![]()
典型功耗不能写<15W？
人均收入不能写超过5W？
这个洗得不成功。
典型功耗不能写<15W？
人均收入不能写超过5W？
这个洗得不成功。
赶羚羊 发表于 2011-7-9 11:21 ![]()
典型功耗不能写
玩这个嘴皮功夫有意思？你看3B的功耗以前说40W，你看官方网站<50W.
http://www.loongson.cn/product_info.php?id=40
典型功耗不能写
玩这个嘴皮功夫有意思？你看3B的功耗以前说40W，你看官方网站<50W.
http://www.loongson.cn/product_info.php?id=40
123456d 发表于 2011-7-9 11:28 ![]()
玩这个嘴皮功夫有意思？你看3B的功耗以前说40W，你看官方网站
玩嘴皮子没用。把3A，3B及早放出来给第三方测试才是正道。流片这么久，咋就不敢给第三方实验室测试并公布结果呢？
玩这个嘴皮功夫有意思？你看3B的功耗以前说40W，你看官方网站
玩嘴皮子没用。把3A，3B及早放出来给第三方测试才是正道。流片这么久，咋就不敢给第三方实验室测试并公布结果呢？
赶羚羊 发表于 2011-7-9 11:32 ![]()
玩嘴皮子没用。把3A，3B及早放出来给第三方测试才是正道。流片这么久，咋就不敢给第三方实验室测试并公布 ...
嘿嘿,富士通公司人力物力雄厚吧,没人用它的8核维纳斯,它的测试分数我也没看见!富士通表示很无奈
玩嘴皮子没用。把3A，3B及早放出来给第三方测试才是正道。流片这么久，咋就不敢给第三方实验室测试并公布 ...
嘿嘿,富士通公司人力物力雄厚吧,没人用它的8核维纳斯,它的测试分数我也没看见!富士通表示很无奈
就像说2000的分数只有500分,频率只有1G,随着时间,一切偏见和歧视都会被无情打碎!
其实我一直不明白为什么龙芯不用SPEC CPU 2006呢，却要用更老的2000版本...
123456d 发表于 2011-7-8 14:10 ![]()
这个是去年1G下的数据：CINT2000 598 CFP2000 810 CINT2000 rates 24.3 CFP2000 rates 26.3
...
当年强大的不只是SUN啊，10年前的Alpha21264C，同是1GHz和4 Cores（跑rate时）
SPECint2000 = 679
SPECfp2000 = 960
SPECint_rate2000 = 30.8
SPECfp_rate2000 = 36.8
当然21264是乱序执行的...
这个是去年1G下的数据：CINT2000 598 CFP2000 810 CINT2000 rates 24.3 CFP2000 rates 26.3
...
当年强大的不只是SUN啊，10年前的Alpha21264C，同是1GHz和4 Cores（跑rate时）
SPECint2000 = 679
SPECfp2000 = 960
SPECint_rate2000 = 30.8
SPECfp_rate2000 = 36.8
当然21264是乱序执行的...
这篇文章写得有点...
文中出现了XEON E5506，E5506是2009年4月发布的，意味着文章是在这之后写的。但在比较性能和功耗那一栏时却“离奇”的选用了皓龙2220，2220是5年前的产品且功耗几乎是所有皓龙中最高的一款（TDP达120W，仅次于12核的OP61xxSE），现在的皓龙性能/功耗比远远比OP2220强，OP4166HE等产品每个核心的TDP都不到6W，ACP（典型使用功耗）也就是5W左右...
还有就是对IOPs影响最大的是硬盘，要对比处理器的话，硬盘和内存必须是相同的（而且不能成为系统的瓶颈），否则得到的结果基本没有什么意义。
文中出现了XEON E5506，E5506是2009年4月发布的，意味着文章是在这之后写的。但在比较性能和功耗那一栏时却“离奇”的选用了皓龙2220，2220是5年前的产品且功耗几乎是所有皓龙中最高的一款（TDP达120W，仅次于12核的OP61xxSE），现在的皓龙性能/功耗比远远比OP2220强，OP4166HE等产品每个核心的TDP都不到6W，ACP（典型使用功耗）也就是5W左右...
还有就是对IOPs影响最大的是硬盘，要对比处理器的话，硬盘和内存必须是相同的（而且不能成为系统的瓶颈），否则得到的结果基本没有什么意义。
我不说别的 只是说deam复活了
123456d 发表于 2011-7-9 10:57
TDP是最大散热功耗，不是最大功耗。3A的最大功耗是15W。我上面贴的资料是最近发出的资料，其实这个分数还 ...
TDP当然不是最大功耗。主流处理器厂商为了简化散热设计，往往将一个系列的，功耗不同的CPU标一个相同的TDP，这个TDP并不是每一个型号的真实TDP。比如说LGA1155接口上的全系标准电压四核CPU都是95w，双核都是65w，可实际上最高端的i7 2600运行linpack时功耗也只有70w多一些，而频率较低的i3 2100的功耗更是只有40w的水平。这篇文章无耻就在于，它用3A的低负载应用功耗去和人家的标称TDP相提并论，而且无视人家的低电压版本，外行一看——哇，10w对80w耶！而且前者的性能和后者相当！（那个IO测试结果）龙芯果然强悍啊！文章作者也真敢说“耗费相同电量，龙芯能比Intel/AMD的处理器多处理3-6倍数据“，这是怎样的厚脸皮才能写出这样的话来啊？
123456d 发表于 2011-7-9 10:57
TDP是最大散热功耗，不是最大功耗。3A的最大功耗是15W。我上面贴的资料是最近发出的资料，其实这个分数还 ...
TDP当然不是最大功耗。主流处理器厂商为了简化散热设计，往往将一个系列的，功耗不同的CPU标一个相同的TDP，这个TDP并不是每一个型号的真实TDP。比如说LGA1155接口上的全系标准电压四核CPU都是95w，双核都是65w，可实际上最高端的i7 2600运行linpack时功耗也只有70w多一些，而频率较低的i3 2100的功耗更是只有40w的水平。这篇文章无耻就在于，它用3A的低负载应用功耗去和人家的标称TDP相提并论，而且无视人家的低电压版本，外行一看——哇，10w对80w耶！而且前者的性能和后者相当！（那个IO测试结果）龙芯果然强悍啊！文章作者也真敢说“耗费相同电量，龙芯能比Intel/AMD的处理器多处理3-6倍数据“，这是怎样的厚脸皮才能写出这样的话来啊？
123456d 发表于 2011-7-9 11:51
就像说2000的分数只有500分,频率只有1G,随着时间,一切偏见和歧视都会被无情打碎!
也就这点成绩罢了。
随着时间推移，现在龙芯需要仰视的已经是Xeon E3-1220L这样只有20w TDP，SPEC 2k6 fp_rate超过60的存在了。
123456d 发表于 2011-7-9 11:51
就像说2000的分数只有500分,频率只有1G,随着时间,一切偏见和歧视都会被无情打碎!
也就这点成绩罢了。
随着时间推移，现在龙芯需要仰视的已经是Xeon E3-1220L这样只有20w TDP，SPEC 2k6 fp_rate超过60的存在了。
[quote]deam 发表于 2011-7-11 02:41
也就这点成绩罢了。
随着时间推移，现在龙芯需要仰视的已经是Xeon E3-1220L这样只有20w TDP，SPEC 2 ...[/
给龙芯一个积淀数十年的编译器，用龙芯3C的16核2G频率20W的最大功耗，比双核32nm的60分，我估计谁仰视谁不要我告诉你。
[quote]deam 发表于 2011-7-11 02:41
也就这点成绩罢了。
随着时间推移，现在龙芯需要仰视的已经是Xeon E3-1220L这样只有20w TDP，SPEC 2 ...[/
给龙芯一个积淀数十年的编译器，用龙芯3C的16核2G频率20W的最大功耗，比双核32nm的60分，我估计谁仰视谁不要我告诉你。
123456d 发表于 2011-7-11 06:33
[quote]deam 发表于 2011-7-11 02:41
也就这点成绩罢了。
拉倒吧，SPEC这种内存带宽敏感型的应用是龙芯这种内存控制器落后的CPU玩的转的？就连SNB都碰上带宽瓶颈，还指望3C？还有别动不动拿编译器说事。敢情SUN也是为Intel做了几十年的编译器不成？CPU设计的好，编译器自然也好做。就3B那可怜的12.8G/s理论带宽（实际带宽有没有一半还不知道），神仙也优化不出来。
另外你是不是不长记性，还拿PPT上的功耗来说事？告诉我当初PPT上3B的功耗是多少，现在又是多少？而且等3C出来少说也得2014年了，那时Intel都是14nm的Haswell啦，你以为所有人都原地踏步等你计算所慢慢赶么？
123456d 发表于 2011-7-11 06:33
[quote]deam 发表于 2011-7-11 02:41
也就这点成绩罢了。
拉倒吧，SPEC这种内存带宽敏感型的应用是龙芯这种内存控制器落后的CPU玩的转的？就连SNB都碰上带宽瓶颈，还指望3C？还有别动不动拿编译器说事。敢情SUN也是为Intel做了几十年的编译器不成？CPU设计的好，编译器自然也好做。就3B那可怜的12.8G/s理论带宽（实际带宽有没有一半还不知道），神仙也优化不出来。
另外你是不是不长记性，还拿PPT上的功耗来说事？告诉我当初PPT上3B的功耗是多少，现在又是多少？而且等3C出来少说也得2014年了，那时Intel都是14nm的Haswell啦，你以为所有人都原地踏步等你计算所慢慢赶么？
deam 发表于 2011-7-11 10:59
拉倒吧，SPEC这种内存带宽敏感型的应用是龙芯这种内存控制器落后的CPU玩的转的？就连SNB都碰上带宽瓶颈 ...
谁告诉我龙芯用什么编译器就是500分的。告诉你就是810也还有不小的优化空间。内存带宽怎么啦，人家是内存带宽做不上去吗》？CPU的设计是一个取舍的结果。（成本和复杂度等等因素）编译器的质量是很关键的，你别扯淡了。
deam 发表于 2011-7-11 10:59
拉倒吧，SPEC这种内存带宽敏感型的应用是龙芯这种内存控制器落后的CPU玩的转的？就连SNB都碰上带宽瓶颈 ...
谁告诉我龙芯用什么编译器就是500分的。告诉你就是810也还有不小的优化空间。内存带宽怎么啦，人家是内存带宽做不上去吗》？CPU的设计是一个取舍的结果。（成本和复杂度等等因素）编译器的质量是很关键的，你别扯淡了。
deam 发表于 2011-7-11 10:59
拉倒吧，SPEC这种内存带宽敏感型的应用是龙芯这种内存控制器落后的CPU玩的转的？就连SNB都碰上带宽瓶颈 ...
编译器好做，你以为intel的编译器是一年一个，人家是不断在原来的编译器不断发展过来的。你以为微软的操作系统是一年做一个呀！sun,AMd,IBM,那个是一夜就为一款新处理器出一个编译器的，
deam 发表于 2011-7-11 10:59
拉倒吧，SPEC这种内存带宽敏感型的应用是龙芯这种内存控制器落后的CPU玩的转的？就连SNB都碰上带宽瓶颈 ...
编译器好做，你以为intel的编译器是一年一个，人家是不断在原来的编译器不断发展过来的。你以为微软的操作系统是一年做一个呀！sun,AMd,IBM,那个是一夜就为一款新处理器出一个编译器的，
取舍……
取舍就是取linpack舍SPEC么？
取舍就是取linpack舍SPEC么？
oldwatch 发表于 2011-7-11 22:04
取舍……
取舍就是取linpack舍SPEC么？
舍SPEC？这个话在测试结果出来前别说太早，你先查查AMD的上海巴塞罗那处理器有多少个64位的内存控制器，人家 高频率的四核跟1G频率的龙芯3B对内存带宽有什么要求再说！饭可以乱吃，话别乱讲！
oldwatch 发表于 2011-7-11 22:04
取舍……
取舍就是取linpack舍SPEC么？
舍SPEC？这个话在测试结果出来前别说太早，你先查查AMD的上海巴塞罗那处理器有多少个64位的内存控制器，人家 高频率的四核跟1G频率的龙芯3B对内存带宽有什么要求再说！饭可以乱吃，话别乱讲！