老瓦服役后TG的HM该如何发展呢？

承载国人百年强国梦的HM，就将服役了，在我们解决了HM有无的问题后，中国后继的HM路该怎样走呢？
    本小白认为，我们应该在质量和数量上做出选择，HM是个大工程，耗资巨大，维护费用更是惊人，以往我们在驱护舰建造时，用的“小步快跑”的发展方式可能已经不再适用于HM这种大型舰船了。象我们的170、171和168、169这种大型驱逐舰，一次都是造两艘。象前苏联的“库子”级也是两艘。这样做据说是为了方便后勤维护，增加建造经验等等。如果是驱护舰一次造两艘影响还不大，但像HM这种大工程，大投资的舰种就应该要慎重了。
    我认为，中国在老瓦服役后每造一艘HM都要比前一艘有大幅的技术提升，可能用“中步或大步快跑”来形容更确切一点。
    例如国产第一艘HM应该比老瓦更大一点，舰载机起飞的方式更多一点加装电弹。即滑弹结合。所以希望第一艘HM无论如何也要上弹弓，那怕弹力只有10吨也好啊！10吨级弹弓足够弹射无人机，和教练机了。TG在HM舰载机性能上可以落后，HM自身性能可以同MD相距甚远，至少这些东西TG也有了，但如果不抓紧时间上舰载无人机，同MD差距又将被拉大呀。
    第二艘应该考虑使用燃轴电联合推进方式，再采用平直甲板电磁弹射等。第三艘采用核动力、全电力推进、电磁弹等等。
    我上面所说的只是一种假设。主要是希望我们每造一艘HM都会有较大的技术提升。当然由于技术上的原因可能会使每艘HM服役的时间存在拖延和增加建造费用等影响。但盲目的造过多HM所耗费的资金绝对更多。希望TG造HM数量尽量少的情况下早日达到MD的水平。

承载国人百年强国梦的HM，就将服役了，在我们解决了HM有无的问题后，中国后继的HM路该怎样走呢？
    本小白认为，我们应该在质量和数量上做出选择，HM是个大工程，耗资巨大，维护费用更是惊人，以往我们在驱护舰建造时，用的“小步快跑”的发展方式可能已经不再适用于HM这种大型舰船了。象我们的170、171和168、169这种大型驱逐舰，一次都是造两艘。象前苏联的“库子”级也是两艘。这样做据说是为了方便后勤维护，增加建造经验等等。如果是驱护舰一次造两艘影响还不大，但像HM这种大工程，大投资的舰种就应该要慎重了。
    我认为，中国在老瓦服役后每造一艘HM都要比前一艘有大幅的技术提升，可能用“中步或大步快跑”来形容更确切一点。
    例如国产第一艘HM应该比老瓦更大一点，舰载机起飞的方式更多一点加装电弹。即滑弹结合。所以希望第一艘HM无论如何也要上弹弓，那怕弹力只有10吨也好啊！10吨级弹弓足够弹射无人机，和教练机了。TG在HM舰载机性能上可以落后，HM自身性能可以同MD相距甚远，至少这些东西TG也有了，但如果不抓紧时间上舰载无人机，同MD差距又将被拉大呀。
    第二艘应该考虑使用燃轴电联合推进方式，再采用平直甲板电磁弹射等。第三艘采用核动力、全电力推进、电磁弹等等。
    我上面所说的只是一种假设。主要是希望我们每造一艘HM都会有较大的技术提升。当然由于技术上的原因可能会使每艘HM服役的时间存在拖延和增加建造费用等影响。但盲目的造过多HM所耗费的资金绝对更多。希望TG造HM数量尽量少的情况下早日达到MD的水平。