超级军网众法官，专家纷纷出来灭火，云南残杀案改判死刑几无可能 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 06:12:54
----------------------------------------------------------------
——赵建生
杀还是不杀，法院会认真对待舆论的建议，但是不能以此来判案，要以国家刑事政策和法律来进行。而我们的社会需要更理性一些，不能以公众狂欢的方式判一个人死刑。
——田成有
“李昌奎的二审判决是认真审慎的、按程序进行的、改判都有事实、法律和刑事政策的依据。”昨日，省高院副院长赵建生说，“网民对判决提出的异议，都只是观念的问
题，是杀人偿命的传统意识与现代司法理念、国家刑事政策的差异，这些都是可以公开来探讨的。”
高院回应
高院判决程序合法，不存在徇私舞弊
“对每一个判决，每个人有其不同的理解，法院不能听到哪边呼声大，就倒向哪边。”昨日，省高院两位院长说，高院对于李昌奎的二审判决是“认真审慎的，按程序进行的，合法的”。首先，此案“没有什么黑幕”，李昌奎家住农村，家庭经济困难，更没有什么“背景”，还被害人的钱都很困难，更不可能来行贿法官，法官是在其裁量权范围内来审判的。
他们介绍，判决不是一个两个法官做出来的，而是经过了审判委员会。按照相关法律规定，可能被判处死刑的案件都要通过审判委员会来讨论决定。而高院审判委员会目前有27名成员，由法院领导、业务骨干组成，每次要成员过半才能讨论，而且要成员过半（14人以上）同意判决结果的，才能作出判决，李昌奎案也不例外。因此，“该案的程序是完全合法的，事实证据也清楚，只是在适用法律上，大家有不同的意见。”
--------------------------------------------------------------------
个人感觉，众多专家此次如此卖力洗地的，如果这次判决能再次改判的话，那中国的法律真tmd成了大笑话了，所以为了维护中国司法所剩不多的尊严，，，绝无可能再改判的了----------------------------------------------------------------
——赵建生
杀还是不杀，法院会认真对待舆论的建议，但是不能以此来判案，要以国家刑事政策和法律来进行。而我们的社会需要更理性一些，不能以公众狂欢的方式判一个人死刑。
——田成有
“李昌奎的二审判决是认真审慎的、按程序进行的、改判都有事实、法律和刑事政策的依据。”昨日，省高院副院长赵建生说，“网民对判决提出的异议，都只是观念的问
题，是杀人偿命的传统意识与现代司法理念、国家刑事政策的差异，这些都是可以公开来探讨的。”
高院回应
高院判决程序合法，不存在徇私舞弊
“对每一个判决，每个人有其不同的理解，法院不能听到哪边呼声大，就倒向哪边。”昨日，省高院两位院长说，高院对于李昌奎的二审判决是“认真审慎的，按程序进行的，合法的”。首先，此案“没有什么黑幕”，李昌奎家住农村，家庭经济困难，更没有什么“背景”，还被害人的钱都很困难，更不可能来行贿法官，法官是在其裁量权范围内来审判的。
他们介绍，判决不是一个两个法官做出来的，而是经过了审判委员会。按照相关法律规定，可能被判处死刑的案件都要通过审判委员会来讨论决定。而高院审判委员会目前有27名成员，由法院领导、业务骨干组成，每次要成员过半才能讨论，而且要成员过半（14人以上）同意判决结果的，才能作出判决，李昌奎案也不例外。因此，“该案的程序是完全合法的，事实证据也清楚，只是在适用法律上，大家有不同的意见。”
--------------------------------------------------------------------
个人感觉，众多专家此次如此卖力洗地的，如果这次判决能再次改判的话，那中国的法律真tmd成了大笑话了，所以为了维护中国司法所剩不多的尊严，，，绝无可能再改判的了
——赵建生
杀还是不杀，法院会认真对待舆论的建议，但是不能以此来判案，要以国家刑事政策和法律来进行。而我们的社会需要更理性一些，不能以公众狂欢的方式判一个人死刑。
——田成有
“李昌奎的二审判决是认真审慎的、按程序进行的、改判都有事实、法律和刑事政策的依据。”昨日，省高院副院长赵建生说，“网民对判决提出的异议，都只是观念的问
题，是杀人偿命的传统意识与现代司法理念、国家刑事政策的差异，这些都是可以公开来探讨的。”
高院回应
高院判决程序合法，不存在徇私舞弊
“对每一个判决，每个人有其不同的理解，法院不能听到哪边呼声大，就倒向哪边。”昨日，省高院两位院长说，高院对于李昌奎的二审判决是“认真审慎的，按程序进行的，合法的”。首先，此案“没有什么黑幕”，李昌奎家住农村，家庭经济困难，更没有什么“背景”，还被害人的钱都很困难，更不可能来行贿法官，法官是在其裁量权范围内来审判的。
他们介绍，判决不是一个两个法官做出来的，而是经过了审判委员会。按照相关法律规定，可能被判处死刑的案件都要通过审判委员会来讨论决定。而高院审判委员会目前有27名成员，由法院领导、业务骨干组成，每次要成员过半才能讨论，而且要成员过半（14人以上）同意判决结果的，才能作出判决，李昌奎案也不例外。因此，“该案的程序是完全合法的，事实证据也清楚，只是在适用法律上，大家有不同的意见。”
--------------------------------------------------------------------
个人感觉，众多专家此次如此卖力洗地的，如果这次判决能再次改判的话，那中国的法律真tmd成了大笑话了，所以为了维护中国司法所剩不多的尊严，，，绝无可能再改判的了----------------------------------------------------------------
——赵建生
杀还是不杀，法院会认真对待舆论的建议，但是不能以此来判案，要以国家刑事政策和法律来进行。而我们的社会需要更理性一些，不能以公众狂欢的方式判一个人死刑。
——田成有
“李昌奎的二审判决是认真审慎的、按程序进行的、改判都有事实、法律和刑事政策的依据。”昨日，省高院副院长赵建生说，“网民对判决提出的异议，都只是观念的问
题，是杀人偿命的传统意识与现代司法理念、国家刑事政策的差异，这些都是可以公开来探讨的。”
高院回应
高院判决程序合法，不存在徇私舞弊
“对每一个判决，每个人有其不同的理解，法院不能听到哪边呼声大，就倒向哪边。”昨日，省高院两位院长说，高院对于李昌奎的二审判决是“认真审慎的，按程序进行的，合法的”。首先，此案“没有什么黑幕”，李昌奎家住农村，家庭经济困难，更没有什么“背景”，还被害人的钱都很困难，更不可能来行贿法官，法官是在其裁量权范围内来审判的。
他们介绍，判决不是一个两个法官做出来的，而是经过了审判委员会。按照相关法律规定，可能被判处死刑的案件都要通过审判委员会来讨论决定。而高院审判委员会目前有27名成员，由法院领导、业务骨干组成，每次要成员过半才能讨论，而且要成员过半（14人以上）同意判决结果的，才能作出判决，李昌奎案也不例外。因此，“该案的程序是完全合法的，事实证据也清楚，只是在适用法律上，大家有不同的意见。”
--------------------------------------------------------------------
个人感觉，众多专家此次如此卖力洗地的，如果这次判决能再次改判的话，那中国的法律真tmd成了大笑话了，所以为了维护中国司法所剩不多的尊严，，，绝无可能再改判的了
先把这几个法官宰了再自首能死缓吗？
fengshou 发表于 2011-7-7 12:42 
先把这几个法官宰了再自首能死缓吗？
如果能证明你是激情杀人，还是可以的
先把这几个法官宰了再自首能死缓吗？
如果能证明你是激情杀人，还是可以的
要是我，肯定给他们个说法
确实是不能改判。不然就是在事实上否定了云南省高院的二审终审权。
“为了维护中国司法所剩不多的尊严”，所以就有过个十几年或几十年需要平反一批摘帽一批的现象。 也就是说，这尊严只维持一代人，到下一代得重新建立尊严(上一代的都拿去平反了)。。。
弗兰克！！！！你在哪！！！
个人觉得此案的关键不在于李昌奎该不该判死缓，而在于和药家鑫案比较是否公平，李、药二人的犯罪情节谁更恶劣~~~~~~~~~~~~~~
这次云南死刑的改判是必然的。此人必将死刑立即执行。不要小看法院的内部权利斗争。
这次云南死刑的改判是必然的。此人必将死刑立即执行。不要小看法院的内部权利斗争。
这时候咋没人叫废除死刑了。。。
怎么判说白了还得信法院，要是一点儿都不信，还要它干啥呢。。
这个应该不存在啥行贿之类的吧。。。都不是啥有背景的啊
怎么判说白了还得信法院，要是一点儿都不信，还要它干啥呢。。
这个应该不存在啥行贿之类的吧。。。都不是啥有背景的啊
我们要高呼废除死刑
坚决要求恢复凌迟
redstorm 发表于 2011-7-7 15:09
这时候咋没人叫废除死刑了。。。
怎么判说白了还得信法院，要是一点儿都不信，还要它干啥呢。。
这个应该 ...
签名所摘庄子的话隽永遥深呐。看看这乱哄哄的世间，今人几人明白？
这时候咋没人叫废除死刑了。。。
怎么判说白了还得信法院，要是一点儿都不信，还要它干啥呢。。
这个应该 ...
签名所摘庄子的话隽永遥深呐。看看这乱哄哄的世间，今人几人明白？
靠死刑来维持治安是一种典型的懒政思想，就像中国杀了那么多贪官一样比欧美腐败。
xjzb933 发表于 2011-7-7 17:35
靠死刑来维持治安是一种典型的懒政思想，就像中国杀了那么多贪官一样比欧美腐败。
中国还真没杀几个贪官。废除死刑来维持治安那是典型的智商缺陷。
靠死刑来维持治安是一种典型的懒政思想，就像中国杀了那么多贪官一样比欧美腐败。
中国还真没杀几个贪官。废除死刑来维持治安那是典型的智商缺陷。
靠死刑来维持治安是一种典型的懒政思想，就像中国杀了那么多贪官一样比欧美腐败。
说明杀的不够多
说明杀的不够多
观音坐莲 发表于 2011-7-7 12:44
如果能证明你是激情杀人，还是可以的
激情杀人啊。。。
这样吧。。找个GAY，鸡 奸了那些法官再杀了，然后自首
够激情了吧？？？
（在车群被带坏了。。逃~~~~~~
观音坐莲 发表于 2011-7-7 12:44
如果能证明你是激情杀人，还是可以的
激情杀人啊。。。
这样吧。。找个GAY，鸡 奸了那些法官再杀了，然后自首
够激情了吧？？？
（在车群被带坏了。。逃~~~~~~
这次真是出洋相，太纠结了，改不改判法院都是一个笑话
如果检察院不抗诉，上级法院无权改成立即执行。
为了维护高院的威信，我预测此事几无改判可能，是糊涂判案，但最终也就不了了之。改判就意味着这些人自己打自己脸。死的不是他们家的亲人，所以他们真的很“理智”哦
现在看来，云南高院里不是一个人有问题，而是一群人有问题。