请教一个问题：为什么长度差不多，瓦良格只有六万多吨， ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:00:39
瓦良格号和美帝的重型航母长度、宽度相差无几，为什么前者只有六万多吨，而后者有近十万吨呢？是不是仅仅是舰载机不同起飞方式造成的？一个是滑跃式，一个是弹射试。瓦良格号和美帝的重型航母长度、宽度相差无几，为什么前者只有六万多吨，而后者有近十万吨呢？是不是仅仅是舰载机不同起飞方式造成的？一个是滑跃式，一个是弹射试。
甲板面积不一样 舰高不一样  机库体积不一样
请问楼主除了长宽以外还知道不知道高度和密度？
留得残荷听雨声 发表于 2011-7-6 15:24
甲板面积不一样 舰高不一样  机库体积不一样
谢谢。原来如此。
MD航母十几层甲板,你看瓦妈有多少层甲板.
算过宽度高度和装甲吗？
光高度就不一样。
讨论船吨位不看吃水看高度，你们真有才。
楼主可以亲自去测算一下
这应该是立体几何的常识啊！

打个比方：
第一个方块，长宽高都是1米，体积就是1立方米。
第二个方块，长宽高都是1.26米，体积就是2立方米，尺寸大的不多，体积翻倍了耶！

同理，老瓦也就短一点、窄一点、矮一点而已，这点差距已经导致体积相差将近一倍了。
楼主真的挺诚恳……
asp1986 发表于 2011-7-6 17:08
讨论船吨位不看吃水看高度，你们真有才。
他们说的有点道理。但是确实不够
排水量，顾名思义是排开的水量。
不是航母外面的体积
不过外面重量越大，
为了保证浮力水下体积自然肯定也大
留得残荷听雨声 发表于 2011-7-6 15:24
甲板面积不一样 舰高不一样  机库体积不一样
吃水也不一样
deathmarch 发表于 2011-7-6 17:11
这应该是立体几何的常识啊！

打个比方：
CD还是挺多实在的高手。顶一个！
中华海帝 发表于 2011-7-6 17:13
楼主真的挺诚恳……
:D;P我理解为你在挺诚恳的夸特
一个很好的问题
舰体宽度就不一样了，一个单人床和一个双人床，就算长度一样，宽度会一样吗？
楼主真的挺诚恳……
18楼要悲剧
sskkqqdd 发表于 2011-7-6 17:13
他们说的有点道理。但是确实不够
排水量，顾名思义是排开的水量。
不是航母外面的体积
哪怕是船型最简单的单体船，还有材料、建筑密度、物资配给要求等等因素
航母是个复杂的系统工程，考虑的问题很多很多！
难道正确答案是md的航母是铅做的 瓦良格是豆腐渣钢？？ 哈哈 开玩笑 不过排水量确实和船的重量相关 甲板大小倒关系不大
deathmarch 发表于 2011-7-6 17:11
这应该是立体几何的常识啊！

打个比方：
:这个比方好，简单易懂
楼主的数学啊
偷工减料共产的
俄罗斯大檐帽的风格特征呗
老瓦的船体比较窄
这，我们生活在三维立体世界中
sskkqqdd 发表于 2011-7-6 17:13
他们说的有点道理。但是确实不够
排水量，顾名思义是排开的水量。
不是航母外面的体积
这个不一定。
不是说吃水越深就需要越高的干舷，干舷高度是因储备浮力、适航性的要求决定的。
战舰需要较高的储备浮力和适航性，所以干舷较大，而货船对这方面要求较低，干舷也较低。
举个例子，15000吨散货船：型深11.2 (米)，满载吃水8.20 (米)，可算得干舷高度为3米。而排水量接近的巡洋舰干舷一般在4米甚至更大。
晕死了，介个介个介个。。。。。。。。阿基米德。。。。要诈尸了。。。。。。
长宽相差不多，以后老美航妈来访时，瓦妈陪着气势倒是不输多少，对比阿三用维兰特招待客人时气派多了
看看船舶设计。
虽然俺也不懂。
小学都放暑假了啊
我们能不能搞个20万t的，加大甲板，这样J20改改都上的去拉
一个很好的问题
12万吨能搞么?
deathmarch 发表于 2011-7-6 17:11
这应该是立体几何的常识啊！

打个比方：
no no no 体积和排水量是有很大差别的，排水量是船排开水的重量，而不是体积
楼主，顺便也看看毛子的钢板与美帝钢板的厚度吧，哈哈哈
尺寸问题，高度、宽度、吃水深度都不一样。。
请教一个问题：为什么长度差不多，瓦良格只有六万多吨， ... 请教飞豹机身长度问题 跟Su-33差不多的长度，为什么J-20不能上舰？ 请教一个问题超大为什么不能用HSH的图片？ 请教各位一个基本问题：为什么说中国有钱？ 请教大家一个问题为什么说要打赢苏姗琳 请教一个问题，为什么IL76降落时，几乎没有仰角？ 请教一个为什么很少见喉咙式麦克风的问题 一个坦克问题请教 一个问题请教大家！ 请教一个问题、、、、、 请教一个问题