米蒂的滨海舰用的是铝壳,遇到燃烧弹会不会很悲剧

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:48:55
常识告诉我们,铝一旦燃烧是很恐怖的,基本没有灭火的可能
而美帝的滨海战斗舰用的就是铝壳
那么美帝预备怎么防御铝热剂燃烧弹的?

是通过舰体结构的设计?(比如设计隔舱之类的)
还是通过特殊的合金材料?
来解决这个问题的?
还是压根就没打算硬抗,而是将希望寄托在电子对抗和末端防御上???常识告诉我们,铝一旦燃烧是很恐怖的,基本没有灭火的可能
而美帝的滨海战斗舰用的就是铝壳
那么美帝预备怎么防御铝热剂燃烧弹的?

是通过舰体结构的设计?(比如设计隔舱之类的)
还是通过特殊的合金材料?
来解决这个问题的?
还是压根就没打算硬抗,而是将希望寄托在电子对抗和末端防御上???
只有雷声那个才是铝壳的，洛马是钢壳。雷声那个碰燃烧弹肯定杯具，船上连吸烟都是禁止的。
没人说是体制问题?
奇怪
heyhey 发表于 2011-7-4 09:17
没人说是体制问题?
奇怪
体制难道没问题？  没问题改个鸟革
铝制壳体的弱点不是燃烧，铝要想燃烧，光加温是不行的，一定要像铝热剂一样加氧化剂
实际上铝壳体怕的是高温，一旦温度超过200以上，强度基本上就不剩什么了
反正船上没多少人，灭火系统估计也还行
血花刀剪 发表于 2011-7-4 09:33
反正船上没多少人，灭火系统估计也还行
您倒是大大咧咧啊。
设计的时候,应该都有考虑到的
captainn 发表于 2011-7-4 09:20
体制难道没问题？  没问题改个鸟革
1、你没有幽默感
2、在有些人看来，体制问题是TG的专利。皿猪国家绝不可能有体制问题。

希望你不是第二类人。如果话说重了我表示抱歉。
lch7178 发表于 2011-7-4 09:47
设计的时候,应该都有考虑到的
你太高看美鳖了。那个腐蚀问题据报道军方和船厂都没想到。
gzxin 发表于 2011-7-4 09:59
你太高看美鳖了。那个腐蚀问题据报道军方和船厂都没想到。
皿煮滋油的体现
gzxin 发表于 2011-7-4 09:59
你太高看美鳖了。那个腐蚀问题据报道军方和船厂都没想到。
船厂自辩里面说，船厂设计本来有防腐蚀设备，军方为了省钱给减免了。
xuansu 发表于 2011-7-4 10:49
船厂自辩里面说，船厂设计本来有防腐蚀设备，军方为了省钱给减免了。
如果这样那真是赤裸裸的体制问题了，明明都知道的问题，硬生生给无视掉。
gzxin 发表于 2011-7-4 09:58
1、你没有幽默感
2、在有些人看来，体制问题是TG的专利。皿猪国家绝不可能有体制问题。
最近太多的帖子后面都跟着 “肯定有人会说是体制问题” ，看的心烦。对事不对人！ 哈
楼主你真是麻烦，哪里用得着烧，直接航行慢慢自己就完了
laomao0000 发表于 2011-7-4 09:20
铝制壳体的弱点不是燃烧，铝要想燃烧，光加温是不行的，一定要像铝热剂一样加氧化剂
实际上铝壳体怕的是高 ...
别忘了空气中是含氧的，谢舰是最好的例子，42后几艘就改用钢制舰桥了
zhhcbl50h 发表于 2011-7-4 11:21
别忘了空气中是含氧的，谢舰是最好的例子，42后几艘就改用钢制舰桥了
现代上层建筑也是铝合金吧，中弹的话估计也好不到哪去
确实是体制问题，为了省钱
laomao0000 发表于 2011-7-4 09:20
铝制壳体的弱点不是燃烧，铝要想燃烧，光加温是不行的，一定要像铝热剂一样加氧化剂
实际上铝壳体怕的是高 ...
一般燃烧弹里面都有氧化剂吧？
难不成真是体制问题??
美帝没道理犯这种低级错误啊
我还是觉得人家压根就不怕被击中
靠的是电子对抗把
laomao0000 发表于 2011-7-4 09:20
铝制壳体的弱点不是燃烧，铝要想燃烧，光加温是不行的，一定要像铝热剂一样加氧化剂
实际上铝壳体怕的是高 ...
只要温度高，铝在空气中也是能燃烧的，而且烧起來跟LZ所说一样，猛烈之极。
是铝镁合金啊，温度一到，烧起来就像放烟火的
万一被导弹打中，运气背的人直接成肉糊，还能动的人找救生圈跳海呗，还能怎么着........
红色联合舰队 发表于 2011-7-4 13:30
万一被导弹打中，运气背的人直接成肉糊，还能动的人找救生圈跳海呗，还能怎么着........
以铝的燃烧速度和3000+以上的温度,逃生还真的是一个奢望

MD的人命不值钱了么
涡轮 发表于 2011-7-4 11:41
现代上层建筑也是铝合金吧，中弹的话估计也好不到哪去
你说的现代定不是银河太阳系第三行星上的现代驱逐舰吧
acergelff 发表于 2011-7-4 13:34
以铝的燃烧速度和3000+以上的温度,逃生还真的是一个奢望

MD的人命不值钱了么
美国设计师表示木办法，此乃现有技术能力限制，愿上帝保佑贵舰狗屎运不中弹,阿门。

当兵么，总是要冒点风险的.....
bm760 发表于 2011-7-4 09:36
您倒是大大咧咧啊。
怎么不以人为本
体制问题啊
红色联合舰队 发表于 2011-7-4 13:42
美国设计师表示木办法，此乃现有技术能力限制，愿上帝保佑贵舰狗屎运不中弹,阿门。

当兵么，总 ...
想想觉得奇怪
美国人为什么不使用钢材呢?
美国的钢材技术应该很领先啊
而且钢材应该比铝材成本更低(都用上铝合金了,不值得用高标号的钢材吧)
chflong1978 发表于 2011-7-4 13:39
你说的现代定不是银河太阳系第三行星上的现代驱逐舰吧
现代级的上层建筑和基辅级前3艘的舰岛材料一样，都是铝镁合金
中华海帝 发表于 2011-7-4 11:16
楼主你真是麻烦，哪里用得着烧，直接航行慢慢自己就完了
沉入了海里就自然灭了
涡轮 发表于 2011-7-4 14:12
现代级的上层建筑和基辅级前3艘的舰岛材料一样，都是铝镁合金
基辅级也是？震惊啊，我还以为会来个全装甲防护……
铝烧起来就像放烟花……
美国海军不会在有反舰力量的地区使用该种小船船。。。。还是和伯克还有超级虫子去扯淡可能性大，或者DDG-1000
在有可能使用的地方，怪蜀黍们的RPG神马的够不着滨海战斗舰，完全不用担心这个问题
至于哈马斯整出了C-701。。。。。那是幻觉
铝在常温下与氧发生氧化反应，生成氧化铝，熔点高达2050°C。因此常应用在石油精炼装置、石油和天然气管道等方面。
铝极易燃烧，但却是在没有氧化的前提下，你家的铝锅烧熔化了也不会像放烟花，除非你这时加入纯氧或强氧化剂。
你这么一说，让我想起了铝热剂......
h8234 发表于 2011-7-4 15:32
你这么一说，让我想起了铝热剂......
上千度的高温啊
chflong1978 发表于 2011-7-4 13:39
你说的现代定不是银河太阳系第三行星上的现代驱逐舰吧
军舰上层建筑大多用铝壳


如果超重导致航速不达标而被砍掉才更是悲剧

自由级船体是钢，上层还是铝

除了易燃，铝合金还有疲乏问题，整体寿命堪忧，尤其是LCS还是承受力量极大的高速船只。

不过，都已经为了省钱而用商规建造了，也不会多么考虑寿命跟人命。

如果超重导致航速不达标而被砍掉才更是悲剧

自由级船体是钢，上层还是铝

除了易燃，铝合金还有疲乏问题，整体寿命堪忧，尤其是LCS还是承受力量极大的高速船只。

不过，都已经为了省钱而用商规建造了，也不会多么考虑寿命跟人命。
吃果果的体制问题
钢材比铝材这个问题要很很多。但是铝材最大的好处其实就是减重。设计者一贯听指挥的。反正给给决策人的材料就是铝材能省多少重量，但是要付出可能的腐蚀或者容易燃烧的代价，总会出那么几个比较2的决策人宁愿要省出重量而不是其他两者。就跟纯氧太空舱一个样子。
米蒂的滨海舰用的是铝壳,遇到燃烧弹会不会很悲剧 法国的滨海战斗舰 等价12吨TNT的燃烧弹.... 35mm单兵燃烧弹的德国原型 没来由的Y,一同玩,设计一下中国滨海舰. 个人对于老美滨海舰缺点改善的看法 想了很久,关于滨海舰那种高速的用途 GLA的滨海战斗舰，发几张图大家欣赏！ 有个疑问，关于燃烧弹的。。【看视频】 叙利亚当局未证实政府军使用燃烧弹的报道 邱少云：燃烧弹落在离他两米远的草地上 心理问题,车与买车,遇到这样的情况,有车的CDer会不会很 ...