请问中国95步枪的导气系统原理是模仿哪个型号?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 05:24:03
]]
]]
原帖由 刺刀上膛 于 2007-7-31 02:00 发表
是模仿FG42的。楼主满意了吧?

什么意思???
原帖由 刺刀上膛 于 2007-7-31 02:00 发表
是模仿FG42的。楼主满意了吧?

;P ;P ;P ;P
随便找张分解图就能看到,活塞短行程的结构,在这三种枪中,当然与AR18最接近。但感觉楼主这么问,压根就不是想得到答案。

我很想问问楼主,95的发射机,尤其是那个击锤,模仿的是谁啊?
]]
一看到中国的就说是仿的

楼上的,前面几个就是这个意思
楼主,如果你问的是:“请问95的导气系统是什么结构?与之相似的枪有哪些?”,至于被人冷嘲热讽么。像你那么问,被人讽刺是纯粹自找的。
被人讽刺~~
该!!!!!!
短行程的活塞的枪多了......
回旋闭锁的也多了......
这样都说是仿制......
枪不能这么七拼八凑的说。
就算是以色列的加利尔也还是消化吸收了一下的说。
这个应该算是明显拿来好多设计拼的枪了。
色列的加利尔是AK的马甲,连大卫王都不好意思反对:D :D :D
7楼8楼已经回答得很精辟,我就不再赘述了,纯顶一把。;P
AK/AR15/AR18人家的导气系统都发明设计出来好久了,还有脸说:与95相似的枪有哪些?
真是不要脸啊!!
原帖由 奋笔疾书 于 2007-8-1 10:12 发表
AK/AR15/AR18人家的导气系统都发明设计出来好久了,还有脸说:与95相似的枪有哪些?
真是不要脸啊!!

人一个鼻子一张嘴进化了这么久,你不也是这么长的吗?真是不要脸啊!!
FG42/Stg44/AG42人家导气自动原理、偏移枪机闭锁、回转枪机闭锁早八辈子都发明出来了,还有脸说:AK/AR15/AR18的导气系统是发明出来的。
真不要脸啊!
]]
比利时fnc
所有的枪都是模仿鸟铳的?:L :L :L
原帖由 砰砰炮 于 2007-7-31 09:13 发表
一看到中国的就说是仿的

楼上的,前面几个就是这个意思

确实有点像,但决不是仿的,当今好多枪的零件是可以互换的,无知者不要乱讲。
...请问中国95步枪的导气系统原理是模仿哪个型号?

擘头第一句便扣帽子,如果老朵或搞兵工的同志看见了有何感想,LZ不感觉冒犯吗?
暑假期间也不应放松学习啊:D ,对自己的国家也不能一昧看低,否则只会自取其辱
;P ;P ;P ;P
原帖由 奋笔疾书 于 2007-8-1 10:12 发表
AK/AR15/AR18人家的导气系统都发明设计出来好久了,还有脸说:与95相似的枪有哪些?
真是不要脸啊!!


你可真是非一般的聪明
原帖由 郭炜 于 2007-8-6 03:06 发表
所有的枪都是模仿鸟铳的?:L :L :L


照这个算法,鸟铳也是仿制的

嘿嘿
不要脸的来问有脸的啦! :D
对楼主此问只能以狂晕来表示,为何非得要找个拷贝原型?!?!?!

导气式已经很多年了,很多枪用了,要追根溯源就找那第一支导气式的自动/半自动枪吧!

要说具体结构,除了56照搬AK外,从63,81(87几乎是照搬81),到95都有各自独特的细节.就更不好说了.
在西方也是,同样是地道,各村的地道有各村的挖法.
原帖由 云裂 于 2007-8-5 14:11 发表
比利时fnc


中尉先生的答案比LZ的问题更让人晕菜!
]]
本来想帮LZ说几句话的。
看到13楼的回帖,于是调转枪口~~:@
LZ做人低调点谦虚的,还有不要动不动乱扣帽子。
搬个板凳坐看那个“不要脸”的如何找回“脸面”……:D
FAMAS的闭锁原理还是比较独特的,不能说是仿滚轮的吧?
要治病救人为主  

我发现 现在的小青年 怎么对自己的国家这么自卑  什么都是仿 都是外国月亮圆 讽刺那个土共 这个农民  还有什么体制问题   这种现象不好

真爱国就踏踏实实的干好工作 去学习和这些东西有关的专业 别那么浮躁 起码对得起父母给的上网钱
原帖由 k8ux 于 2007-8-19 11:23 发表
要治病救人为主  

我发现 现在的小青年 怎么对自己的国家这么自卑  什么都是仿 都是外国月亮圆 讽刺那个土共 这个农民  还有什么体制问题   这种现象不好

真爱国就踏踏实实的干好工作 去学习和这些东西有 ...


很对!
不过也不希望他们走另一极端--那就是自高自大!
我在某杂志上看到说似乎是在德拉古诺夫的基础上改进设计来的。其实我也相信大致是这样。理由是:首先95的定位上要求是精度高.这个在87式上是无法做到的。也就是说活塞长行程是无法达到设计目的的。其次就是闭锁方面。似乎SVD的设计工作更平稳。有利于精度的提高。可靠性方面虽然SVD不是连发的突击步枪。不过可靠性也很不错。至少不比AK差..呵呵。请各位高人批评指正。
原帖由 农民哥哥 于 2007-10-5 23:08 发表
我在某杂志上看到说似乎是在德拉古诺夫的基础上改进设计来的。其实我也相信大致是这样。理由是:首先95的定位上要求是精度高.这个在87式上是无法做到的。也就是说活塞长行程是无法达到设计目的的。其次就是闭锁方 ...

你确定??
原帖由 农民哥哥 于 2007-10-5 23:08 发表
我在某杂志上看到说似乎是在德拉古诺夫的基础上改进设计来的。其实我也相信大致是这样。理由是:首先95的定位上要求是精度高.这个在87式上是无法做到的。也就是说活塞长行程是无法达到设计目的的。其次就是闭锁方 ...

你确定??
原帖由 酒后胡言 于 2007-8-19 23:52 发表


很对!
不过也不希望他们走另一极端--那就是自高自大!


》》》自大和自卑往往是相通的,先因为无知而自大,当被打后又因为无知而自卑。
原帖由 农民哥哥 于 2007-10-5 23:08 发表
我在某杂志上看到说似乎是在德拉古诺夫的基础上改进设计来的。其实我也相信大致是这样。理由是:首先95的定位上要求是精度高.这个在87式上是无法做到的。也就是说活塞长行程是无法达到设计目的的。其次就是闭锁方面。 ...


和德拉古诺夫挂上钩实在是太牵强附会了,天下导气式-机头旋转差不了太多,实在不好说谁跟谁!活塞短行程81就采用了,87就是81的小口径版,其它活塞短行程的还有很多。
我记得81式是活塞长行程.为了工作平稳不得以延长了机匣长度.至于我说95的自动方式.也只说是在SVD的基础上改进设计。也就是有所借鉴设计来的。而且这些是在某杂志上看到过的。当然.工作原理类似的也挺多的。不能一概而论。
]]