对越南特使赴京谈判之我见 （简短主题意思在170楼）

最近一段时间越南官民一起挑起了南海的风风雨雨，态度的强硬直逼六七十年代的反美抗战。直到25日越南领导人特使、越南副外长胡春山赴京磋商。具体磋商内容我等愚民是不得而知，可中方发布的消息让我大失所望。
我先截取一段原话让大家看看：
  据新华社电，中国国务委员戴秉国25日在北京会见了越南领导人特使、越南副外长胡春山。胡春山转达了越南领导人关于两国关系和近期南海形势的意见。戴秉国阐述了中方在发展双边关系及海上问题的立场和主张。
    双方表示，健康稳定发展的中越关系，符合中越两国人民的根本利益和共同愿望，也有利于本地区的和平、稳定与发展。双方强调要坚定不移地按照“长期稳定、面向未来、睦邻友好、全面合作”的方针和“好邻居、好朋友、好同志、好伙伴”的精神推动中越全面战略合作伙伴关系不断向前发展。
    双方表示要积极落实两国领导人共识，通过谈判与友好协商和平解决两国间的海上争议；采取有效措施，共同维护南海和平稳定；加强舆论正确引导，避免出现损害两国人民友好和互信的言行；要加快推进《指导解决中越海上问题基本原则协议》磋商，争取尽早签署协议；推进落实《南海各方行为宣言》及后续行动进程，力争尽早取得实质性进展。
全文公式化的表述一次会谈，本人没看到任何解决问题的进展，可有些专家迫不及待的引导让我心寒。
    专家分析
    “南海问题将以磋商为主”
    专家认为越南自知“强硬方式”无益处理南海问题
    对于中国和越南共同磋商南海问题一事，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣认为，在南海问题上越南的态度实际上与越南国内的经济政治背景有关系。目前越南国内的经济不好，CPI的增幅非常高，已经达到了19.8%。越南刚刚开完党代会，新的政治高层刚刚上台，基于这些原因，越南政府需要在外交上更强硬。在外部环境上，美国重回南海，南海国家在南海问题上“抱团”的倾向也比较明显，这些都是越南在南海问题上强硬的潜在原因。
    这次越南之所以与中国在南海问题上磋商，是因为越南深知强硬的方式对处理南海问题没有任何好处，而中国在南海问题上的立场一直没有改变，一直以来都是“搁置争议，共同开发”。
    金灿荣告诉记者，这次磋商对于中越处理南海问题是一个好的开端。如果没有其他突发因素干扰的话，中国和越南处理南海问题将以磋商的方式为主。
对金付院长的讲话的主题意思大家有什么体会？越南自知“强硬方式”无益处理南海问题？
不是，绝对不是。一个新政府在国内出现问题苗头的时候引导民众的爱国思潮，制造一个“入侵敌人”后再派人磋商是“自知“强硬方式”无益处理南海问题”？这是在国际社会制造被侵越的舆论。金院长解读了越南制造冲突的内部原因却错误的解读了他们处理问题的方式。
越南的政治构架与我国接近，一个新的政治高层与老的政治高层是继承关系，新一辈的政治人物是上届领导选拔的，在一定意义上刚上台的新领导执行的是是老领导的意愿。新的领导层在外交上会继续以前的政策。朋友就是朋友，敌人还是敌人。需要更强硬的态度吗？民众的怒火被挑起了了后是那么容易平息的吗？大家可想而之，越南后续会用同样的立场解决同样的问题。在他们心中没有搁置争议，共同开发，只有“被侵越”。不断的制造“被侵越”的事实，引起国际社会的同情，制造南海主权的事实。
这就是新一届越南政府的主张，也是新一届政府的新思维，有着政治智慧的新思维。
而我们的政府和我们的专家们呢？正在用善良的意愿解读狼子野心，国与国之间有“好邻居、好朋友、好同志、好伙伴”，那是在和平时期，在两国之间没有根本的冲突的时期。在两国对主权之争的时候谈“好邻居、好朋友、好同志、好伙伴”有作用吗？如果越南真的是“好邻居、好朋友、好同志、好伙伴”，他会侵占南海？还会自卫反击战吗？“好同志”，同样的意识形态能保证和平吗？越南对邻国的狼子野心也不是一次的表露了，柬埔寨，老挝，中国。对所有的邻国他都表露了。我们的政府还在和他谈什么“好邻居、好朋友、好同志、好伙伴”，我无语了。善良的民众们无语了。
为什么我们的那些专家教授们还在发出软弱的呼声，不能站在自己国家立场上解读一下对事件的认知？
敬爱的专家们，这样下去我们也只能对你们敬了，是敬而远之的敬了。
借用一句老话“不在沉默中爆发就在沉默中死亡“。
   越南特使赴北京求和 专家称越南知强硬方式无益(1)

  http://military.china.com/important/64/20110627/16615833.html

最近一段时间越南官民一起挑起了南海的风风雨雨，态度的强硬直逼六七十年代的反美抗战。直到25日越南领导人特使、越南副外长胡春山赴京磋商。具体磋商内容我等愚民是不得而知，可中方发布的消息让我大失所望。
我先截取一段原话让大家看看：
  据新华社电，中国国务委员戴秉国25日在北京会见了越南领导人特使、越南副外长胡春山。胡春山转达了越南领导人关于两国关系和近期南海形势的意见。戴秉国阐述了中方在发展双边关系及海上问题的立场和主张。
    双方表示，健康稳定发展的中越关系，符合中越两国人民的根本利益和共同愿望，也有利于本地区的和平、稳定与发展。双方强调要坚定不移地按照“长期稳定、面向未来、睦邻友好、全面合作”的方针和“好邻居、好朋友、好同志、好伙伴”的精神推动中越全面战略合作伙伴关系不断向前发展。
    双方表示要积极落实两国领导人共识，通过谈判与友好协商和平解决两国间的海上争议；采取有效措施，共同维护南海和平稳定；加强舆论正确引导，避免出现损害两国人民友好和互信的言行；要加快推进《指导解决中越海上问题基本原则协议》磋商，争取尽早签署协议；推进落实《南海各方行为宣言》及后续行动进程，力争尽早取得实质性进展。
全文公式化的表述一次会谈，本人没看到任何解决问题的进展，可有些专家迫不及待的引导让我心寒。
    专家分析
    “南海问题将以磋商为主”
    专家认为越南自知“强硬方式”无益处理南海问题
    对于中国和越南共同磋商南海问题一事，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣认为，在南海问题上越南的态度实际上与越南国内的经济政治背景有关系。目前越南国内的经济不好，CPI的增幅非常高，已经达到了19.8%。越南刚刚开完党代会，新的政治高层刚刚上台，基于这些原因，越南政府需要在外交上更强硬。在外部环境上，美国重回南海，南海国家在南海问题上“抱团”的倾向也比较明显，这些都是越南在南海问题上强硬的潜在原因。
    这次越南之所以与中国在南海问题上磋商，是因为越南深知强硬的方式对处理南海问题没有任何好处，而中国在南海问题上的立场一直没有改变，一直以来都是“搁置争议，共同开发”。
    金灿荣告诉记者，这次磋商对于中越处理南海问题是一个好的开端。如果没有其他突发因素干扰的话，中国和越南处理南海问题将以磋商的方式为主。
对金付院长的讲话的主题意思大家有什么体会？越南自知“强硬方式”无益处理南海问题？
不是，绝对不是。一个新政府在国内出现问题苗头的时候引导民众的爱国思潮，制造一个“入侵敌人”后再派人磋商是“自知“强硬方式”无益处理南海问题”？这是在国际社会制造被侵越的舆论。金院长解读了越南制造冲突的内部原因却错误的解读了他们处理问题的方式。
越南的政治构架与我国接近，一个新的政治高层与老的政治高层是继承关系，新一辈的政治人物是上届领导选拔的，在一定意义上刚上台的新领导执行的是是老领导的意愿。新的领导层在外交上会继续以前的政策。朋友就是朋友，敌人还是敌人。需要更强硬的态度吗？民众的怒火被挑起了了后是那么容易平息的吗？大家可想而之，越南后续会用同样的立场解决同样的问题。在他们心中没有搁置争议，共同开发，只有“被侵越”。不断的制造“被侵越”的事实，引起国际社会的同情，制造南海主权的事实。
这就是新一届越南政府的主张，也是新一届政府的新思维，有着政治智慧的新思维。
而我们的政府和我们的专家们呢？正在用善良的意愿解读狼子野心，国与国之间有“好邻居、好朋友、好同志、好伙伴”，那是在和平时期，在两国之间没有根本的冲突的时期。在两国对主权之争的时候谈“好邻居、好朋友、好同志、好伙伴”有作用吗？如果越南真的是“好邻居、好朋友、好同志、好伙伴”，他会侵占南海？还会自卫反击战吗？“好同志”，同样的意识形态能保证和平吗？越南对邻国的狼子野心也不是一次的表露了，柬埔寨，老挝，中国。对所有的邻国他都表露了。我们的政府还在和他谈什么“好邻居、好朋友、好同志、好伙伴”，我无语了。善良的民众们无语了。
为什么我们的那些专家教授们还在发出软弱的呼声，不能站在自己国家立场上解读一下对事件的认知？
敬爱的专家们，这样下去我们也只能对你们敬了，是敬而远之的敬了。
借用一句老话“不在沉默中爆发就在沉默中死亡“。
   越南特使赴北京求和 专家称越南知强硬方式无益(1)

  http://military.china.com/important/64/20110627/16615833.html