超级军网一个宇宙航行的方法，就是比较花时间
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:42:49
大家在宇宙空间没重力的地方，可以看到很多星星、星系。它们发射出光，才能被你看见。这些光都带有动量。如果你比较有耐心，可以利用这个动量进行宇宙航行。方法如下：
准备两块板把飞船夹在中间；左边的板用光电转换材料把左边入射来的光转成电；把电传输到右边，然后通过手电筒把电转化为光发射出去。这个过程的效率随着科学的发展可以提高的。右边的板就是个反射镜，把从右边入射来的光都反射回去。
这样一个宇宙飞船，通过控制这两个板的摆放方向，可以自由选择是往左还是往右加速。大家都听说了宇宙是各向同性的，每个方向都有河外星系。所以每个方向都能选择。唯一缺点是加速比较慢。但是加速是一直持续的，只要足够长的时间，也可以加到可观的速度。
大家在宇宙空间没重力的地方，可以看到很多星星、星系。它们发射出光，才能被你看见。这些光都带有动量。如果你比较有耐心，可以利用这个动量进行宇宙航行。方法如下：
准备两块板把飞船夹在中间；左边的板用光电转换材料把左边入射来的光转成电；把电传输到右边，然后通过手电筒把电转化为光发射出去。这个过程的效率随着科学的发展可以提高的。右边的板就是个反射镜，把从右边入射来的光都反射回去。
这样一个宇宙飞船，通过控制这两个板的摆放方向，可以自由选择是往左还是往右加速。大家都听说了宇宙是各向同性的，每个方向都有河外星系。所以每个方向都能选择。唯一缺点是加速比较慢。但是加速是一直持续的，只要足够长的时间，也可以加到可观的速度。
准备两块板把飞船夹在中间；左边的板用光电转换材料把左边入射来的光转成电；把电传输到右边，然后通过手电筒把电转化为光发射出去。这个过程的效率随着科学的发展可以提高的。右边的板就是个反射镜，把从右边入射来的光都反射回去。
这样一个宇宙飞船，通过控制这两个板的摆放方向，可以自由选择是往左还是往右加速。大家都听说了宇宙是各向同性的，每个方向都有河外星系。所以每个方向都能选择。唯一缺点是加速比较慢。但是加速是一直持续的，只要足够长的时间，也可以加到可观的速度。
大家在宇宙空间没重力的地方，可以看到很多星星、星系。它们发射出光，才能被你看见。这些光都带有动量。如果你比较有耐心，可以利用这个动量进行宇宙航行。方法如下：
准备两块板把飞船夹在中间；左边的板用光电转换材料把左边入射来的光转成电；把电传输到右边，然后通过手电筒把电转化为光发射出去。这个过程的效率随着科学的发展可以提高的。右边的板就是个反射镜，把从右边入射来的光都反射回去。
这样一个宇宙飞船，通过控制这两个板的摆放方向，可以自由选择是往左还是往右加速。大家都听说了宇宙是各向同性的，每个方向都有河外星系。所以每个方向都能选择。唯一缺点是加速比较慢。但是加速是一直持续的，只要足够长的时间，也可以加到可观的速度。
这不还是光帆的概念么？只不过利用另一边的板当太阳能电池发点电而已，不过星光发电，这个，这个，这个。。。。。
好吧，理论上推进效率是要比纯光帆要高一些，不过还是然并卵，没有任何实用价值啊。
我没事去船尾放个屁的速度增量都比这玩意儿一年的增量要多。
光压（light pressure）是指光照射到物体上对物体表面产生的压力。远在1748年欧拉即已指出光压的存在，并在1901年由俄国物理学家列别捷夫首次测量出来。
跑起来，前方遇到障碍没有及早发现，就over了
老狼正宗 发表于 2015-10-25 23:12
这不还是光帆的概念么？
只不过利用另一边的板当太阳能电池发点电而已，不过星光发电，这个，这个 ...
但是你不可能永远放屁，飞船上没有那么多物质给你放。
但是我说的加速可以一直加。
这不还是光帆的概念么？
只不过利用另一边的板当太阳能电池发点电而已，不过星光发电，这个，这个 ...
但是你不可能永远放屁，飞船上没有那么多物质给你放。
但是我说的加速可以一直加。
pershine 发表于 2015-10-26 01:59
跑起来，前方遇到障碍没有及早发现，就over了
别的宇宙航行方法也有同样问题，所以你说的问题和我的方法没多大关系。
跑起来，前方遇到障碍没有及早发现，就over了
别的宇宙航行方法也有同样问题，所以你说的问题和我的方法没多大关系。
楼主自说自话了，我就没听说过宇宙是各向同性了，民科吗？小学还没放假吧？
bothofus 发表于 2015-10-26 06:40
楼主自说自话了，我就没听说过宇宙是各向同性了，民科吗？小学还没放假吧？
我是民科，上次递交的文章里面工作单位是“民科”
宇宙是各向同性的，这个说法的来源是测量各个方向的3K背景辐射，好像没有什么区别。记得在哪里看到说每个方向的河外星系也是均匀分布。
楼主自说自话了，我就没听说过宇宙是各向同性了，民科吗？小学还没放假吧？
我是民科，上次递交的文章里面工作单位是“民科”
宇宙是各向同性的，这个说法的来源是测量各个方向的3K背景辐射，好像没有什么区别。记得在哪里看到说每个方向的河外星系也是均匀分布。
我是民科，上次递交的文章里面工作单位是“民科”
宇宙是各向同性的，这个说法的来源是测量各个方向的3K ...
宇宙背景辐射一致就能说明各向同性？那只是一个方面好吧，这也太随意了，民科也得有基本的科学素养好吧，上过初中就应该懂的充分条件和必要条件之类的
宇宙是各向同性的，这个说法的来源是测量各个方向的3K ...
宇宙背景辐射一致就能说明各向同性？那只是一个方面好吧，这也太随意了，民科也得有基本的科学素养好吧，上过初中就应该懂的充分条件和必要条件之类的
好象也行，弄个月球大的帆
老狼正宗 发表于 2015-10-25 23:12
这不还是光帆的概念么？
只不过利用另一边的板当太阳能电池发点电而已，不过星光发电，这个，这个 ...
问题在于，你这个屁得直接释放到宇宙空间，零下两百多度，屁股受不了啊。
这不还是光帆的概念么？
只不过利用另一边的板当太阳能电池发点电而已，不过星光发电，这个，这个 ...
问题在于，你这个屁得直接释放到宇宙空间，零下两百多度，屁股受不了啊。
老狼正宗 发表于 2015-10-25 23:12
这不还是光帆的概念么？
只不过利用另一边的板当太阳能电池发点电而已，不过星光发电，这个，这个 ...
这个想法有点意思啊- -
从推进的方法上来讲
如果把宇宙中的光类比为空气。
光帆就相当于热气球，这个方法就相当于飞艇。
这个方法还是略微优于光帆的，因为理论上可以迎向太阳航行。
但实际上还是做不到，因为目前来讲，无论是光能转化为电能，还是电能转化为光能，效率都非常低(都是10%左右)，换言之，前进方向上的光能，只有1%“穿透”了飞行器。那还不如用一块单向玻璃呢，人家的透射率比1%高了很多(不过只是可见光波段)。
这不还是光帆的概念么？
只不过利用另一边的板当太阳能电池发点电而已，不过星光发电，这个，这个 ...
这个想法有点意思啊- -
从推进的方法上来讲
如果把宇宙中的光类比为空气。
光帆就相当于热气球，这个方法就相当于飞艇。
这个方法还是略微优于光帆的，因为理论上可以迎向太阳航行。
但实际上还是做不到，因为目前来讲，无论是光能转化为电能，还是电能转化为光能，效率都非常低(都是10%左右)，换言之，前进方向上的光能，只有1%“穿透”了飞行器。那还不如用一块单向玻璃呢，人家的透射率比1%高了很多(不过只是可见光波段)。
能解决能源的话，我认为直接把飞船造大点，以可以利用土星环的物质为准。路过土星时尽量带走土星环上的东西用作推进工质。
别的宇宙航行方法也有同样问题，所以你说的问题和我的方法没多大关系。
加速度太小，意味着，几十甚至几百万公里外的障碍，即使发现了，也无力避开。
加速度太小，意味着，几十甚至几百万公里外的障碍，即使发现了，也无力避开。
锻铁 发表于 2015-10-26 06:52
我是民科，上次递交的文章里面工作单位是“民科”
宇宙是各向同性的，这个说法的来源是测量各个方向的3K ...
除非你的飞船在远离任何一个星系的地方飞行。 比如银河系内部，肯定是面向星系核附近的方向射来的光线和辐射更强，这就不是各向同性了。
我是民科，上次递交的文章里面工作单位是“民科”
宇宙是各向同性的，这个说法的来源是测量各个方向的3K ...
除非你的飞船在远离任何一个星系的地方飞行。 比如银河系内部，肯定是面向星系核附近的方向射来的光线和辐射更强，这就不是各向同性了。
netcatxd 发表于 2015-10-26 09:14
这个想法有点意思啊- -
从推进的方法上来讲
如果把宇宙中的光类比为空气。
光帆也可以迎着太阳飞行，就和帆船可以逆风前进一样。
这个想法有点意思啊- -
从推进的方法上来讲
如果把宇宙中的光类比为空气。
光帆也可以迎着太阳飞行，就和帆船可以逆风前进一样。
光帆也可以迎着太阳飞行，就和帆船可以逆风前进一样。
帆船是靠帆和舵的共同作用才能逆风前进把，也就是风和水的合力，可是在空间中只有光子这种"风"，并没有替代水的介质啊
帆船是靠帆和舵的共同作用才能逆风前进把，也就是风和水的合力，可是在空间中只有光子这种"风"，并没有替代水的介质啊
如果把太阳系，银河系看作大型宇宙飞船的话，我们还旅行个什么劲，坐在地球看星星好了
cruelworm 发表于 2015-10-26 17:13
帆船是靠帆和舵的共同作用才能逆风前进把，也就是风和水的合力，可是在空间中只有光子这种"风"，并没有替 ...
通过把光帆偏向不同方向，在轨道切线方向得到加速或减速，从而改变轨道高度，某种程度上也算向着太阳航行了。
不过很不直观，很麻烦。
帆船是靠帆和舵的共同作用才能逆风前进把，也就是风和水的合力，可是在空间中只有光子这种"风"，并没有替 ...
通过把光帆偏向不同方向，在轨道切线方向得到加速或减速，从而改变轨道高度，某种程度上也算向着太阳航行了。
不过很不直观，很麻烦。
cruelworm 发表于 2015-10-26 17:13
帆船是靠帆和舵的共同作用才能逆风前进把，也就是风和水的合力，可是在空间中只有光子这种"风"，并没有替 ...
太空中虽然没有替代水的介质，但是却有引力。
在太阳系内，太阳帆就受到太阳的引力，如果你的速度够快，就可以让轨道升高，离太阳越来越远，甚至超过第三宇宙速度而永远脱离太阳。相反，如果你的速度变慢，就可以让轨道下降，离太阳越来越近，甚至撞上太阳。
太阳帆完全可以做到让飞船在轨道上减速，这样在引力的作用下就可以靠近太阳。
帆船是靠帆和舵的共同作用才能逆风前进把，也就是风和水的合力，可是在空间中只有光子这种"风"，并没有替 ...
太空中虽然没有替代水的介质，但是却有引力。
在太阳系内，太阳帆就受到太阳的引力，如果你的速度够快，就可以让轨道升高，离太阳越来越远，甚至超过第三宇宙速度而永远脱离太阳。相反，如果你的速度变慢，就可以让轨道下降，离太阳越来越近，甚至撞上太阳。
太阳帆完全可以做到让飞船在轨道上减速，这样在引力的作用下就可以靠近太阳。
太空中虽然没有替代水的介质，但是却有引力。
在太阳系内，太阳帆就受到太阳的引力，如果你的速度够快 ...
唔，确实是这样，我忽略了。
那么问题就在于如楼主所说，这个力太小，加速极慢了
在太阳系内，太阳帆就受到太阳的引力，如果你的速度够快 ...
唔，确实是这样，我忽略了。
那么问题就在于如楼主所说，这个力太小，加速极慢了
这简直就是一群农夫在讨论皇上那么有钱用来干啥：最多买个金锄头，实在想不出别的用处了啊！
2013年美国发电量超过4万亿度，平均下来每人每时每刻消耗功率1100w以上。你说古人能想到你每时每刻都消耗1100w的功率是干啥呢？干活都远远用不了这么大功率，更何况吃饭睡觉？
2013年美国发电量超过4万亿度，平均下来每人每时每刻消耗功率1100w以上。你说古人能想到你每时每刻都消耗1100w的功率是干啥呢？干活都远远用不了这么大功率，更何况吃饭睡觉？
brysj 发表于 2015-10-26 17:38
如果把太阳系，银河系看作大型宇宙飞船的话，我们还旅行个什么劲，坐在地球看星星好了
不只是旅行，是分散风险，鸡蛋装一个篮子里总有一天会被打翻
如果把太阳系，银河系看作大型宇宙飞船的话，我们还旅行个什么劲，坐在地球看星星好了
不只是旅行，是分散风险，鸡蛋装一个篮子里总有一天会被打翻
这简直就是一群农夫在讨论皇上那么有钱用来干啥：最多买个金锄头，实在想不出别的用处了啊！
2013年美国 ...
别说古人，我都不明白，这帮家伙干啥呢。
2013年美国 ...
别说古人，我都不明白，这帮家伙干啥呢。
太阳帆的能量转换是十分有限的，帆越大，质量也相应呈倍数增加。照你这设想，在地球上电解水分解出氢和氧，燃烧推动发电机发电，再电解水，如此反复便有了永动机了
黄鹤楼上看 发表于 2015-10-27 20:29
太阳帆的能量转换是十分有限的，帆越大，质量也相应呈倍数增加。照你这设想，在地球上电解水分解出氢和氧， ...
理论上可行，可是现行的技术到火星可能都孙子辈了，除非重开科技树，估计几十年内不可能
太阳帆的能量转换是十分有限的，帆越大，质量也相应呈倍数增加。照你这设想，在地球上电解水分解出氢和氧， ...
理论上可行，可是现行的技术到火星可能都孙子辈了，除非重开科技树，估计几十年内不可能