中国在运高铁亏损严重 上座率难以保证

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 01:22:19
高铁想赚钱,不易。中国已运营的京津、武广、郑西、沪宁、沪杭5条高铁线,起码目前没看到铁路部门披露其运营情况的权威数据,但高铁上座率低、亏损严重已不是什么秘密。即将开通的京沪高铁作为世界上里程最长的高铁线,被拔高了很大的期望值,似乎人们都在等待京沪高铁“异军突起”,所以时不时地把京沪高铁与世界上唯一一条盈利的高铁线日本东海道新干线作比较。现在说京沪高铁日后能盈利多少,为时尚早,但认真地思考可以从日本东海道新干线学习一些什么,总是有益的。

  东海道盈利模式“无法复制”?

  日本东海道新干线几乎成了世界高铁史上无法复制的范例:世界上第一条建成使用的高铁;运营46年无事故,“匪夷所思”;更令人称奇的是,1964年开通运营,第三年即1966年就开始盈利,第七年就收回全部投资,10年累计盈利达6600亿日元。

  高铁盈利简直成了一个“神话”,甚至从世界高铁历史来看,可以说日本东海道新干线“无法复制”。目前全球运营高铁近1.4万公里,分布在中国、日本、法国、德国、意大利等17个国家和地区,逐渐呈燎原之势,但法国高铁等诸多高铁都处于巨额亏损状态,甚至在1995年法国铁路公司因财务困难冻结工人工资,造成工人工罢3周。中国高铁事业起步较晚,进步很快,但已经运营的5条高铁线也逃脱不了严重亏损的命运。即便在日本,在东海道新干线之后兴建的山阳新干线、东北新干线、上越新干线、北陆新干线、九州新干线,也都处于亏损状态。

  东海道新干线能取得骄人成绩,有一个重要原因,它在运营方面采取的一切手段都围绕提高上座率而展开。刚开始运营时,每天的客运量只有6万人次,10年后增至每天30万人次,现在日均运客36万人次,年运量1.2亿人次,相当于10条高速公路的运量。

  之所以亏上座率“永远是痛”

  中国已运营的5条高铁之所以亏损,上座率“永远是痛”,中国人多,但坐高铁的人较少,这与中国社会发展现状紧密相关,同济大学铁道与城市轨道交通研究院孙章教授指出,“虽然中国高铁的速度已经是世界第一,但我们的人均GDP排在全球100位之外。”中国现阶段很多人仍嫌高铁贵。从人均每年乘坐火车的数字统计也可以看出,中国高铁客源还有待大力培育:2009年全国铁路旅客发送15.25亿人次,相当于每个中国人平均一年坐一次多火车; 有的国家人年均乘火车达几十次,日本人年均乘火车有80次之多。

  从这个意义上说,京沪高铁远不是“从民航手上抢客流”那么简单,而是要等待一个漫长的经济和社会发展时期,“不是从别人那里抢蛋糕,而是自己做大蛋糕的问题。”路修了,车开了,最现实的问题正是提高上座率。京沪高铁实行300公里和250公里“双速”混跑,全程票价从最低410元到最高1750元,就是想尽可能吸引更多人坐高铁出行。

  降至经济时速

  或许能安全省钱双赢

  京沪高铁设计时速达380公里,但正式运营时速只有300公里和250公里两种模式,这是“浪费”还是“明智之选”?或许从东海道新干线也可以学到一些东西。东海道新干线全程515.4公里,刚开始运营时,东京至大阪的旅行时间从6小时30分钟缩短到4个小时,那时的时速是210公里;此后经过几次提速,时速也不过是270公里,目前的行车时间为2小时25分钟。

  世界上其他国家没有把高铁速度开到320公里以上的,因为那样会有安全隐患,并且成本大增。7月1日起,沪宁、郑西、武广高铁的最高时速将从350公里降至300公里,只有里程太短的京津、沪杭高铁仍开到250公里。京沪高铁最高开到300公里,也是为了利于运行安排,铁道部副部长胡亚东解释说:“快慢车在同一线路、同一区间以不同速度行驶,势必产生速度差。慢车避让过多,会影响线路运行能力和速度。”经测算,相比300公里的动车时速,以时速350公里动车和时速250公里动车混行,效率要降低20%左右。 (新民晚报)

http://news.sina.com.cn/c/2011-06-26/070022706823.shtml高铁想赚钱,不易。中国已运营的京津、武广、郑西、沪宁、沪杭5条高铁线,起码目前没看到铁路部门披露其运营情况的权威数据,但高铁上座率低、亏损严重已不是什么秘密。即将开通的京沪高铁作为世界上里程最长的高铁线,被拔高了很大的期望值,似乎人们都在等待京沪高铁“异军突起”,所以时不时地把京沪高铁与世界上唯一一条盈利的高铁线日本东海道新干线作比较。现在说京沪高铁日后能盈利多少,为时尚早,但认真地思考可以从日本东海道新干线学习一些什么,总是有益的。

  东海道盈利模式“无法复制”?

  日本东海道新干线几乎成了世界高铁史上无法复制的范例:世界上第一条建成使用的高铁;运营46年无事故,“匪夷所思”;更令人称奇的是,1964年开通运营,第三年即1966年就开始盈利,第七年就收回全部投资,10年累计盈利达6600亿日元。

  高铁盈利简直成了一个“神话”,甚至从世界高铁历史来看,可以说日本东海道新干线“无法复制”。目前全球运营高铁近1.4万公里,分布在中国、日本、法国、德国、意大利等17个国家和地区,逐渐呈燎原之势,但法国高铁等诸多高铁都处于巨额亏损状态,甚至在1995年法国铁路公司因财务困难冻结工人工资,造成工人工罢3周。中国高铁事业起步较晚,进步很快,但已经运营的5条高铁线也逃脱不了严重亏损的命运。即便在日本,在东海道新干线之后兴建的山阳新干线、东北新干线、上越新干线、北陆新干线、九州新干线,也都处于亏损状态。

  东海道新干线能取得骄人成绩,有一个重要原因,它在运营方面采取的一切手段都围绕提高上座率而展开。刚开始运营时,每天的客运量只有6万人次,10年后增至每天30万人次,现在日均运客36万人次,年运量1.2亿人次,相当于10条高速公路的运量。

  之所以亏上座率“永远是痛”

  中国已运营的5条高铁之所以亏损,上座率“永远是痛”,中国人多,但坐高铁的人较少,这与中国社会发展现状紧密相关,同济大学铁道与城市轨道交通研究院孙章教授指出,“虽然中国高铁的速度已经是世界第一,但我们的人均GDP排在全球100位之外。”中国现阶段很多人仍嫌高铁贵。从人均每年乘坐火车的数字统计也可以看出,中国高铁客源还有待大力培育:2009年全国铁路旅客发送15.25亿人次,相当于每个中国人平均一年坐一次多火车; 有的国家人年均乘火车达几十次,日本人年均乘火车有80次之多。

  从这个意义上说,京沪高铁远不是“从民航手上抢客流”那么简单,而是要等待一个漫长的经济和社会发展时期,“不是从别人那里抢蛋糕,而是自己做大蛋糕的问题。”路修了,车开了,最现实的问题正是提高上座率。京沪高铁实行300公里和250公里“双速”混跑,全程票价从最低410元到最高1750元,就是想尽可能吸引更多人坐高铁出行。

  降至经济时速

  或许能安全省钱双赢

  京沪高铁设计时速达380公里,但正式运营时速只有300公里和250公里两种模式,这是“浪费”还是“明智之选”?或许从东海道新干线也可以学到一些东西。东海道新干线全程515.4公里,刚开始运营时,东京至大阪的旅行时间从6小时30分钟缩短到4个小时,那时的时速是210公里;此后经过几次提速,时速也不过是270公里,目前的行车时间为2小时25分钟。

  世界上其他国家没有把高铁速度开到320公里以上的,因为那样会有安全隐患,并且成本大增。7月1日起,沪宁、郑西、武广高铁的最高时速将从350公里降至300公里,只有里程太短的京津、沪杭高铁仍开到250公里。京沪高铁最高开到300公里,也是为了利于运行安排,铁道部副部长胡亚东解释说:“快慢车在同一线路、同一区间以不同速度行驶,势必产生速度差。慢车避让过多,会影响线路运行能力和速度。”经测算,相比300公里的动车时速,以时速350公里动车和时速250公里动车混行,效率要降低20%左右。 (新民晚报)

http://news.sina.com.cn/c/2011-06-26/070022706823.shtml


春运挤的时候,就怕TG没有前瞻性,平时闲几个空位时就骂TG冒进,无他,只因TG有原罪罢了

至于日本火车的上座去,请和北京上海的地铁比,那才是同一性质的玩意



春运挤的时候,就怕TG没有前瞻性,平时闲几个空位时就骂TG冒进,无他,只因TG有原罪罢了

至于日本火车的上座去,请和北京上海的地铁比,那才是同一性质的玩意

中国最不缺的就是专家 叫兽! 说句不好听的话  挨个枪毙有可能杀错 但格一个 啥一个 绝对不会杀错滴~~~
哥们谁告诉你新干线不赔钱的,。。。。。。。
说高铁上座率低也得给个统计数据吧,这教授逻辑稍微有点异于常人呀。

天津到北京的高铁坐过不少次了,莫非上座率要向北京地铁一样,才算高?
高铁新干线都是国家公共性质,基本上是高成本低收益的,难道靠这要发家致富吗
fatwildcat 发表于 2011-6-26 12:24
春运挤的时候,就怕TG没有前瞻性,平时闲几个空位时就骂TG冒进,无他,只因TG有原罪罢了

至于日本火车的 ...
兄弟所言 表示同意
武广俺坐过多次,没见过很多空椅子的情况。
难道高铁也要像广州地铁三号线那样才开心?
火车客运赚钱?脑袋有问题吧?中国的铁路什么时候靠客运赚钱了?
新干线无事故?哪个位面的新干线
老掉牙的东西,懒得评价,捞分走人


高铁上座率低····蛋疼··

高铁上座率低····蛋疼··
作者是又一个推手而已
{:soso_e136:}我一定没坐过高铁
是否如LZ断言的“亏损”不知道,但上座率不错。

上个月坐过一次短途的,第一次自助机上购票,居然买到一张无座!赶紧去柜台推掉改下一班(10分钟一班),上车后发现基本满座。
说实话和谐号的上座率也蛮高的啊,怎么这么多唱空的呢…
你们都说错了,要像三哥列车那样的上座率才叫好
还好阿,
我坐沪宁高铁,客源很满阿,无座的票的都买过
砖家、叫兽会害死TG
高铁亏损:千亿投资难以收回,纳税人的钱被浪费
高铁盈利:票价过高,与民争利。
郑西高铁坐过几次 从来没见有空座 大早上去买票一般只能买到下午的
去TM的放屁
老子怎么没碰到过
现在当妓者真容易
坐在办公室里稿子就写出来了
我还是倾向做高铁的,毕竟我恐高啊。。。
但是有些城市把高铁车站安到远郊就让人生气了,感觉真是不可理喻。


这文章单把“东海道新干线”拿出来说,是不是有病啊
日本的整个新干线一直是在亏损经营的,亏了几十年了

这文章单把“东海道新干线”拿出来说,是不是有病啊
日本的整个新干线一直是在亏损经营的,亏了几十年了
靠,一直都是满的。。。上座率怎么算的?
这说的是哪里的高铁,我发誓一定要去坐一下~
国家应该辟谣吧?
我家这边公交年年亏损,咋办
noone 发表于 2011-6-26 12:36
武广俺坐过多次,没见过很多空椅子的情况。
难道高铁也要像广州地铁三号线那样才开心?
哥表示很讨厌广州地铁
胡扯,偶坐過幾次,爲什麽每次都是坐無虛席?
搞的俺想舒服舒服都不成,難道是老天爺誠心捉弄偶,
一到偶坐高鉄的時候,就搞的滿滿當當的???


单位想组织去厦门旅游。结果旅行社要求提前10天确定人数,不然就订不到动车票。
说句实话,去年多次坐温州或福建去上海的动车,经常要提前3天买票。车上还经常看到买站票的。

我觉的高铁在设计上最大的问题就是车站设计的都离城区太远,加上配套公交的不足,抵消了其高速省时的特点。

说日本上座率高,人家是把高铁当上班交通工具啊。

单位想组织去厦门旅游。结果旅行社要求提前10天确定人数,不然就订不到动车票。
说句实话,去年多次坐温州或福建去上海的动车,经常要提前3天买票。车上还经常看到买站票的。

我觉的高铁在设计上最大的问题就是车站设计的都离城区太远,加上配套公交的不足,抵消了其高速省时的特点。

说日本上座率高,人家是把高铁当上班交通工具啊。
高铁人很多的。。。包括平时
老百姓可开支资金多了,高铁自然就不会亏了。
难得有脑袋一拍出来的数据派啊。大家懂的,别玩死咯。
嗯,确实应该用来运坦克
jjbf80 发表于 2011-6-26 12:57
单位想组织去厦门旅游。结果旅行社要求提前10天确定人数,不然就订不到动车票。
说句实话,去年多次坐温州 ...
泥轰人当上班工具的应该是城铁,新干线工薪族常坐也坐不起啊。
其它不知道,反正"北京-天津"我也不是站了一回两回了
南门兮兮 发表于 2011-6-26 12:55
胡扯,偶坐過幾次,爲什麽每次都是坐無虛席?
搞的俺想舒服舒服都不成,難道是老天爺誠心捉弄偶,
一到偶 ...
JY一出,高铁就运椅子了,以后要跟着JY走。
坐过好几次京津城际了,这算高铁吗?每次基本都座无虚席,有一次还是站过去的,过道里都站满了人。这篇文章是砖家叫兽拍屁股写出来的手纸文吧。
中国高铁的问题在于建得太少了,或者建得太慢了!
至于上座率低?我没经历过。亏损?谁说的?
日本的新干线倒是年年亏损。