鸭翼原来是这么一回事。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:58:46
之前看各大论坛各种砖家 说鸭翼破坏。拜读了YST 的文章，结合了点自己的思考，觉得 网上说的全是扯淡。
是啊，之前怎么就这么愚昧无知的不知道透波材料是不会有雷达回波的呢？
再三反思自己思维的有限，无知，也 感觉到军事论坛中，人云亦云的可怕。
果然如某朋友所言：你看那些真正的搞研究的，哪个上你们的那些破网？都是糊弄人的。
哎。不过我还是热爱军坛。毕竟我们就好这口。哈哈之前看各大论坛各种砖家 说鸭翼破坏。拜读了YST 的文章，结合了点自己的思考，觉得 网上说的全是扯淡。
是啊，之前怎么就这么愚昧无知的不知道透波材料是不会有雷达回波的呢？
再三反思自己思维的有限，无知，也 感觉到军事论坛中，人云亦云的可怕。
果然如某朋友所言：你看那些真正的搞研究的，哪个上你们的那些破网？都是糊弄人的。
哎。不过我还是热爱军坛。毕竟我们就好这口。哈哈
透波材料？这是战机，不是雷达罩
就楼主这水平也好意思嘲笑别人？
透波复合材料做鸭翼还是很有可能的，毕竟鸭翼与主翼不同，很单纯，不用塞什么油箱起落架襟翼控制机构电子装置之类，只要做个翼面就好。关键是材料强度、耐候性要达标。

这其实很早就有一些帖子在谈，但很多人视而不见，努力不懈的以md为纲。


至于什么yst就算了，那厮其实很有点问题。。。
楼主完了
透波不代表透明。
完全透波？？？天鼎星，，，，，
透波复合材料可以做鸭翼。
怎么老有说这个的，要是那样的话机头雷达罩干嘛做成菱形的啊……都透了……
青色的雪 发表于 2011-6-24 09:23
怎么老有说这个的，要是那样的话机头雷达罩干嘛做成菱形的啊……都透了……
鸡头透了？里面设备露出来？
beifeng2 发表于 2011-6-24 09:41
鸡头透了？里面设备露出来？
有人在解释相控阵雷达可以装成斜面时就解释为有利于减小雷达回波。至少这种观点与之冲突，看有没有人来解释。
青色的雪 发表于 2011-6-24 09:23
怎么老有说这个的，要是那样的话机头雷达罩干嘛做成菱形的啊……都透了……
菱形鸡头考虑的不只是隐身一项吧？还是升力体设计的一环啊
不人云亦云，网上言论不可信，然后依据还是从网上得来的，毫无逻辑。
青色的雪 发表于 2011-6-24 09:23
怎么老有说这个的，要是那样的话机头雷达罩干嘛做成菱形的啊……都透了……
半透虽不是全透，总比不透好。
再说，机头菱形和圆头比，还能提供些升力。
我还以为楼主要从各种角度分析鸭翼呢，，原来就说了个透波材料，，
操闲心，难道专家就不会考虑隐身问题？
木头透不透波？木头的折波率怎么样？  鸭翼么，只要不是金属的就好。。。
如果透波了,雷达波直接照在转轴上,还有和转轴连着的工字梁,那可都是强反射源,反射强度直接暴增,等着悲剧吧.
　　隐身鸭翼＝全复合材料翼面＋金属转轴＋外覆吸波材料的套筒
复合材料并不意味着透波,玻璃纤复合材料是透波的,而碳纤维复合材料导电特性与金属类似,是不透波的,所以隐身主要靠的是外形和涂料.
我不是说 我的依据是从YST 的文章来的，只是说，看到 透波材料   复合材料  这几点后，突然想明白了。
没必要人云亦云。
还有一个，雷达罩确实是透波的。否则自己的雷达也照不出去。就好像手电筒的保护罩是玻璃，透光材料一样。这个道理应该更简单。


小白真多，世界上有完全只透不反的材料？比如玻璃怎么做都有反光。透波材料也是一样。

小白真多，世界上有完全只透不反的材料？比如玻璃怎么做都有反光。透波材料也是一样。
本人小白，认为楼主有点道理！
青色的雪 发表于 2011-6-24 09:23
怎么老有说这个的，要是那样的话机头雷达罩干嘛做成菱形的啊……都透了……
菱形机头才能产生机头涡流，那是升力体布局的核心设计呀
鸭翼原来是这么一回事。 大约是我孤陋寡闻了，原来唐战番邦是这么一回事 绿帽子原来是这么起源 其实利比亚就是这么一回事 打不打缅甸是一回事 原来老虎是这么牵的 三字经原来是这么翻译的 套套原来是这么生产出来的 原来美国是这么救人D 原来失事直升机是这么找到的！ 原来“国耻”是这么一回事儿 原来天安号是这么沉的....