超级军网很快，USMC & USArmy 就会人手一门60炮，土鳖该如何应 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:43:08
没有几年，雷神的这款手操导弹就会普及到联邦军里面，到时候人手一门伪60炮，精度还超高。未来改装之后，具有标枪导弹的 掠飞 - 攻顶 能力，人手一门真60炮。想想共军将来如何面对这样的美帝油漆部队，月经旅
没有几年，雷神的这款手操导弹就会普及到联邦军里面，到时候人手一门伪60炮，精度还超高。未来改装之后，具有标枪导弹的 掠飞 - 攻顶 能力，人手一门真60炮。想想共军将来如何面对这样的美帝油漆部队，月经旅
没有几年，雷神的这款手操导弹就会普及到联邦军里面，到时候人手一门伪60炮，精度还超高。未来改装之后，具有标枪导弹的 掠飞 - 攻顶 能力，人手一门真60炮。想想共军将来如何面对这样的美帝油漆部队，月经旅
这是个40mm火箭助推枪榴弹，用m
79、m320等除了m203以外的40榴弹发射器发射，半主动激光制导，旁边需要有个人照射，射程3000米，其实就是制导九头蛇的mini版本，结构简单造价低廉，可以考虑山寨之
79、m320等除了m203以外的40榴弹发射器发射，半主动激光制导，旁边需要有个人照射，射程3000米，其实就是制导九头蛇的mini版本，结构简单造价低廉，可以考虑山寨之
辽海秋风起 发表于 2016-3-21 20:55
美国佬面对百万土共的含义就是面对千万火炮
火炮必须机动才有意义！打击力量不能敷设在固定阵地上，像长城和马其诺防线这些东西，历史无数次证明没有用
美国佬面对百万土共的含义就是面对千万火炮
火炮必须机动才有意义！打击力量不能敷设在固定阵地上，像长城和马其诺防线这些东西，历史无数次证明没有用
不一定吧？我军120火如果动用四人背弹的话，五发左右备弹很轻松。
和这东西比较的，我军是120火，狙击 ...
另外，和妮说那一大堆比较的还有一种东西，叫：蜂群无人机
和这东西比较的，我军是120火，狙击 ...
另外，和妮说那一大堆比较的还有一种东西，叫：蜂群无人机
因为你是直射武器，速度又慢，地面地形复杂，战场各种烟雾等遮断视线的障碍物多，这东西打3000米飞几秒 ...
120又不能空炸，发射特征又大，打一发基本就暴露，别人就能躲避，卧倒，杀伤效率渣的很。。。。而且120无制导，曲射精度低。。。40榴基本是三无发射的
120又不能空炸，发射特征又大，打一发基本就暴露，别人就能躲避，卧倒，杀伤效率渣的很。。。。而且120无制导，曲射精度低。。。40榴基本是三无发射的
只有0.5公斤的无人机，你确定它能带的动有激光制导功能的激光照射器？要知道，美帝现在最轻的激光照射器1 ...
一个迫击炮能让一个步枪手随身携带么？
蜂群无人机是图像制导的
一个迫击炮能让一个步枪手随身携带么？
蜂群无人机是图像制导的
我军120火，每班一具。每连九具。1800米多用途弹齐射，半个营120重炮偷袭，怎么破？
而且，我还没把这 ...
相对应的蜂群导弹怎么破？图像联网制导，几十公里射程
120就算100枚也就是几下就完，算炮标准练0.5个都不到，连最基本压制作用都不够，顶多算个袭扰
而且，我还没把这 ...
相对应的蜂群导弹怎么破？图像联网制导，几十公里射程
120就算100枚也就是几下就完，算炮标准练0.5个都不到，连最基本压制作用都不够，顶多算个袭扰
superwxw 发表于 2016-3-22 12:57
1、如果你敢装备这玩意，我就敢装单兵激光告警甚至单兵烟幕弹，把你的偷袭变成明上，而且还打不中只能浪 ...
1. 新武器和反制手段本来就是不断相互促进——激光制导武器增加，必然导致激光对抗手段普及，这有什么好奇怪的？没见过哪个国家因为反坦克炮出现就停止开发坦克的。
2. 谁说要人手一支了？步兵班组平常携带几发，满足特定需要就可以了，负重又不大。照射器材也不是只有这一个用途，平常还可以引导激光制导炸弹和炮弹，不用的时候往斯崔克里一扔就好。
狙击榴有效射程才多远？3000米，对目前的步兵而言，是可望不可及的距离。没有直射武器能够有效打到。
3. 我前面一直在说的就是3000米外的闪现目标什么直射武器都效能很低，包括pike。但是3000米外非闪现目标，而且还是40mm战斗部能够干掉的，那就太多了。打完了这些再考虑闪现的怎么处理也来得及。
1、如果你敢装备这玩意，我就敢装单兵激光告警甚至单兵烟幕弹，把你的偷袭变成明上，而且还打不中只能浪 ...
1. 新武器和反制手段本来就是不断相互促进——激光制导武器增加，必然导致激光对抗手段普及，这有什么好奇怪的？没见过哪个国家因为反坦克炮出现就停止开发坦克的。
2. 谁说要人手一支了？步兵班组平常携带几发，满足特定需要就可以了，负重又不大。照射器材也不是只有这一个用途，平常还可以引导激光制导炸弹和炮弹，不用的时候往斯崔克里一扔就好。
狙击榴有效射程才多远？3000米，对目前的步兵而言，是可望不可及的距离。没有直射武器能够有效打到。
3. 我前面一直在说的就是3000米外的闪现目标什么直射武器都效能很低，包括pike。但是3000米外非闪现目标，而且还是40mm战斗部能够干掉的，那就太多了。打完了这些再考虑闪现的怎么处理也来得及。
裸眼？
果然还是敌人都是猪的设定，你这边无人机热像仪单兵导弹，敌人连个望远镜也没有。。。你干脆 ...
内蒙有人随便指一棵树。。。。然后一群人跑了20km
果然还是敌人都是猪的设定，你这边无人机热像仪单兵导弹，敌人连个望远镜也没有。。。你干脆 ...
内蒙有人随便指一棵树。。。。然后一群人跑了20km
现代战场早就没啥战线了，说法过时了。
你能渗透进来不用卡宾抢，更不用狙击，报方位后方导弹飞机重炮 ...
美军说的非线性指的是打破敌军阵地的线性同时维护自己阵地的线性，你需要多看书。。。。相关部门总是在你需要时候消失
你能渗透进来不用卡宾抢，更不用狙击，报方位后方导弹飞机重炮 ...
美军说的非线性指的是打破敌军阵地的线性同时维护自己阵地的线性，你需要多看书。。。。相关部门总是在你需要时候消失
superwxw 发表于 2016-3-22 12:35
70毫米九头蛇改的低成本制导火箭弹我是看好的，甚至希望T G也山寨一个弄到PF98上，使其能升级为半个反坦 ...
这个东西的好处就是美军一人3枚，一班就有几十枚。你搞得鳖军30人一枚，一班根本连一枚都分不到。那这玩意儿的灵活性和使用上的优势都荡然无存了。那和60迫有什么区别？话说，个人认为这东西批量装备，比手榴弹的使用频率会更高！
70毫米九头蛇改的低成本制导火箭弹我是看好的，甚至希望T G也山寨一个弄到PF98上，使其能升级为半个反坦 ...
这个东西的好处就是美军一人3枚，一班就有几十枚。你搞得鳖军30人一枚，一班根本连一枚都分不到。那这玩意儿的灵活性和使用上的优势都荡然无存了。那和60迫有什么区别？话说，个人认为这东西批量装备，比手榴弹的使用频率会更高！
superwxw 发表于 2016-3-22 14:40
那是所谓“7.12大反扑”，两轮齐射完全打在越猴预备冲击梯队的中心，正负营长当场报销。
说实话在步兵 ...
未来，一个步兵带10枚这玩意儿，胜过带5枚手榴弹。看着吧，将来这东西的单兵普及率远超手榴弹，一个大兵，背一箱10枚，也只会带几枚手榴弹而已！
那是所谓“7.12大反扑”，两轮齐射完全打在越猴预备冲击梯队的中心，正负营长当场报销。
说实话在步兵 ...
未来，一个步兵带10枚这玩意儿，胜过带5枚手榴弹。看着吧，将来这东西的单兵普及率远超手榴弹，一个大兵，背一箱10枚，也只会带几枚手榴弹而已！
怎可能一个人对抗一个坦克营？
怎么着这系统也得有一群人操作吧？
自动化程度高就不需要
你看美军反步兵和轻装甲车的蜂群导弹
而且只眼射程够远，对方还没展开呢
怎么着这系统也得有一群人操作吧？
自动化程度高就不需要
你看美军反步兵和轻装甲车的蜂群导弹
而且只眼射程够远，对方还没展开呢
太克 发表于 2016-3-23 12:28
有理有据，支持！！！
什么东西都有存在的价值，有优缺点，但靠一个没什么大技术含量的武器系统就想成 ...
其实派克导弹本身是个好东西，这个导弹的缩小化本身不算什么，不过延伸出去的创意价值拔高一点说是个小小的变革倒也勉强能算，但是某些人顺着“大导弹是坦克打坦克，小导弹当然是单兵打单兵”的惯性思维，然后跟当年坦克发明时被打散支援步兵一样觉得普及越多越“革命”，人手几发就最“革命”了。。。。说不客气的，那是真的没脑子。
每种武器都有它自己的用处，往不同平台上身上装会有不同的价值，就跟把反卫星导弹往坦克上装会变成废物一样，把远射程导弹往普通步兵身上装同样是暴殄天物。
有理有据，支持！！！
什么东西都有存在的价值，有优缺点，但靠一个没什么大技术含量的武器系统就想成 ...
其实派克导弹本身是个好东西，这个导弹的缩小化本身不算什么，不过延伸出去的创意价值拔高一点说是个小小的变革倒也勉强能算，但是某些人顺着“大导弹是坦克打坦克，小导弹当然是单兵打单兵”的惯性思维，然后跟当年坦克发明时被打散支援步兵一样觉得普及越多越“革命”，人手几发就最“革命”了。。。。说不客气的，那是真的没脑子。
每种武器都有它自己的用处，往不同平台上身上装会有不同的价值，就跟把反卫星导弹往坦克上装会变成废物一样，把远射程导弹往普通步兵身上装同样是暴殄天物。
superwxw 发表于 2016-3-23 12:53
其实派克导弹本身是个好东西，这个导弹的缩小化本身不算什么，不过延伸出去的创意价值拔高一点说是个小小 ...
这东西的价值就是让单兵也具备了在步枪射程外精确打击各类装甲和坚固工事目标的能力，但请注意的是，这里的单兵不是指具体的单个士兵，而是指编制组成上让精确反装甲武器脱离了专门的反装甲小组，让即使不用担任反装甲任务的士兵也能具备精确反装甲能力。
举个例子，标枪反坦克导弹，是不是精确单兵反坦克武器？是，但在实际操作上，你不可能给你连队里的每个士兵都人手一具，而必须是编制专门的反坦克小组来使用标枪，除了战术上不需要，在成本、操作、保养等方面，这种所谓的单兵反坦克导弹是不可能做到像傻瓜相机一样给每个人随便玩的。
而这个导弹就是往这种方向上的一次尝试，让精确反坦克武器脱离专门的反坦克小组编制，和手枪步枪一样，把成本、操作、保养等方面的需求都降低到即使不是专门的反坦克小组士兵也能上手的程度。就像霰弹枪、轻型单兵火箭筒一样，成为一种编制外武器，任何单位都可以根据实际需要配备需要的数量，而不用受到本单位是否编制有专门反坦克小组的桎梏。
当别的国家的这种编制外反坦克武器还局限于诸如RPG-7之类的射程只有几百米、不具备精确制导能力的轻型火箭弹的时候，美国人却可以做到让这种武器具备精确制导能力，而且射程达到公里级，这已经达到或超过了许多国家连营级步兵反坦克火力小组的水平了。
当然，我并不是说这款导弹就能达到这样的理想要求，这导弹目前公布的信息还太少，缺乏实战验证，但其代表的“让精确反坦克武器进一步普及化白菜化”的趋势却是毋庸置疑的，就算这导弹失败了，未来必然有其继承者出现，作为一个新时代的先声，这就是这款导弹的最大意义。
其实派克导弹本身是个好东西，这个导弹的缩小化本身不算什么，不过延伸出去的创意价值拔高一点说是个小小 ...
这东西的价值就是让单兵也具备了在步枪射程外精确打击各类装甲和坚固工事目标的能力，但请注意的是，这里的单兵不是指具体的单个士兵，而是指编制组成上让精确反装甲武器脱离了专门的反装甲小组，让即使不用担任反装甲任务的士兵也能具备精确反装甲能力。
举个例子，标枪反坦克导弹，是不是精确单兵反坦克武器？是，但在实际操作上，你不可能给你连队里的每个士兵都人手一具，而必须是编制专门的反坦克小组来使用标枪，除了战术上不需要，在成本、操作、保养等方面，这种所谓的单兵反坦克导弹是不可能做到像傻瓜相机一样给每个人随便玩的。
而这个导弹就是往这种方向上的一次尝试，让精确反坦克武器脱离专门的反坦克小组编制，和手枪步枪一样，把成本、操作、保养等方面的需求都降低到即使不是专门的反坦克小组士兵也能上手的程度。就像霰弹枪、轻型单兵火箭筒一样，成为一种编制外武器，任何单位都可以根据实际需要配备需要的数量，而不用受到本单位是否编制有专门反坦克小组的桎梏。
当别的国家的这种编制外反坦克武器还局限于诸如RPG-7之类的射程只有几百米、不具备精确制导能力的轻型火箭弹的时候，美国人却可以做到让这种武器具备精确制导能力，而且射程达到公里级，这已经达到或超过了许多国家连营级步兵反坦克火力小组的水平了。
当然，我并不是说这款导弹就能达到这样的理想要求，这导弹目前公布的信息还太少，缺乏实战验证，但其代表的“让精确反坦克武器进一步普及化白菜化”的趋势却是毋庸置疑的，就算这导弹失败了，未来必然有其继承者出现，作为一个新时代的先声，这就是这款导弹的最大意义。
半主动激光可不一定代表弹道弯曲，离轴角太大可是容易脱靶的(而且激光制导即使弹道弯曲也会被激光的直线 ...
用半主动激光是因为由于弹道弯曲，在远距离导引头捕捉不到光版，不能在初期锁定。。。我之前说过，这种导引头是捷联的，类似九头海蛇，跟红土地铜斑蛇那种带稳定的不一样
用半主动激光是因为由于弹道弯曲，在远距离导引头捕捉不到光版，不能在初期锁定。。。我之前说过，这种导引头是捷联的，类似九头海蛇，跟红土地铜斑蛇那种带稳定的不一样
狙击榴是半个逗b，弹药还是不错的，适合用来做车载和机载全自动
首先，狙击榴这个“半逗逼”已经有正式型号并且量产了，你是不是想说兔子的装备部门也是逗逼呢？
还有就是狙击榴改型连发上车的事情我也想过，但是如果我来一句“XM25就是半个逗逼，我弄上车整个连发当半个机关炮了”你会怎么想？如果我告诉你老美的悍马装过正牌的30炮(兔子弄没弄过不知道)你会作何感想？
火箭筒改进本来就是上新弹，神马RPG7上串联装药、古斯塔夫上大威力弹都是这个套路，那个筒子本来就不重要(狙击榴的改装基本同理)。如果不是准备人手N发的话，与其说改下挂榴不如改狙击榴，你要是嫌狙击榴显眼或是太重(然而那么多年狙击手都这么过来的)，付出点载弹量的代价改个PF89或是40火显然更靠谱；你如果执念太深实在把那个狙击榴看作是个残废的机炮不屑一顾，那弄把轻量大狙上制导子弹也是一样效果。
来自: 手机APP客户端
就拿p系列说，一个飞机5个电池就足以占用一个3d背包的容积。
你啥电池那么大？6S的啊？8轴16桨的超大型植保机才用这玩意儿的(而且还是会被人惊呼的那种)，一般配上大桨单发拉力近2公斤的2216电机用4S电池都顶天了，弄个6旋翼就是起码10多公斤的总拉力，够带很多东西了。
一个发射高级枪榴弹的东东，哪轮得到带九头蛇那玩意儿的大个头来抢生意？
而且说实话这种东东要一个人带不是不行，编制内长期运作最好还是有个车，充电补给都方便。如果参照狙击手的话有两种情形：一是在我方阵地上狙别人，这个可以参见《侣行》某期大疆参战的情形，完全可行；二是渗透到敌后(虽然我军狙击手通常没这习惯)，那请先把能用这货的枪挂榴造出来先，而且远远地飞个无人机增程和隐蔽岂不是更好？如果你说怕干扰，行，那也该是用个60迫或三无榴弹发射器在反斜面上让队友用A射B导的方式干更稳妥(不过若是都有照射了，直接呼叫一发制导155榴岂不更爽快？
来自: 手机APP客户端
superwxw 发表于 2016-3-24 12:47
云台这个词不是那么用的胸逮，你这么用人家直接会想到导弹发射筒旁边的那个瞄具，弹药上就叫制导头，没听 ...
有个东西叫pf11……
93火早就不只是云爆弹了。
我建议吧，和云裂说他的专业相关内容，还是谦虚一点。
superwxw 发表于 2016-3-24 12:47
云台这个词不是那么用的胸逮，你这么用人家直接会想到导弹发射筒旁边的那个瞄具，弹药上就叫制导头，没听 ...
有个东西叫pf11……
93火早就不只是云爆弹了。
我建议吧，和云裂说他的专业相关内容，还是谦虚一点。
superwxw 发表于 2016-3-23 11:52
我再次重申一下我的看法：
1、我支持TG发展这种导弹，如果哪一天TG搞出来了我会鼓掌欢呼。
你的预言是颇为准群的
我再次重申一下我的看法：
1、我支持TG发展这种导弹，如果哪一天TG搞出来了我会鼓掌欢呼。
你的预言是颇为准群的
兔子的天虹微攻导弹和米帝这个类似，只是重量和尺寸比米帝这个要大，以后可以逐渐改进，适当降低重量和尺寸，更方便单兵携带
特警4587 发表于 2016-3-24 20:30
这样的导弹，适合特种兵特种狙杀特殊人员目标。
个人更偏好察打一体无人机长期封锁战场用，有这玩意小规模渗透几乎是不可能了，一架无人机呆上6-8发，甚至是十几发以上，带上空爆战斗部歼灭渗透小队简直不要太简单。
这样的导弹，适合特种兵特种狙杀特殊人员目标。
个人更偏好察打一体无人机长期封锁战场用，有这玩意小规模渗透几乎是不可能了，一架无人机呆上6-8发，甚至是十几发以上，带上空爆战斗部歼灭渗透小队简直不要太简单。
云台这个词不是那么用的胸逮，你这么用人家直接会想到导弹发射筒旁边的那个瞄具，弹药上就叫制导头，没听 ...
玩无人机的都叫它云台，2999的dji就有三轴稳定云台。。军用版的全天候双稳云台就两万左右成本。。。你对于无人机和导弹还是外行，所以没听说过。。等你摔几架飞机就知道了
没有人叫啥制导头，只会叫导引头。。。
93mm不光有云爆弹
玩无人机的都叫它云台，2999的dji就有三轴稳定云台。。军用版的全天候双稳云台就两万左右成本。。。你对于无人机和导弹还是外行，所以没听说过。。等你摔几架飞机就知道了
没有人叫啥制导头，只会叫导引头。。。
93mm不光有云爆弹
你的预言是颇为准群的
这个不大一样，这个是捷联ins+ccd图像引导，但到比较平直
相应美军的型号是钉稍
这个不大一样，这个是捷联ins+ccd图像引导，但到比较平直
相应美军的型号是钉稍
天虹原形：这玩意儿的前一代
感谢 http://lt.cjdby.net/?929955
![]()
“这“天虹”属于山寨模仿的东西。
中国的模仿导弹重量是3kg，而被模仿的外国导弹重量只有2.5kg（5lb）不到。而且是中国模仿的还是人家的老版本，人家新的版本弹翼可以折叠，尺寸更小更适合携带。”
引用来源：http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=3
感谢 http://lt.cjdby.net/?929955
“这“天虹”属于山寨模仿的东西。
中国的模仿导弹重量是3kg，而被模仿的外国导弹重量只有2.5kg（5lb）不到。而且是中国模仿的还是人家的老版本，人家新的版本弹翼可以折叠，尺寸更小更适合携带。”
引用来源：http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=3
你什么时候产生了“我不知道云台是啥东东”的错觉的？
我们在说导弹，没说无人机，那场合我没见哪个人这 ...
知道还问？
某弹药导引头被我一哥们直接拆下来装大四轴上当云台玩
另外：第四代导弹本身就是一种自杀无人机，图像制导+人在回路控制
我们在说导弹，没说无人机，那场合我没见哪个人这 ...
知道还问？
某弹药导引头被我一哥们直接拆下来装大四轴上当云台玩
另外：第四代导弹本身就是一种自杀无人机，图像制导+人在回路控制
量量你的显示屏，17寸。也就比你的24寸显示屏少7寸而已。真正的把60迫击炮弹随身带的想法。恐怖至极！
到时候面对几十万美军的含义就是面对几百万火炮！
脑洞大开！
脑洞大开！阿克赛钦-炮兵营 发表于 2016-3-21 13:17
到时候面对几十万美军的含义就是面对几百万火炮！脑洞大开！
一个人能带几发？嫌带着东西不多是吧
到时候面对几十万美军的含义就是面对几百万火炮！脑洞大开！
一个人能带几发？嫌带着东西不多是吧
到时候面对几十万美军的含义就是面对几百万火炮！脑洞大开！
然而一个T G炮兵观察员呼叫后面扔过来一发云爆弹就秒死你几十门“火炮”了……
然而一个T G狙击榴射手半自动打完一个弹匣就可以撕碎你十几门“火炮”了……
来自: 手机APP客户端
这是40的吧，专业狙击手可以去养老了，半自动支援还有点用武之地
另外，派克导弹最好的装备者，永远不在单兵的身上。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
云裂0 发表于 2016-3-21 16:00
这是40的吧，专业狙击手可以去养老了，半自动支援还有点用武之地
只要有了单兵激光告警器，你就不用怕了 还不赶快打电话订购
这是40的吧，专业狙击手可以去养老了，半自动支援还有点用武之地
只要有了单兵激光告警器，你就不用怕了
还不赶快打电话订购只要有了单兵激光告警器，你就不用怕了 还不赶快打电话订购
没啥用，这个末端照射个两秒，能干啥？
没啥用，这个末端照射个两秒，能干啥？
云裂0 发表于 2016-3-21 16:07
没啥用，这个末端照射个两秒，能干啥？
射程3000米开火前有可能不测距？狙击手现在都自带激光测距仪了。
而且谁眼神那么好，3000米距离上开火，十几秒飞行时间能够把握住最后2秒开始照射？绝大多数使用者必然是全程照射的。
所以，单兵激光告警器迟早跟防弹衣一样成为标配。
没啥用，这个末端照射个两秒，能干啥？
射程3000米开火前有可能不测距？狙击手现在都自带激光测距仪了。
而且谁眼神那么好，3000米距离上开火，十几秒飞行时间能够把握住最后2秒开始照射？绝大多数使用者必然是全程照射的。
所以，单兵激光告警器迟早跟防弹衣一样成为标配。
射程3000米开火前有可能不测距？狙击手现在都自带激光测距仪了。
而且谁眼神那么好，3000米距离上开火 ...
可以不用激光测距，比如一米测距仪^_^
而且谁眼神那么好，3000米距离上开火 ...
可以不用激光测距，比如一米测距仪^_^
这个是会装备的，楼主那个是军火商的广告
http://war.163.com/16/0314/11/BI45KCJP00014OVF.html
http://war.163.com/16/0314/11/BI45KCJP00014OVF.html
云裂0 发表于 2016-3-21 16:13
可以不用激光测距，比如一米测距仪^_^
算你厉害......
可以不用激光测距，比如一米测距仪^_^
算你厉害......
xbill 发表于 2016-3-21 16:12
射程3000米开火前有可能不测距？狙击手现在都自带激光测距仪了。
而且谁眼神那么好，3000米距离上开火 ...
美军都有E-11A了，还要什么单兵照射
射程3000米开火前有可能不测距？狙击手现在都自带激光测距仪了。
而且谁眼神那么好，3000米距离上开火 ...
美军都有E-11A了，还要什么单兵照射
美军都有E-11A了，还要什么单兵照射
半主动激光制导，单兵发射，不需要单兵照射？
半主动激光制导，单兵发射，不需要单兵照射？
继300战斧、300阿帕奇，又多了个争论的话题了
云裂0 发表于 2016-3-21 16:13
可以不用激光测距，比如一米测距仪^_^
语音制导？“往左往左往右，好~”
可以不用激光测距，比如一米测距仪^_^
语音制导？“往左往左往右，好~”
这个问题太容易解决了——不就人手一门吗？白菜出来人手一打搞定……
不信 就现在王师扫荡还打着手电筒的样子
传说中王师人手一个夜视仪都没配齐
单兵炮-导弹能配齐？
传说中王师人手一个夜视仪都没配齐
单兵炮-导弹能配齐？
笑脸男人 发表于 2016-3-21 16:13
这个是会装备的，楼主那个是军火商的广告
http://war.163.com/16/0314/11/BI45KCJP00014OVF.html
40榴装近炸引信，我可以说美国人脑洞大吗……成本啥的就不说了，关键是这玩意本来就没多大，塞个近炸引信进去还有地方塞炸药和预制破片？恐怕装探杆引信都比近炸好用……
笑脸男人 发表于 2016-3-21 16:13
这个是会装备的，楼主那个是军火商的广告
http://war.163.com/16/0314/11/BI45KCJP00014OVF.html
40榴装近炸引信，我可以说美国人脑洞大吗……成本啥的就不说了，关键是这玩意本来就没多大，塞个近炸引信进去还有地方塞炸药和预制破片？恐怕装探杆引信都比近炸好用……
40榴装近炸引信，我可以说美国人脑洞大吗……成本啥的就不说了，关键是这玩意本来就没多大，塞个近炸引 ...
要炸窗后的目标，探杆不好使
要炸窗后的目标，探杆不好使
xbill 发表于 2016-3-21 16:12
射程3000米开火前有可能不测距？狙击手现在都自带激光测距仪了。
而且谁眼神那么好，3000米距离上开火 ...
然而并没有什么卵用。
如果别人不发射光照射呢？那还不敢露头了？这压制效果比机枪还好哇哈哈。
射程3000米开火前有可能不测距？狙击手现在都自带激光测距仪了。
而且谁眼神那么好，3000米距离上开火 ...
然而并没有什么卵用。
如果别人不发射光照射呢？那还不敢露头了？这压制效果比机枪还好哇哈哈。
这个是雷神公司自筹搞的科研项目，“M433型低速杀伤破甲榴弹”才是美军采办项目，配给步兵班榴弹手。
除此之外，XM25精确榴弹枪还在测试阶段，XM25也是采办项目，配给谁还未知。
这个是雷神公司自筹搞的科研项目，“M433型低速杀伤破甲榴弹”才是美军采办项目，配给步兵班榴弹手。
除此之外，XM25精确榴弹枪还在测试阶段，XM25也是采办项目，配给谁还未知。
老狼正宗 发表于 2016-3-21 18:08
然而并没有什么卵用。
如果别人不发射光照射呢？那还不敢露头了？这压制效果比机枪还好哇哈哈。
告警器没响就该干什么干什么，响了就赶快隐蔽。哪有万能的防护？被测距的时候能知道已经可以避免绝大多数400米外的直瞄威胁了。
然而并没有什么卵用。
如果别人不发射光照射呢？那还不敢露头了？这压制效果比机枪还好哇哈哈。
告警器没响就该干什么干什么，响了就赶快隐蔽。哪有万能的防护？被测距的时候能知道已经可以避免绝大多数400米外的直瞄威胁了。
xbill 发表于 2016-3-21 18:38
告警器没响就该干什么干什么，响了就赶快隐蔽。哪有万能的防护？被测距的时候能知道已经可以避免绝大多数 ...
照你那想法，对面就一直把照射器开着，对着这边。
你一露头告警器就得响，压制效果就达到了，根本不用发射导弹。
告警器没响就该干什么干什么，响了就赶快隐蔽。哪有万能的防护？被测距的时候能知道已经可以避免绝大多数 ...
照你那想法，对面就一直把照射器开着，对着这边。
你一露头告警器就得响，压制效果就达到了，根本不用发射导弹。
语音制导？“往左往左往右，好~”
一米测距仪，老防空兵常用的光学测距工具
一米测距仪，老防空兵常用的光学测距工具
不信 就现在王师扫荡还打着手电筒的样子
传说中王师人手一个夜视仪都没配齐
单兵炮-导弹能配齐？
手电和夜视仪功能不同
传说中王师人手一个夜视仪都没配齐
单兵炮-导弹能配齐？
手电和夜视仪功能不同
美军M320榴弹发射器其发射管的长度为215mm，但这“导弹”的长度就达到了426mm,几乎两倍于发射管的长度。
...
好图 已收！！
...
好图 已收！！
40榴装近炸引信，我可以说美国人脑洞大吗……成本啥的就不说了，关键是这玩意本来就没多大，塞个近炸引 ...
tg的20mm都有了，40mm绰绰有余
tg的20mm都有了，40mm绰绰有余
老狼正宗 发表于 2016-3-21 18:41
照你那想法，对面就一直把照射器开着，对着这边。
你一露头告警器就得响，压制效果就达到了，根本不用发 ...
你也不是第一天泡军事论坛，需要我给你科普坦克和装甲车辆都有激光告警器吗？你说的话放在坦克上也是一样，区别只是坦克早就有激光告警，步兵还没有。
不要说是激光告警器报警，就是炮弹正在周围落下，也有大把必须采取原地隐蔽以外行动的情况。所以你说的话实在是毫无营养。
在绝大多数情况下，一个步兵是极少被视距以外的直射武器威胁的。所以只要不是明确知道有遭到偷袭的可能，在视距内没有威胁的情况下，步兵都会采取比较放松的方式进行活动。这就是狙击手和Pike这种轻型导弹最佳的发挥机会。对隐蔽威胁一无所知的步兵有很大机会被这样的偷袭干掉。
有了激光告警器，这种偷袭的成功率会下降一个数量级以上，因为超远距离直瞄射击必须有精确的距离参数，激光测距是所有测距方法里最廉价、最方便、更可靠的。
照你那想法，对面就一直把照射器开着，对着这边。
你一露头告警器就得响，压制效果就达到了，根本不用发 ...
你也不是第一天泡军事论坛，需要我给你科普坦克和装甲车辆都有激光告警器吗？你说的话放在坦克上也是一样，区别只是坦克早就有激光告警，步兵还没有。
不要说是激光告警器报警，就是炮弹正在周围落下，也有大把必须采取原地隐蔽以外行动的情况。所以你说的话实在是毫无营养。
在绝大多数情况下，一个步兵是极少被视距以外的直射武器威胁的。所以只要不是明确知道有遭到偷袭的可能，在视距内没有威胁的情况下，步兵都会采取比较放松的方式进行活动。这就是狙击手和Pike这种轻型导弹最佳的发挥机会。对隐蔽威胁一无所知的步兵有很大机会被这样的偷袭干掉。
有了激光告警器，这种偷袭的成功率会下降一个数量级以上，因为超远距离直瞄射击必须有精确的距离参数，激光测距是所有测距方法里最廉价、最方便、更可靠的。
云裂0 发表于 2016-3-21 18:47
tg的20mm都有了，40mm绰绰有余
TG的20mm榴弹系统是电子时间引信实现近炸功能吧。美国低速40榴弹的近炸引信型号都比原来的长出一大截，20mm的装近炸引信得什么样...
tg的20mm都有了，40mm绰绰有余
TG的20mm榴弹系统是电子时间引信实现近炸功能吧。美国低速40榴弹的近炸引信型号都比原来的长出一大截，20mm的装近炸引信得什么样...
云裂0 发表于 2016-3-21 18:44
一米测距仪，老防空兵常用的光学测距工具
是啊，对空一米测距机，淘宝只要950，问题是怎么样才能给导弹制导捏
一米测距仪，老防空兵常用的光学测距工具
是啊，对空一米测距机，淘宝只要950，问题是怎么样才能给导弹制导捏
是啊，对空一米测距机，淘宝只要950，问题是怎么样才能给导弹制导捏
上面不说了么，半主动激光
上面不说了么，半主动激光
你也不是第一天泡军事论坛，需要我给你科普坦克和装甲车辆都有激光告警器吗？你说的话放在坦克上也是一样 ...
半主动激光也是暂时的，现在有的单兵反步兵和轻型车辆的导弹，3kg重，ccd+热成像制导，3000米锁定车辆，600米锁定单兵
半主动激光也是暂时的，现在有的单兵反步兵和轻型车辆的导弹，3kg重，ccd+热成像制导，3000米锁定车辆，600米锁定单兵
TG的20mm榴弹系统是电子时间引信实现近炸功能吧。美国低速40榴弹的近炸引信型号都比原来的长出一大截， ...
近炸啊？感觉还是预编程更灵活点
近炸啊？感觉还是预编程更灵活点
云裂0 发表于 2016-3-21 19:20
上面不说了么，半主动激光
那不一样要触发激光照射告警？
还以为要搞成瞄准线制导呢
上面不说了么，半主动激光
那不一样要触发激光照射告警？
还以为要搞成瞄准线制导呢
那不一样要触发激光照射告警？
还以为要搞成瞄准线制导呢
最后两秒照射，根本反应不过来
还以为要搞成瞄准线制导呢
最后两秒照射，根本反应不过来
云裂0 发表于 2016-3-21 19:22
半主动激光也是暂时的，现在有的单兵反步兵和轻型车辆的导弹，3kg重，ccd+热成像制导，3000米锁定车辆，6 ...
这个好，再来个体视式测距，直接把激光告警废了
半主动激光也是暂时的，现在有的单兵反步兵和轻型车辆的导弹，3kg重，ccd+热成像制导，3000米锁定车辆，6 ...
这个好，再来个体视式测距，直接把激光告警废了